Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
walter59 utente attivo
Iscritto: 08 Giu 2008 Messaggi: 762 Località: Valsassina
|
Inviato: Mar 16 Set, 2014 12:25 pm Oggetto: HP5+ RODINAL e HC110 |
|
|
Salve a tutti
avrei bisogno di un parere o impressioni riguardo allo sviluppo dell HP5+
trattata con RODINAL 1+50 e con HC110 1+31 diluizione B , quali differenza tra i due sviluppi, naturalmente alla sensibilità nominale e nel caso di esposizioni a 200ASA o tirata a 1600 quale sarebbe il più adatto.
Naturalmente sono ben accetti consigli anche su altre diluizioni.
Vorrei provare anche la Rollei RPX400 che si dice sia simile alla vecchia HP5 quali le vostre impressioni in merito.
molte grazie
walter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 16 Set, 2014 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Prima di tutto la grana, se usi il Rodinal sarà molto più evidente che con l'HC110.
Con l'HC110 diluizione B si ottiene un ottimo risultato (parti da 5' con un agitazione ogni minuto), un negativo tranquillo e facile da stampare.
Con entrambi non è il caso di tirare, mentre esporre a 200iso è una buona idea.
Per tirare l'HP5+ è meglio usare il Microphen o l'Ilfotec DDX o il Kodak Tmax.
La Rollei RPX400 non la conosco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
walter59 utente attivo
Iscritto: 08 Giu 2008 Messaggi: 762 Località: Valsassina
|
Inviato: Mar 16 Set, 2014 2:24 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Tomash |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5287
|
Inviato: Mar 16 Set, 2014 3:31 pm Oggetto: |
|
|
L'Rpx400 l'ho provata io e non mi ha entusiasmato, meglio la Retro 400s, sempre Rollei, oppure l'intramontabile Tri-X 400 Kodak.
Se hai già preso l'Rpx, però, sviluppa coi tempi della 400s, almeno in Rodinal 1+50, non saprei con l'HC110, altrimenti è troppo moscia. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
walter59 utente attivo
Iscritto: 08 Giu 2008 Messaggi: 762 Località: Valsassina
|
Inviato: Mar 16 Set, 2014 7:17 pm Oggetto: |
|
|
grazie Alex
Ho provato la Retro400s con il Rodinal 1+50 con l'intenzione di trovare qualche cosa di alternativo alla HP5+ ma non mi soddisfatto, ho ancora qualche rullo 35mm e 120 per fare qualche altro test.
Più che altro è il supporto in PET che non mi piace troppo, pensavo alla RPX400 esattamente per il supporto tradizionale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bafman utente attivo
Iscritto: 24 Set 2005 Messaggi: 681 Località: baden württemberg
|
Inviato: Mar 16 Set, 2014 8:58 pm Oggetto: |
|
|
hai già fatto prove con entrambi i rivelatori e con che risultati a parer tuo? e cosa cerchi in particolare?
comunque paragonerei il Rodinal 1:50 all'HC-110 in diluizione E, non B, soprattutto in caso di esp. a 200iso.
per sottoesporre (1600) dovendo scegliere tra i due direi HC (in dil. B o eventualmente A) _________________ "You just have to care about what`s around you and have a concern with humanity and the human comedy" - E.E.
http://pensierifotografici.wordpress.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
walter59 utente attivo
Iscritto: 08 Giu 2008 Messaggi: 762 Località: Valsassina
|
Inviato: Mar 16 Set, 2014 9:43 pm Oggetto: |
|
|
grazie bafman
mi sono procurato da poco l'HC110 e non posso paragonare i risultati perchè ho scatti molto diversi,
vorrei solo sapere come si comportano i due sviluppi generalmente cosi da poter scegliere il rivelatore più adatto in base al tipo di scatto.
per esempio in scatti notturni o con forte contrasto, quale evidenzia di più la grana ecc. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5287
|
Inviato: Mer 17 Set, 2014 1:00 am Oggetto: |
|
|
Vediamo, il Rodinal è un classico della fotografia, il più vecchio sviluppo commerciale ancora in vendita, diluito 1+25 è energico, da 1+50 in poi è compensatore; poiché non contiene solfito di sodio od aggregante equivalente all'aumentare della diluizione non aumenta la grana (che è sempre tanta ma è sempre secca e contribuisce alla sensazione di nitidezza), va usato preferibilmente per basse sensibilità e con pellicole tradizionali.
L'HC110 è energico come il Rodinal ed ha sempre tanta grana secca, però è adatto a pellicole con sensibilità >=400iso e può essere usato con le pellicole a grani tabulari.
Se vuoi puoi provare a farti in casa il D-23, è molto semplice, contiene tanto solfito di sodio quindi ha meno grana se usato stock, peccato che perde qualcosa in termini di sensibilità della pellicola. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
walter59 utente attivo
Iscritto: 08 Giu 2008 Messaggi: 762 Località: Valsassina
|
Inviato: Mer 17 Set, 2014 10:42 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Alex
L'idea del piccolo chimico mi era già venuta, ma per ora penso di continuare sulla strada "tradizionale" magari provando anche il D76 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|