Mi son preso una cotta...

[anteriorechiuso]

Salve Signori, voglio che voi appassionati siate partecipi di alcuni miei "pericolosi" pensieri (spero non soporiferi )

Comincio col dire che sono un fotoamatore non bravo (sottolineo fotoamatore, non pro), ma alquanto infognato (penso enormemente alla fotografia ed appena posso la pratico), come potete vedere dalla mia firma sotto.

Un mesetto fa' ho comprato una Pana GX7, macchina che mi strego' alla presentazione per la sua assoluta completezza (la coperta sempre corta, politica delle multinazionali della fotografia, mi ha veramente rotto i cogl##i!) e nonostante le aspettative altissime, ne son rimasto stupito: nulla di quello che avevo provato fin'ora aveva saputo lontanamente coniugare praticita',portabilita', elasticita' e qualita' come st'affaruccio giapponese.

Un autofocus pazzesco (face detection in primis) una qualita' dei RAW maestosa fino a 800 ISO e gradevole fino a 3200, ottima latitudine di posa, possibilita' di personalizzarsela fino a cucirsela addosso sfruttando la moltitudine di tasti e ghiere, il tutto in un corpo di metallo, discreto, leggero e piacevole al tatto ed alla vista.
Praticamente son riusciti a creare una chimera dei desideri del fotoamatore.

Aggiungo che il mio figlioletto di 12 mesi e' in fase "diavoletto della Tazmania" e il "poderoso" autofocus della D700, viene pietosamente superato dal "misero" AF a contrasto della GX7 che non sgarra un colpo

Ebbene si, il succo di cotante righe e' che il mio pesantissssssssimo e voluminosisssssssssimo corredo FF (D700, 14-24, 50 1.4, 85 1.4, 70.200) all'improvviso mi sembra ancora piu "ISSIMO"
Se il PRO e' la tridimensionalita' e a volte la P.D.C., i contro sono ormai troppi, a cominciare dalla mia cervicale.
Addirittura ormai preferisco il mirino elettronico che mi dice subito se sto' rischiando le alte luci; l'altro giorno lo cercavo nel pentaprisma della nikon........

Con questo non dico: "domani vendo tutto" ma che ormai l'evoluzione tecnologia ha talmente assottiliato le distanze tra carroarmati e biciclette, che usare i primi per andare a farci la spesa..............


Sicuro di avervi tediato, chiedo a chi ha avuo la pazienza di leggere sto sormone, cosa ne pensa.


[img][/img]

[itrichi]

.. appassionato e convincente, grazie

[Hansel.r]

La GX7 è un bel giocattolino, che mi ha colpito fin dalla presentazione.
Una domanda: i jpeg come sono? Sia a bassi che ad alti ISO.
Capisco benissimo come tu possa essere rimasto stregato da questa mirrorless. Io avevo preso una Sony Nex 5N pensando di farle sostituire la compatta, e ha finito per sostituire la reflex. Poi sono passato a Fuji X, coi suoi ottimi obiettivi (ahimè, sono pure costosetti), più ingombrante della tua Panasonic, ma sempre molto più leggera della reflex (D300s, nel mio caso), che rimane sempre più chiusa nell'armadio.

[MisterG]

Condivido tutto quello che scrivi ma io alla 6d ancora non so rinunciare. Ho iniziato sostituendo il macro e l'ultrawide ma per certe applicazioni ancora mancano gli strumenti giusti, come un 300f2.8 o la capacità di fotografare praticamente al buio sia per pulizia dell'immagine (iso a 25k puliti) che per per sensibilità dell'af (-3EV). Credo sia solo questione di tempo.

Salut

[efke25]

Deduco che per fotografare i diavoletti non serve la reflex, ma anche che il sistema af dinamico della nikon lo hai capito poco

[d.kalle]

Coda per il 14-24....

A parte gli scherzi condivido quasi tutto cio' che hai scritto, anch'io sono rimasto "stregato" dalla OM-D, ma devo anche dire che a distanza di quasi un anno la reflex non ha preso poi cosi' tanta polvere...

[gainni]

Le Reflex secondo me sono sensate su Full frame e per ottiche come i Tilt/Shift, macro 180 e grandangoli spinti.
Le Aps-c trovano serie concorrenti nelle Mirrorless.

[nerofumo]

La strada é presa. L'ultima olympus omd-em1 viene definita l'antireflex, così come lo fu la sony 5n alla sua presentazione, termine che suona un po' come l'anticristo per chi della reflex ne ha fatto uno strumento di culto. Io ho provato a più riprese a sostituire la reflex con un corredo mirror ma alla fine sono solo riuscito ad affiancarlo giungendo alla conclusione che mirror vuoldire non piu' piccolo di un aps-c.

[anteriorechiuso]

Eccomi!

Scusate ma ho avuto una giornataccia.

Hansel, scatto solo in RAW, ma ti prometto che appena posso ti faro' 2 scattini RAW + Jpeg.

Efke 25 deduci bene, l'af della D700 e' cosi' complesso da confondermi; aggiungo pero' che il 20 1,7 secondo modello, e' nettamente piu' veloce del 50 af-s Nikon.

Vedo che molti di voi la pensano come me o quasi.
Penso che la soluzione piu' vicina a quella piu' giusta sia il potersi permettere i 2 corredi che non son perfetti a se stanti ma si completano a meraviglia.
Certo che vederli ammuffire e deprezzarsi nell'armadio, piu' che un lusso, e' una tortura!
Se solo vendessero tempo libero!

Saluti a tutti


Diego

[capellimario]

eh, io ho dovuto fare una scelta nettissima:

tenere un buon corredo reflex quasi fermo o passare a m43 e avere la macchina sempre dietro.

le foto che perdo per l'af lento, per ora, sono molte meno rispetto a quelle che ho perso per la reflex lasciata a casa.

le foto che non escono perfette sono meno di quelle che non escono per nulla per la reflex lasciata a casa.

di contro, l'af della omd rispetto a quello della d90 è un altro pianeta. sarà più lento, ma non sbaglia un colpo. peraltro, ormai mi sono abituato a x100 e omd, riesco tranquillamente a fare quello che devo.

[Scorpion]

beh ma la om-d non è che occupi meno di una reflex però

[milladesign]

D700 e 85 li prendo io

[Hansel.r]

[Scorpion]

entrambe

[itrichi]

nessuno che si metta in coda per il mio 24-70 e 50 1.4G ?

[capellimario]

[Hansel.r]

Senza nessuna intenzione di polemizzare con nessuno, ma solo per fare due chiacchiere, ecco un confronto fra le dimensioni della GX7, delle due OMD e di una reflex piuttosto grandicella come la Canon 5D, e con reflex di dimensioni inferiori, come la 650D.

[Scorpion]

no no ... nessuna polemica, ci mancherebbe

quello che volevo dire è che la differenza non è così importante da essere rilevante nella scelta tra un corredo e l'altro

[efron]

Le OM-D così come le serie G e GH di Panasonic, puntano su un utilizzo più pratico, cioè più efficace nell'atto "prensile" di impugnare la macchina.
Sotto l'aspetto dell'ergonomia, scendere al di sotto di certe dimensioni non ha molto senso.
Il tiraggio è circa la metà delle reflex e si perdono due centimetri di profondità, poi le ottiche m4/3 sono piccole.
A chi sta pensando di affiancare, magari sostituire, il proprio sistema reflex con quello mirrorless non può che fargli comodo un corpo più comodo da tenere in mano.

Io ho una PM1 e una GF2 che uso principalmente per i viaggi ma mi sono stufato per certi versi. Siccome in queste occasioni fotografo molto, dopo un po' le dimensioni troppo piccole del corpo mi sfiancano. Sto pensando di prendere un altro corpo come le G o GH.

[Hansel.r]