E' UN PO' CHE CI PENSO...

[Gianluca Moret]

...e sono molto indeciso... visto sopratutto il budget a disposizione...

...ho bisogno di coprire le focali da 18-100 sulla mia reflex...
...focali che non uso abbondantemente...
...e non mi servono nemmeno diaframmi troppo aperti, visto che il mio standard comune praticamente è intorno a f.11...

...son rimasto con 3 opzioni...

1- Sigma 18-125 f.3,5-5,6
2- Sigma 12-24 f.4,5-5,6 + Sigma 24-135 f.2,8-4,5 (spesa più onerosa ma con 2 obiettivi coprirei anche focali più ampie)
3- Tokina 19-35 f.3,5-4,5 + Sigma 28-105 2,8-4 (scelta sulla quale sarei più indirizzato)

...voi che dite ?? ...ci sono magari altre valide alternative ??

Grazie.

[Paolo]

se non pensi di usarlo su una futura full frame, io direi il primo.
pare che vada tipo il 18-50, ma arriva a 125, e intorno a f8-11 penso che andra piu che decentemente

[letturo]

Oddio il 18-125 alla massima focale va male.. anche chiuso non è davvero un granché! Non so se il 18-200 migliora qualcosa da quel punto di vista.. Certo che come comodità è davvero impareggiabile! Oppure se ci si accontanta di un leggero grandangolo anche il Tokina 24-200 potrebbe essere un affare! In viaggio insieme ad un 12-24 per le architetture è una tombola..

[Balza]

Sul 18-125 avevo messo gli occhi pure io in modo da avere un'ottica tutto fare da usare nelle situazioni dove della qualità non mi interessa minimamente e dove uno scatto viene fatto "tanto per avere un ricordo e nulla più" (ad esempio feste con amici o simili). Dopo aver letto un po' di review in giro, quasi tutte sul "deprimente", ho deciso di tenere il classico 18-55 Canon che sembra essere addirittura migliore.

Ti ripeto: non l'ho mai provato, ho solo letto qua e là qualcosa, ma non dovrebbe essere nulla di che...

Ma un Sigma 18-50/2.8 (ho visto che c'è anche per Pentax)? Ho visto che hai il 70-200/2.8 che si sposerebbe benissimo al 18-50!

[Gianluca Moret]

...il 70-200 con la fine dell'anno va in pensione...
...subentrerà il 100-300...
...è per quello che ho assolutamente bisogno di coprire le focali fino a 100...

...cosa mi dite o sapete del 28-105 Sigma 2,8-4 Aspherical ??

[Balza]

Non c'è nessuna ottica fissa Pentax degna di nota di 85mm? 18-50 + 85 + 100-300 (se è il sigma è un'ottima scelta... è eccellente! ) sarebbe perfetto!

[Gianluca Moret]

...io sono quello che l'inquadratura la fa quasi al millimetro...
...ho bisogno di non perdere nemmeno un punto di focale...
...gran bella cosa gli zoom... molto pratici... ...ti permettono d'inquadrare proprio solo quello che vuoi tu...


P.S. Sì, 100-300 f.4 Sigma... e quale sennò ??

[Giorgio Baruffi]

per la parte grandangolare ti consiglierei il Tokina 12-24... non so per la tua macchina, ma sui corpi Nikon è la migliore alternativa all'originale, favoloso quanto costoso, 12-24... non lo paragono a quello per qualità assoluta, ma ci va molto vicino, rendendo il rapporto prezzo/prestazion davvero conveniente...

[Gianluca Moret]

[Giorgio Baruffi]

ah... mi spiace... ne sarebbe valsa davvero la pena, ma sei sicuro?

[Balza]

[Gianluca Moret]

...sicuro sicuro... la Pentax oramai è diventata davvero la cenerentola della fotografia...

...sono uno dei suoi pochi principi azzurri rimasti...

[marklevi]

[Giorgio Baruffi]

[Gianluca Moret]

[letturo]

[EDIT] Ricontrollando la tua firma ho visto che lavori con le Pentax.. ma perché si da sempre + spesso per scontato che si abbia una Canon?! Suggerivo un 24-105L..

[Balza]

[letturo]

[Gianluca Moret]

...ho preso la mia decisione... ed oggi ho ordinato il Tokina 19-35...

...sono sempre in attesa per una recensione sul Sigma 28-105 2,8-4 Aspherical...

...c'è nessuno che l'ha ?? ...come va ?? ...e sul digitale ??

Grazie.

[pdp]