Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Mer 26 Giu, 2013 9:08 pm Oggetto: obiettivo Macro... quale |
|
|
per la mia D300
voglio prendere un macro
a parità di costo circa...
meglio il 105 Micro nikkor VRII
oppure il Tamron SP AF 180/3,5 Di LD (IF) Macro1:1
fatemi sapere dai....
ciao a tutti e Grazeee
_________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5121 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 7:22 am Oggetto: |
|
|
Sono due fcsli molto diverse. Scegli in base a quella che ti è più utile per le foto che devi farci _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 7:42 am Oggetto: |
|
|
In questo caso nessuno può darti indicazioni, solo tu sai se ti serve un 105 o un 180 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 11:23 am Oggetto: |
|
|
L ' obiettivo come scopo è scattare delle macro
Pro e contro di un ottica lunga e una corta a parte il fatto che con la lunga puoi scattare da più lontano.. _________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fmt45 utente
Iscritto: 26 Set 2010 Messaggi: 311 Località: San Donato Milanese
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 12:34 pm Oggetto: |
|
|
Non saranno entrambi troppo lunghi per una DX ?
Io per la D300 ho preso il 60/2,8 e non me ne sono ancora pentito.
Poi sono scelte personali; se tu preferisci stare lontano dal soggetto il 105 potrebbe fare meglio al caso tuo. _________________ Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 12:50 pm Oggetto: |
|
|
herossm ha scritto: | L ' obiettivo come scopo è scattare delle macro |
Direi che questo è ovvio
herossm ha scritto: | Pro e contro di un ottica lunga e una corta a parte il fatto che con la lunga puoi scattare da più lontano.. |
Potrei elencarti svariati pro e contro, ma il discorso alla fine è: "che cosa ci vuoi fare?" inteso come "Che macro vuoi fare?" una cosa è fotografare oggetti una cosa è fotografare insetti, un'altra ancora è fotografare fiori... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Sposto in Macrofotografia dove potrai trovare info più specifiche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 1:00 pm Oggetto: |
|
|
Beh insetti fiori e ritratto _________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Tre esigenze diverse:
Insetti l'ideale sarebbe il 180mm anche se più complesso da utilizzare, accettabile il 105mm
fiori vedrei un 60mm
ritratto direi assolutamente no macro se non per ritratti maschili molto forti.
E la scelta torna a te come è giusto che sia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 1:51 pm Oggetto: |
|
|
Qui di un po un tutto fare optare per un 105 o 90 mm
Tra questi?
Sigma AF 105 macro
Tarmon 90 mm vc sud
Nikon AFS 105 _________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Nikon ma scordati comunque i ritratti femminili e di bimbi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
supermariano81 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Perché no ritratti femminili e di bimbi? Dei soggetti sarebbero datate le mie due bimbe _________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 6:19 pm Oggetto: |
|
|
herossm ha scritto: | Perché no ritratti femminili e di bimbi? Dei soggetti sarebbero datate le mie due bimbe |
Per sua natura un'ottica macro è particolarmente definita e nitida il che ti obbligherebbe ad interventi in post produzione per correggere gli eventuali difetti della pelle, interventi in cui se non sei particolarmente esperto rischi di ottenere un effetto troppo artificiale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Gio 27 Giu, 2013 8:03 pm Oggetto: |
|
|
grazie mario
altra domanda Tarmon propone 2 ottiche macro a 90mm
la seconda ovvero la piu costosa Tamron Ob. 90mm f/2,8 Di Macro VC USD nelle indicazioni la raccomanda su una FF
, ma io ho una modesta Nikon D300 che resa avrei?
la tentazione sarebbe il nikon ma il prezzo lievita...
Sigma invece che propone sempre un 105mm..? obietivamente considerando questi tre modelli in relazione al mio corpo macchina e per avere una buona resa cosa dovrei optare? _________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Ven 28 Giu, 2013 7:37 am Oggetto: |
|
|
La seconda Tamron ha il sistema di riduzione delle vibrazioni con lenti flottanti, il Vc della sigla analogo al Vr Nikon.
La prima versione ne è priva.
Detto francamente, in macro si scatta su treppiede ed a quelle focali i produttori consigliano di disabilitare il Vc perché dannoso.
Il Sigma l'ho avuto e l'ho venduto, ma dato che tu vuoi farci anche ritratti i suoi difetti potrebbero apparirti dei pregi irrinunciabili.
C'è anche un ritrattista famoso che usa il Sigma 105mm macro, ora non ricordo il nome.
Però mi preme metterti in guarda sulla variabilità degli esemplari Sigma, provalo mooooooolto a fondo prima di prenderlo. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Ven 28 Giu, 2013 9:56 am Oggetto: |
|
|
Alan Abrams, che ora ha acquistato anche un 85 f/1,4 Sigma. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Ven 19 Lug, 2013 8:20 am Oggetto: |
|
|
Per ora ho preso cavalletto e testa ora manca l obiettivo.... _________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Ven 19 Lug, 2013 9:12 am Oggetto: |
|
|
Niiiikooon AFS 105 spendi di più ma ti ritroveresti per le mani un gioiello , nel caso ti orientassi sul tamron io penserei a prendere il VC, inutile nella macro ma utilissimo, anche su un medio tele, nell'uso comune perché, se è vero che è fortemente sconsigliato per i ritratti, per la sua nitidezza e versatilità può trovare spazio in moltissimi campi fotografici. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
herossm utente
Iscritto: 21 Giu 2013 Messaggi: 52 Località: VR
|
Inviato: Sab 20 Lug, 2013 9:48 pm Oggetto: |
|
|
leggevo del AF-S DX Micro NIKKOR 85 mm f/3.5G ED VR
spcifico per DX, io ho una D300
il prezzo è di gran lunga inferiore rispetto al 105 che mi sapete dire in merito? _________________ Nikon 300 D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|