[TOPIC UFFICIALE] Canon Eos 6D

[Pasi]

[Filippo Secciani]

Ci sono cosine belline, come la funzione di scatto quando uqalcosa diventa a fuoco: comodo per prendere insetti al volo per chi fa molta macro. Simpatica anche la possibilità dello scatto con un rumore e assolutamente interessante poter aggiungere un commento sonoro in una fotografia, potrebbe dar la possibilità di gestire alcune cose in maniera un po' più fluida in fase di divulgazione. Dovrebbe essere piuttosto comodo la possibilità di impostare un follow focus e quando il row non è contemplabile, dovrei capire questa cosa del "dual iso". Forse questo mi potrebbe interessare veramente.
Giusto qualche gingillino un po' carino: chissà se questo "dual iso" riesce a aumentare la qualità dell'immagine con meno rumore agli alti iso e più gamma ai 100... Certo che per chi usa la macchina fotografica in maniera strettamente manuale e per fare solo fotografie, non mi simbra che stavolga la vita.

[Puzzone]

Utilizzo Magic Lantern senza problemi; vorrei segnalare che attualmente il loro sito per come è impostato "costringe" o almeno invoglia l'utente a utilizzare le versioni non ancora stabili, cosa che invece andrebbe lasciata scegliere al singolo utente. E' pur vero che l'ultima versione stabile risale al 2012: https://bitbucket.org/magiclantern/magic-lantern/downloads
magari è imminente una release stabile da qui la politica di invogliare caldamente all'installazione delle Nightly.
In ogni caso aggiunge alla fotocamenra una marea di opzioni che per i possessori di modelli entry level o "vecchi" è una manna dal cielo.
Un saluto ed un sorriso a tutti

[ranton]

[Filippo Secciani]

@Raton
Non dico che non sia interessante, ma solo che forse non è la panacea di tutti i mali! Forse sono troppo flemmatico per trovare entusiasmi per ogni novità, soprattutto quando arrivano dalla rete. Ammetto che questo potrebbe farmi perdere qualche treno, ma tal volta mi ha preservato da stupidaggini passeggere di non poca entità. Tuttavia assicuro che la mia titubanza non dipende dal software in se e per se, ma piuttosto è che mi rendo conto che per quante cose posso mettere nella mia macchina fotografica, di certo non mi farà essere un fotografo migliore.

Ieri sera ho letto con attenzione tutto quello che hai copiato e ho scovato due o tre cosette che di certo mi faranno scegliere di mettere questo ammennicolo nella mia fotocamera, ma per come vedo io la fotografia, questo software non mi aiuterà se non nella possibilità di scattare in "B" con qualche secondo in più o nel blocco dell'esposizione (strumento tradizionale delle fotocamere di quasi tutti i tempi). Le altre cose, potrebbero essere interessanti se veramente funzionassero in maniera potente e determinante, ma francamente, visitando anche il blog di Magic Lantern, alcune migliorie si notano in maniera marginale, Forse un pochetto di più questo "dual iso", ma non c'è niente che mi abbia fatto saltare sulla sedia.

[Pasi]

Certo Filippo, non è qualcosa di rivoluzionario, l'hardware della macchina quello è e quello rimane.
Però certamente si ha la possibilità di aggiungere, gratis, un bel set di funzioni e "scorciatoie" alla propria macchina.. ecco, per me è una bella aggiunta.
Poi dipende da cosa serve a ciascuno...

[Filippo Secciani]

Messa così...

[maxxr]

ma a livello di scatto sportivo la 6 D come si comporta contro una 70 D ?

[Filippo Secciani]

Il fatto intrinseco che una macchina fotografica abbia un sensore apsc, lo ritengo come un valore aggiunto per la fotografia sportiva. Con una macchina apsc e un 70/200 f2.8, si laavora in un certo modo, mentre con una macchina a pieno formato, sei costretto a scegliere: se vuoi la stessa luminosità ti dovrai compare comprarti almeno un 300 f2.8 più un 100mm, se vuoi uno zoom, ti serve un 100/400 o cose simili, ma che poi perdi tutto il resto. Parlando di ottiche da campo di pallone, tieni conto che con un 400mm hai la stessa potenza di un 640mm, con un notevole risparmio di quattrini, peso e ingombri.
Sicuramente il risultato sarà migliore con una macchina a pieno formato.
Personalmente, se io facessi fotografia sportiva, mi terrei una macchina apsc (o una Oly, che con un 300mm f2.8, ti lavora come un 600mm f2.8!!!)
Se alludi alla velocità dell'autofocus, non lo so, ma la questione viene di certo dopo.

[biberon]

[Filippo Secciani]

[biberon]

[Filippo Secciani]

Si va un po' fori tema. La maestra 'hun ci mette bravo!
So che le recenti om-d, focheggiano velocemente. Fonte da olympussisti incalliti, quindi forse vale la metà, ma comunque me lo ha detto anche un tizio che ci lavora insieme alle Canon ff. Pare che i passi che sono stati fatti siano notevoli, ma per sentito dire non mi piace molto.
Nel formato 4/3 olympus tutto deve essere diviso per 2, quindi per avere un obiettivo che sulle nostre 6D funzioni come un 16mm, devi trovare un 8mm, ma per le focali lunghe, per lavorare come con un 600mm è sufficiente un 300mm. Questo lo trovo esaltante per le lunghe focali, ma i grandangolari, così corti, hanno begli scompensi in distorzioni esagerate e clate di resa ai bordi a volte imbarazzanti.

[Filippo Secciani]

Piccolo pensiero di un tizio che non prende sonno.
Si vocifera fortemente sulla nuova Canon 6D. Pare che sarà ancora più piccola e leggera. Penso che questo sia una cosa più che buona, ma fa pensare che non si passerà a un mirino più luminoso e al 100% della visuale. Un pentaprisma più grosso vuol dire per forza pesi e ingombri maggiori. Dopo tutto, la compattezza della reflex full frame più piccola e leggera che è nel mercato passa anche attraverso alcuni compromessi.

In ogni modo, Canon dovrà penare per rimanere competitiva e in fondo se non perde troppe fette di mercato è perché Canon è Canon e Sony è Sony, altrimenti sai quanti cambierebbero corredo! O meglio: dato che il sistema mirrorless ha enormi potenzialità e che Sony propone modelli e soluzioni fenomenali, cambierebbero corredo molti più fotografi. Sì, perché alla fine le uniche vere alternative adesso sono Nikon e Leica e se si vuole qualcosa da tenere veramente in tasca, Olyimpus. Fuji è fenomenale, ma un apsc mirorless grande quasi come una reflex non mi piace. Sony vende macchine fotografiche, come vende i suoi televisori...

Alla fine resterà la certezza, da parte mia, che per farmi cambiare fotocamera, saranno necessari incrementi importanti al livello tecnologico e miglioramenti operativi sostanziali e non un contentino simile agli ultimi aggiornamenti delle varie 5D. Anche perché adesso le alternative sono toste!

[supermariano81]

Canon potrebbe svegliarsi e presentare una 6d mark II veramente innovativa, così composta:
-Full Frame (ovvio)
-Corpo reflex tradizionale, così da mantenere la forma ed il tiraggio EF.
-Dentro mirrorless, quindi via specchio, via pentaprisma, via "vecchiume"
-monitor basculante (mi pare che nessuna canon top level abbia un monitor che tilta, dico bene?)
-mirino enorme!
-iso e megapixel chissenefrega, una qualsiasi macchina moderna è sfruttabilissima fino a 3200; diciamo un max di 24mpx
-otturatore 1/8000; personalmente mi rompeva l'otturatore castrato.

Avremo una macchina molto più leggera dell'attuale, compatibile con le ottiche EF (altro quella cagatina di EOS M)

Certo è che canon ha tante full frame a catalogo (5d3, 6d, 5ds 5dr, serie 1)..... Non mi stupirei che semplicemente la 6d morisse di morte naturale per non rompere alle altre. un po' come il formato aps-h



Detto da ex canonista con corredone passato a sony

[Filippo Secciani]

[supermariano81]

[marcoD80]

Il mercato mirrorless l ovedo in salita rispetto agli esordi credo che a breve sia nikon che canon rivedranno un po le loro perplessita.
Dove la reflex ancora dice la sua è sulla foto sportiva,l'AF di una nikon d750 non è ancora arrivabile da nessuna mirrorless oggi ma lo sarà in futuro e quando accadrà forse vedremo il mercato mirrorless avere due aggueriti concorrenti in piu.
Personalmente vedo il mercato reflex in futuro relegato ai soli corpi PRO.
Opinione mia personale.

[supermariano81]

Condivido in buona parte l'opinione di Marcod80; senza nulla togliere alla d750 (personalmente la trovo la nikon "meglio riuscita" [dopo la d700]) la sony a6000 ha un af davvero valido; se lo mettono nelle prossime generazioni FF allora anche lo sport può essere appetitoso per le mirrorless.
unico "difetto"? il fatto che attacare un tele grande e grosso (un 300 2.8) ad una macchina mignon..... non ha senso

[Filippo Secciani]