Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Ven 30 Dic, 2011 1:54 pm Oggetto: Differenze tra X10 e X100 |
|
|
Se imposto la FinePix X10 a 35mm equivalenti e scatto con un diaframma f/2 quando si discosta la qualità generale rispetto alla FinePix X100, che ha la focale fissa a 35mm equivalenti, sempre impostandola a diaframma f/2?
Ieri per caso (non mi interessavo più di compatte/compattone da 3-4 anni) ho letto di questa macchina (la X10) davvero compatta, con controlli manuali, escursione focale interessante e luminosità dell'obiettivo MOLTO interessante che potrei affiancare al corredo reflex come soluzione tuttofare quando non voglio portarmi dietro l'attrezzatura...
Volevo capire un po' le reali differenze, sostanziali e pratiche, da giustificare un prezzo quasi doppio dell'altra rispetto alla X10. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Ven 30 Dic, 2011 2:13 pm Oggetto: |
|
|
La differenza è il sensore, sta tutto li.
Il tuo esempio non è purtroppo significativo, bisogna vedere a quanti iso scatti, tanto per fare un esempio, per non parlare della profondità di campo. Sulla x10 a f2 a meno di non essere attaccato al soggetto in modalità macro hai una pdc quasi infinita (sei quasi sempre in iperfocale) mentre con la x100 hai uno sfocato dietro al soggetto. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 30 Dic, 2011 2:27 pm Oggetto: |
|
|
intanto la x10 a 35mm equivalenti non è f2 ma al max f2.2
poi c'è il sensore che lavora con un fattore di moltiplicazione di 4x contro 1.5x della x100
una è zoom l'altra fissa
a mio parere queste considerazione anche se basilari bastano a caratterizzare le due fuji per cui non possono assolutamente soddisfare le stesse esigenze.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Ven 30 Dic, 2011 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Una è una compatta, di qualità, ma sempre una compatta rimane. L'altra è un oggetto diverso da tutto il resto che offre il mercato.
La X10 è una compatta, con sensore da 2/3", dotata di zoom. Di qualità, ma sempre compatta è. Il mirino ottico c'è, ma non ha niente a che vedere con quello della X100.
La X100 ha il sensore APS-C, ottica fissa, e mirino ottico di qualità. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LorenzS utente attivo

Iscritto: 22 Nov 2009 Messaggi: 589
|
Inviato: Sab 31 Dic, 2011 2:29 pm Oggetto: |
|
|
io aspetto sempre l'ibrida... una X-200 con zoom tipo la x-10 almeno un 28-90 e sensore aps-c..
naturalmente stile rangefinder..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nerofumo utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 6887 Località: Satriano (cz)
|
Inviato: Sab 31 Dic, 2011 7:29 pm Oggetto: |
|
|
LorenzS ha scritto: | io aspetto sempre l'ibrida... una X-200 con zoom tipo la x-10 almeno un 28-90 e sensore aps-c..
naturalmente stile rangefinder..  |
qualunque ibrida con somiglianza alla lontana di una X10 dovrà per forza di cose sacrificare l'ottica superba di adesso sulla X100. Se il sensore è più grosso anche le dimensioni dell'ottica (zoom) crescono in proporzione. La X100 rappresenta una prova di forza, uno stato dell'arte, un campione voluto da fuji a cui l'unica licenza che si potrebbe concedere con un eventuale restilyng sarebbe una triade di ottiche fisse intercambiali ma niente di più, il concetto stesso per cui è nata e vive ne sarebbe inquinato.
Estremizzando sarei ben felice di portarmi dietro un altro paio di X100 al collo con 50 e 90 mm saldamente incollati al corpo, un sensore dedicato per ogni ottica. Il tutto offerto magari con un comodo 3x2. _________________ Non mi prenderete mai. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Dom 01 Gen, 2012 2:12 pm Oggetto: |
|
|
Hai colto nel segno, credo sia questo il motivo per cui ne sony con le nex ne panasonic e olympus con il loro sensore più piccolo sono in grado di sfornare il classico "24-70 2.8" equivalente, un obiettivo del genere sarebbe tanto grande da snaturare l'intero progetto, almeno per ora. Spero mi stupiscano ma temo sia molto difficile. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|