macro pana 45 o oly 60

[alex00]

vorrei prendere un macro da abbinare alla mia epm1 cosa mi cosigliate tra le 2 scelte di prendere il pana 45 o l'oly 60?

[daylight]

Anche io sto valutando quale dei due prendere, per metterlo sulla mia EM-5 presa da poco.

Leggendo i test che si trovano in giro otticamente sembrerebbe un po' meglio l'oly (tranne che per photozone.de...).

L'olympus essendo un 60mm contro il 45mm dell'altro ti fa guadagnare un paio di cm di distanza soggetto-lente frontale a 1:1.

Il Pana e' stabilizzato mentre l'altro no (la cosa conta se ti capiterà di usarlo su un corpo Lumix), anche se la stabilizzazione in macro non e' che serva tanto. Inoltre è piu' piccolo e un po' piu' leggero.

insomma, sono due begli aggeggini, cmq alla fine credo che prendero' l'oly, visto che costa quasi 250 euro in meno (con quello che risparmio mi ci viene fuori quasi un 45mm f/1,8 che dicono sia un gioiellino...)

Ciao.

[kwlit]

Ho da tempo il 45 pana. In passato ho avuto una Leica M e qualche obbiettivo. Beh, la scritta leica sul 45 non è del tutto un'illusione. Le ghiere hanno una "fluidità-frenata" assente su obbiettivi più economici.
E' un piacere tattile. Non ho ovviamente il 60 olympus.
Concordo sul fatto che i 15mm in più fanno comodo.
Credo che le differenze tra i due siano a livello di lab-test poi come sempre in pratica saranno indistinguibili.
A favore dell'olympus c'è il prezzo.
Se dovessi fare una scelta ex-novo propenderei per lo zuiko, anche se la stabilizzazione per me, che uso Lumix, è abbastanza importante
lorenzo

[mico1964]

[MisterG]

Ho scelto l'oly solo per la maggior lunghezza focale. Dai test li reputo identici.

Salut

[giaga]

Ottima scelta; oltretutto il 60 oly è anche tropicalizzato il che nella macro è un plus non da poco