Ma che m..chia é la fotografia street?!

[frank66]

Amici, stavo leggendo gli interventi su questo topic:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=527467
quando ho avuto il piacere di percepire, tra le righe dei vari commenti, quasi un bonario moto di ribellione, non nei confronti della foto in oggetto, ma della categoria in cui era stata postata.

In pratica in quel topic si sta a poco a poco aprendo lo spiraglio su una discussione, a mio parere super-interessante e utile, che potrebbe spalancare le porte a scenari imprevedibili ....

Volendo dirla in poche righe, in questo momento ci si sta ponendo la domanda "primordiale", quella domanda che molti di noi (dal neo-utente al commentatore piu’smaliziato del forum) - ne sono certo - si pongono davanti a quasi tutte le fotografie cosiddette “street”, ma che nessuno trova il coraggio di esternare. Oggi finalmente, in quel topic, ci si sta quasi interrogando su quale sia il senso delle cosiddetta fotografia street. E'come se, dopo averne viste di tutti i colori, di belle e di brutte, di interpretabili e di incomprensibili, da quelle poco commentate perché insulse a quelle altrettanto insulse ma ipercommentate con interpretazioni degne di Freud, adesso si senta il bisogno di fare un bel reset e ripartire dal principio.

Oggi é come se qualcuno nel forum avesse avuto il coraggio di sussurrare, ed il suo sussurro é salito in alto come un grido:

“Ma queste fotografie di strada che minchia significano ?! Cosa dovrebbero rappresentare? Come dovrebbero essere fatte per essere giudicate interessanti?

Ecco, io ovviamente non ho una risposta (anche se ho alcune idee personali) ma la domanda mi attizza molto.

Credo che sia giunto il momento di fare veramente quel reset mentale e ricominciare a guardare, giudicare e commentare le “street” con il cuore puro e lo sguardo limpido. Fuori di metafora (oggi sono particolarmente poetico) questo significa innanzitutto liberarsi da tutte le sovrastrutture mentali sulla differenza tra “street”, “life” e tutte le possibili combinazioni intermedie.
Attenzione ! (vedo giá gente svenire...) Con questo non voglio rinnegare tutto quello che sta dietro a tale categorizzazione ed al fatto che esistano canoni dell’uno o dell’altro genere (io stesso mi vanto di aver scritto un prestigiosissimo tutorial sulle street ).

In secondo luogo, direi che potremmo anche smetterla di inventarci, in fase di ripresa come in fase di auto-critica post foto, messaggi subliminali di varia natura e contenuti inesistenti. Tendenza che molti commentatori dotati di troppa fantasia contribuiscono a incoraggiare (ecco...l'ho detta!)

Con questo voglio dire che le fotografie street non sono dei mostri che non si sa come trattare.

Esse sono, innanzitutto, fotografie. Torniamo a guardale come tali. I mezzi per giudicarle non ci mancano.

Avanti il prossimo....

Ciao

[G-T]

a) la foto presa ad esempio è - sinceramente - veramente brutta. Street o non street.
b) la questione mi sembra alquanto sterile.

[frank66]

[Webmin]

Ringraziando Franco per l'apertura di questa discussione, che mi auguro possa offrire l'occasione per un sereno confronto sui contenuti e non sull'operato delle persone, suggerirei ai tanti che vorranno intervenire, qualora non l'avessero ancora fatto, di dare anche una sbirciata qui: Cosa si intende per Street Photography

Mario

[Sisto Perina]

Ecco bene, diamo una bella letta al tutorial di Frank66 prima....
A mio avviso molto ben fatto ed aperto più che mai ad interpretazioni personali che spero, qui, vengano esposte....
Ognuno di noi si ritrova con una propria idea della fotografia street che può ritrovarsi o meno, nelle sue molteplici sfaccettature, con molti esempi postati nel tutorial di cui sopra....
Io personalmente faccio fatica a considerare scatti street certi ritratti ambientati...ma vedo che spesso questi vengono annoverati negli scatti d'eccellenza di questo genere per cui sicuramente vi è da parte mia una delimitazione esagerata del campo d'appartenenza....
Vorrei innanzitutto spezzare una lancia a favore dei responsabili di sezione sul forum....
Credo infatti che sia particolarmente difficile gestire questa categoria a partire dalla collocazione delle immagini, dei loro eventuali spostamenti sino al commento stesso delle foto...
Lo dico perchè mi sembra di notare un morboso attaccamento alle proprie foto considerate street; come se il genere fosse il pass per il successo e la notorietà sicuri...
Sorriderete vedendo che non ho mai fatto uno scatto street....ma proprio per questo motivo vorrei capire cosa si intende per filosofia street, cosa spinge a scattare e a girare con la macchina sempre appesa al collo e pronta a fare click, cosa si intende per cogliere l'attimo e...altro ancora.
Io la vedo...molto genericamente....come lo scatto dove il dettaglio riesce a rendere straordinario l'ordinario....
Istruitemi...please

[Pasi]

Sposto nella sezione dedicata, Street e Life Photography, Fotografia documentaria e sociale: la tecnica e le idee

[G-T]

[frank66]

[G-T]

Perché invece non accontentarsi di capire quando una foto è bella, lasciando da parte le etichette e le categorie?
Prendi ad esempio la foto qui sotto: cosa ti colpisce? Guardandola pensi "Che scatto!", "Che bel momento!", "Come avrà fatto?" oppure ti domandi se vada o meno collata nel contesto "street"?
Non ci sono etichette o categorie per una bella foto. Come non dovrebbero essercene per le brutte.

[Anonimo.]

[G-T]

Conoscevo anche io la storia e fa parte del fascino di questo scatto.
Ma tutto viene tenuto a galla dalla foto. Sarebbe sbagliato fare il contrario, come oggi praticamente tutti fanno.

[the]

il tempo non può essere fermato, non lo si può mettere in posa, per me sono street and life tutte quelle foto che catturano un istante e lo affidano all'eternità, senza che nulla nel contesto sia stato "fermato" ad arte e/o non sia "naturalmente" e/o per sua condizione naturale li', in quel momento ed in quel luogo.

Io, infatti, non le guardo nemmeno le foto di studio, viaggio o posa, tantomeno moda quando il soggetto (qualunque) sia stato in qualche modo "preparato".

[Daniele Nesi]

Cosa si intende per Street Photography
autore: frank66
ricerca iconografica: belgarath


ho letto il tutorial, che a dire il vero ho discusso tempo fa con cejes ma riferendomi solo ad un paio di battute riportate...ma ora l'ho letto tutto e confesso che mi sono dovuto impegnare, e non poco, vistal'insistenza con quale si vuole indirizzare il neofita verso "una" visione

ergo invito la proprietà, o chi per essa, a spiegare perchè una visione cosi palesemente parziale della street sia "spacciata" come la sola e unica

[frank66]

[Max35]

sono concorde con G-T , e vado ancora prima domandando a tutti voi : e una foto cos'è ? com'è cambiata nel tempo? sempre che sia cambiata ..

La discussione improntata in modo ammiccante è secondo me di bassa lega(non me ne voglia l'autore), come mettersi fuori dal contesto a disquisire cosa rientra nel Rock , o nel Jazz . . per dare quindi un valore al pezzo che sto ascoltando / valutando .

Purtroppo negli anni si sono susseguite numerose discussioni sui generi fotografici , discussioni che immancabilmente hanno messo in luce la deficienza di molti nei confronti non dei generi , ma della fotografia proprio .


Quasi 3 anni fa ormai scrivevo qua: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3298319#3298319

.. ce ne sarebbero altri di interventi andati persi perché alcuni utenti hanno cancellato le loro gallerie e quindi non so se l'amministrazione ha poi cancellato tutto .. il web non ha memoria di nulla .. e siamo ancora qua a perderci in questi discorsi che pongono davanti a tutto il genere, e (aggiungo) ancora peggio i titoli ..

della serie se faccio una foto stupenda e la posto in un genere sbagliato diventa merda .
Oppure diventa merda se sbaglio il titolo , perché c'è la pretesa da parte di chi legge, che dalla foto gli debba arrivare esattamente quello che pensava l'autore (ma ancora peggio che l'autore non possa avere una visione non conforme al modestissimo osservatore, maestro di gusto e bon ton ).

Cose drammatiche insomma .. modus di commentare spesso sterile e fatto di congetture , paradossalmente si arriva spesso a consigliare cose incredibili che escono ed esulano totalmente le foto postate , vedi ritratti frontali con gente che dice, fallo laterale , magari inquadrando solo un piccolo pezzo .

Cioè io ti porto gli spaghetti al sugo e tu come critica mi dici che potevo fare un raviolo al vapore .. ma questo e' normale.. nessuno si scandalizza anzi se lo si fa notare ti saltano addosso in 10 .

Qua e' tutto stagnante da anni , ed oggi più che mai se provi a dire qualcosa intervengono i moderatori a dirti muto o peggio.. e molti vecchi utenti che si ponevano queste questioni sono svaniti o bannati ecc ..

IO non e' che amassi tutti i vecchi utenti che non ci sono più, con alcuni di loro ci sono state anche discussioni sanguigne , ma almeno il forum non era morto .

Oggi nonostante i festeggiamenti e le auto referenze a più non posso , questo forum e' morto , e piace che lo resti .

E' un peccato non aver colto certe “sfumature” , ed aver avanzato come arma vincente la generalizzazione allo stato puro .

Io ormai le foto piu' carine/interessanti le trovo in primi scatti, gli altri fanno una marea di banalità(anche alcuni bravi di un tempo sono diventati delle semicaricature di loro stessi ) che piacciono a tutti .

Oggi chi non sa fotografare e' a mio avviso il più bravo .

La street così come la fotografia e' accorgersi di quello che accade , non nel mondo , ma a noi .

Buone feste Zombie-Froum

[frank66]

[Anonimo.]

[Webmin]

[ric78]

provo a rispondere:

La fotografia "street" é un genere senza capo ne coda essendo non regolato da canoni estetici universalmente riconosciuti.
Una foto di strada é bella quando la maggior parte delle persone pensa che lo sia,ma non ha una valenza estetica assoluta come ad esempio potrebbe avere una foto di paesaggio di Ansel Adams(per dirne uno).
Quindi é un tipo di fotografia estremamente insidioso,essendo che il fotografo deve far scattare qualcosa nei sentimenti di chi osserva senza avere punti di riferimento compositivi certi e ben collaudati.
Nei forum di solito é il tipo di foto dove vedo le cagate più eclatanti!
Penso che sia il genere fotografico più difficile ed anche alcuni maestri in tutta la loro vita non credo abbiano raggiunto il centinaio di scatti degni di essere pubblicati.

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

La fotografia di strada non guardatela fare agli altri, fatela voi e lasciate perdere le altrui visioni. Il succo delle fotografia di strada è la strada quella vera, il resto son chiacchiere trite e ritrite. Meno forum, meno visualizzazioni compulsive, meno libri, più aria pura con la cam al collo.

Se si vuole capire perchè un fotografo prende la macchina e va in strada, non guardate le foto, ma guardate il fotografo dietro le sue foto. Alla fin fine le storie senza senso che racconta non sono altro che il ponticello di legno che cerca di costruire tra lui e gli altri.

Frank66 l'approccio innovativo al tema della street che ti sembra di aver visto nel topic a me fa tornare in mente discussioni che anni ed anni fa ho già letto da qualche parte per il web. Ha ragione Max35 quando dice che il web non ha memoria di nulla (è un problema, purtroppo, del mezzo digitale).