Perchè non trasformarla in uno sport ?

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

Vi dirò, le street che vedo in Italia mi fanno abbioccare dopo pochi minuti, quindi pensavo, perchè non trasformare l'attività dello "scattare per strada" qualcosa di più stimolante ? Perchè no, di più competitivo, visto che dietro ad un PC son tutti bravi a tagliare, aggiustare, sistemare, ma soprattutto sproloquiare sulla street ... (salvo proporre immonde porcherie)..

L'idea è molto semplice: 1 piazza di una qualsiasi città italiana, 1 ora a dsiposizione, 1 cam con lo sportellino della scheda di memoria sigillato (qualche furbetto c'è sempre), qualche postazione per stampare immediatamente le foto e il pubblico (ovviamente non al corrente di cosa sia una fotografia street, altrimenti è troppo semplice) che giudica gli scatti appena realizzati (dalla cam alla stampa senza passare per il PC).

Niente fotoritocco, niente trucchi, spettacolo puro e qualche testa che si abbassa perchè finalmente capisce di non capirci un tubo di street. Molta sostanza e poche chiacchiere. Chi fa le street migliori in 1 ora vince, gli altri terranno gli scatti stampati per incartare il baccalà al mercato.

Se si organizzasse qualcosa di simile in Italia mandatemi pure un MP.

[Daniele Nesi]

direi un intervento provocatorio
e non parlo di quel provocare intelligente di chi ha conoscenza, competenza di street e vuole stimolare....ma quel provocare che viene dall'ignoranza e dall'acidità

[mike1964]

provocatorio? perchè?

A parte la battuta sul baccalà potrebbe essere una idea...

[Daniele Nesi]

mike,l'idea di un ora in una piazza è un insulto alla street e pensare poi che basta essere bravi davanti al PC per fare buona street è anche peggio.
dire poi che le street che si vedono in italia fanno abbioccare....si commenta da sola

un piccolo esempio, ma piccolo, (non avevo voglia di mettermi a scansionare) di cosa si puo vedere in italia a proposito di street

[Daniele Nesi]

segue

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

Le chiacchiere stanno a zero .. poi non conoscendomi (come è giusto che sia stando sul web che è una realtà inconsistente) non credo che possa esprimere giudizi su chi sono e cosa faccio .. .

Per il momento noto ancora che si è bravi a fare copia-incolla linkando scatti dei presunti guru, ma per strada non vi ho ancora incrociati.

Avviso sempre valido.

Sempre peace and love ovviamente.

p.s. tra stimolare e provocare c'è una bella differenza ..

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[Daniele Nesi]

scusa ma se dici che
le street che vedo in Italia mi fanno abbioccare dopo pochi minuti,
posso solo contestare con foto di fotografi affermati...poi che siano ricavate con copiaincolla o da scansioni da libri non vedo la differenza...sono street di livello comunque. e sono a li dimostrare che i fotografi italiani non sono poi quei scartini come si vorrebbe
il punto è che di fotografi dediti alla sola street, eccetto GB gardin (cosi mi risulta), non ce ne sono piu...non ce ne sono piu perchè se un prof. vuole riempire la pentola oltre che a nutrire lo spirito deve fare reportage...infatti gli scatti che ho mostrato stanno all'interno, appunto, di reportage
e anche all'estero le cose non stanno proprio meglio...posso citare alex webb che tra un reportage e l'altro (vedi ad es.Crossing o istambul) si dedica alla street...o come qualcuno lo definisce "reportage di strada"...poi fa un libro e vende

sul fatto che non ti conosco dipende da te...ed è evidente che non vuoi essere conosciuto...quindi, come vuoi tu, conta solo quello che scrivi e quello che penso di quanto hai scritto l'ho detto

e come sempre pace e bene

[AleZan]

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

Vedo che il discorso scivola su di un versante che è lo stesso che ormai da molto tempo (per fortuna) mi ha fatto abbondonare il mondo dei fotografi (o presunti tali) o dei cosiddetti appassionati di fotografia.

Mi riferisco all'approccio cattedratico, liturgico, ossequioso della tradizione, dei mostri sacri della fotografia, dei libroni, dei cataloghi che altro non produce che la summenzionata noia.

Lo stesso approccio che porta a considerare il pubblico "comune" una massa di idioti che non è in grado di esprimere un giudizio perchè non ha letto gli stessi libri che hanno letto i cattedratici, non ha sviluppato lo stesso gusto che nel corso degli anni i cattedratici hanno sviluppato.

Per esperienza so (ma ripeto, la mia esperienza poco conta perchè altro non resto che un avatar) che ogni scatto degno di tale nome parla anche a chi ha esclusivamente un paio di orecchie così come gliele ha fornite madre natura. Orecchie non certo educate, ma funzionali allo scopo del sentire.

Anche un uomo preistorico sapeva riconoscere i suoi simili e anche un moderno uomo preistorico che vede la sua immagine o la sua storia raffigurata in un fotogramma sa ricavare il succo ... a patto che il succo ci sia ovviamente.

Questo democraticissimo strumento di giudizio affidato alla gente normale e non ai sapienti fa la differenza tra una foto che vale la pena conservare e una che è meglio cestinare o utilizzare per addobbare sempre il soliti salotti di cui abbiamo parlato in precedenza.

O certo, poi è sempre possibile passare ore e ore a disquisire sulla qualità della composizione, sulla quantità di grana presente, sulla struttura del BN e sulle ore ed ore passate in camera oscura a produrre immonde schifezze .. questa si è attività tipicamente riservata alle elite e da risparmiare alla gente comune che va più sul pratico.

Per concludere con la noia dell'italico stile non c'è molto d'aggiungere a mio modo di vedere. E' il tipico approccio all'italiana: senza fantasia, con molto melodramma, con l'obiettivo che "spara" sui temi alti al bersaglio grosso per fare colpo dimenticandosi della quotidianeità.

Certo ci sono alcune eccezioni .. ma non si trovano ahimè nei libroni, nè nei circuiti ufficiali che, vedo, tanto si amano da queste parti.

Suggerisco di guardare anche altrove, fuori dall'Italia, lontano dal web possibilmente ..

Ed in ogni caso se non si fosse ancora capito, l'invito alla sfida iniziale, altro non è che l'invito a scendere dal piedistallo rivolto ai numerosi fotografi che ho incontrato nel mondo reale; invito a mettersi in discussione una volta tanto ...

[Daniele Nesi]

allegro ragazzo, questo tuo ultimo mi sembra un classico preconfezionato sempre buono quando non si sa piu cosa dire....

[AleZan]

Mi sarebbe piaciuto che la replica entrasse nel merito, che motivasse le affermazioni sostenute in precedenza... Ma ciò non è successo, pazienza.

Vorrei però che una cosa fosse chiara. Da parte mia non c'è alcune difesa di una presunta Accademia, di dogmi, di cattedre, di mostri sacri.
Per conto mio l'arte è popolare.

[il signor mario]

Scusa ragazzo ma perché non alleghi alle tue argomentazioni qualche esempio in modo da rendere più comprensibile il tuo ragionamento? Quali sono le foto buone, valide secondo il tuo parametro, quali quelle vecchie e accademiche?

Ho provato a cercare nella tua galleria, per conoscere un po' meglio, anche se solo virtualmente, il tuo essere fotografo, ma non trovo alcunché.

Sul discorso della tua proposta trovo alcuni buchi:
il primo è temporale, un'ora di tempo, è una camicia di forza adatta più ad un GP che ad un'attività intellettuale, inteso come attività dell'intelletto e non degli intellettuali;
il secondo è sulla tua certezza riguardo l'assenza di trucchi: basterebbe farsi accompagnare, in incognito, dai nonnini che accetteranno di farsi fotografare solo dal nipotino (immagina che bella foto i due vecchietti che si abbracciano teneramente con un bello sfondo sfuocato, avrebbe vinto in partenza) negando il consenso agli altri, oppure, sempre in tema di trucchi, molti amici in piazza, tutti a scegliere la mia foto.... come vedi spazio per i furbetti ce n'è in abbondanza;

Perché contrapponi ad un atteggiamento di critica, giusta o sbagliata che sia, una risposta comunque aggressiva? Questo mi rende più difficile comprendere le tue argomentazioni.

Sull'essenza del tuo discorso concentrata, se ho capito bene, in questa frase "Anche un uomo preistorico sapeva riconoscere i suoi simili e anche un moderno uomo preistorico che vede la sua immagine o la sua storia raffigurata in un fotogramma sa ricavare il succo ... a patto che il succo ci sia ovviamente. " noto un ottimismo notevole, che il moderno uomo preistorico sia in grado di comprendere e valutare, dopo assuefazione a milardi di immagini insignificanti, volgari, vuote, violente... propostegli ogni giorno, temo sia quantomeno difficile, basterebbe inserire in una foto una tetta o un addominale tartarugato per avere ampie possibilità di successo in molte piazze.

[Un_Allegro_Ragazzo_Morto]

[AleZan]

Credo che invece lo si possa tenere aperto. Così che ognuno possa leggere e rendersi conto di quel che c'è scritto. E se lo desidera intervenire.

[il signor mario]

[mike1964]

[Cejes]

Mi metto in curioso ascolto...
Fermo restando che io ci sto a fare la piazzata... Tanto che ti scrivo un MP.

[Daniele Nesi]

rileggendo l'intervento dell'allegro ragazzo, e ripensando a certe conoscenze,non ho potuto fare a meno, ancora una volta, di notare come per alcuni la fotografia è motivo, non di immagini da maneggiare, da commentare, ma di discussione teorica...o se vogliamo, di discussione sgangiata dal mondo delle immagini..che a quanto pare danno fastidio.
la prima cosa scritta dall'allegro ragazzo dopo le foto da me postate è stata
Le chiacchiere stanno a zero
personalmente trovo significativa 'sta premessa
voglio dire, chi parla di cinema cita titoli di film, registi, attori e relative interpretazioni
chi parla di musica fa nomi di musicisti, interpreti e relative sensazioni
chi parla di arte mette in tavola autori e relativi lavori
in fotografia evidentemente le cose non stanno cosi....c'è gente piu interessata alla discussione teorica che non alla critica dell'immagine, dell'autore..un po come i patiti della leica che trovano gusto a parlare all'infinito di quanto i summicron superano i summilux
ci vuole una nuova sezione?

[Cejes]

Allegro cadavere di giovane età... Dove sei finito?
Io ci sto ancora a mettere su quella piazzata...