Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 16 Lug, 2011 10:26 pm Oggetto: Stesso obiettivo su corpi diversi - sfocato... |
|
|
Ciao a tutti!
vorrei chiedere una domanda:
prendiamo una stessa ottica usata allo stesso diaframma, ad esempio un 85mm @f/1.8...
si ha più sfocato se montata su una FF o su una APS-c?
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Sab 16 Lug, 2011 10:54 pm Oggetto: |
|
|
UGUALI!!!
(a parità di densità di pixel e ritagliando il FF a APS-c)
_________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Parid nuovo utente

Iscritto: 13 Lug 2011 Messaggi: 22 Località: Berlino
|
Inviato: Sab 16 Lug, 2011 11:55 pm Oggetto: |
|
|
Se rimani alla stessa distanza dal soggetto, con lo stesso identico obiettivo, anche lo sfocato sarà identico (ma il diverso ingrandimento può dare l'impressione che l'APS-C sfochi di più).
Nel caso invece ti allontani, per far rientrare nell'inquadratura il soggetto con una APS-C allo stesso modo di una FF, allora avrai meno sfocato con l'APS-C.
_________________ Canon 5D con alcuni vetri Leica e Zeiss. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5333
|
Inviato: Dom 17 Lug, 2011 7:10 am Oggetto: |
|
|
Sul sito Zeiss ci sono dei documenti in pdf che spiegano tutte queste cose sull'ottica (in inglese, ma il linguaggio tecnico è abbastanza comprensibile) in maniera tutto sommato non difficile, sono una risorsa preziosa.
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 17 Lug, 2011 8:17 am Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | Sul sito Zeiss ci sono dei documenti in pdf che spiegano tutte queste cose sull'ottica (in inglese, ma il linguaggio tecnico è abbastanza comprensibile) in maniera tutto sommato non difficile, sono una risorsa preziosa. |
Puoi postare il link, per favore?
_________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5333
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quicksilver86 utente
Iscritto: 20 Apr 2009 Messaggi: 238
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 12:43 pm Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | http://www.zeiss.de/c12567a100537ab9/Contents-Frame/616f09d817f19f75c125692000402cc8
Qui avevo trovato e scaricato dei file sulle leggi dell'ottica, ma ora vedo che non scende sotto il settimo numero, peccato.
Se ritrovo i file te li spedisco, intanto prova a ravanare nel database del sito. |
Veramente ben fatte indipendentemente dagli argomenti trattati.
I primi numeri li avresti?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 3:19 pm Oggetto: |
|
|
il FF ha una minore profondità se monti l'85mm a f1.8 e vuoi ottenere la stessa composizione, allora con il FF stacchi di più.
_________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | il FF ha una minore profondità se monti l'85mm a f1.8 e vuoi ottenere la stessa composizione, allora con il FF stacchi di più. |
Ne sei sicuro?
Secondo me se i 3 elementi che determinano la profondità di campo, lunghezza focale dell'obiettivo - apertura del diaframma - distanza di MAF, restano inalterati tra una foto fatta con FF e una fatta con APS-C non ci sarà nessuna differenza per quanto riguarda la PDC.
_________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | il FF ha una minore profondità se monti l'85mm a f1.8 e vuoi ottenere la stessa composizione, allora con il FF stacchi di più. |
non si capisce che vuoi dire...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 4:18 pm Oggetto: Re: Stesso obiettivo su corpi diversi - sfocato... |
|
|
Granato ha scritto: | si ha più sfocato se montata su una FF o su una APS-c?
|
Se?
Manca un pezzo a questa domanda: se fai cosa?
Se mantieni la stessa inquadratura, se mantieni la stessa distanza e consideri il crop su FF.
Premesso che siamo nell'ambito teorico, ma giusto per puntualizzare determinati concetti che potrebbero rivelare delle sorprese
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 4:21 pm Oggetto: Re: Stesso obiettivo su corpi diversi - sfocato... |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Se?
Manca un pezzo a questa domanda: se fai cosa?
Se mantieni la stessa inquadratura, se mantieni la stessa distanza e consideri il crop su FF.
Premesso che siamo nell'ambito teorico, ma giusto per puntualizzare determinati concetti che potrebbero rivelare delle sorprese  |
se si mantiene la stessa distanza...
cmq se puoi fare una trattazione distinguendo tutti i casi, ne sarei contento
grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Parid nuovo utente

Iscritto: 13 Lug 2011 Messaggi: 22 Località: Berlino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 8:12 pm Oggetto: |
|
|
Il concetto del circolo di confusione crea spesso "confusione"
Per assimilarlo meglio, anche praticamente, è più facile comprenderlo ragionando sull'iperfocale.
Data una focale ed un diaframma, la distanza iperfocale e quel punto di messa a fuoco dove la profondità di campo sarà così estesa da far apparire tutto a fuoco.
Guardate la tabella in allegato.
Se prendete un 28mm a f8 vedete che su FF l'iperfocale è a 3,8 metri.
Nel formato APS cade invece a ben 6,2 metri! Quasi il doppio.
In pratica, per il circolo di confusione, la stessa ottica su formato FF porta ad un'immagine con più profondità di campo rispetto all'APS.
Questa è pura teoria, non prendete i numeri come valori assoluti, possono cambiare da ottica ad ottica; è il concetto che conta
Se invece la stessa ottica la usiamo su formati diversi, per ottenere la stessa inquadratura, le cose cambiano per come già spiegato sopra in altri interventi.
Descrizione: |
|
 Download |
Nome del file: |
IPF.pdf |
Dimensione: |
26.83 KB |
Scaricati: |
File visto o scaricato 183 volta(e) |
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 9:03 am Oggetto: |
|
|
mmmh...
Io questa teoria del circolo di confusione la vedo alquanto "fumosa".
Non riesco a capire perché 2 reflex, una FF e una APS-C, che hanno la stessa densità di pixel (vedi canon 30D e 5DII), devano avere circoli di confusione diversi, come indicato da dofmaster.
E non riesco a capire perché un'ottica ha valori di iperfocale diversi se montata su corpi con sensori diversi.
_________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 9:57 am Oggetto: |
|
|
albemas78 ha scritto: | Non riesco a capire perché 2 reflex, una FF e una APS-C, che hanno la stessa densità di pixel (vedi canon 30D e 5DII), devano avere circoli di confusione diversi, come indicato da dofmaster.
|
Per capire meglio il concetto non pensiamo ai pixel, per un momento, perchè possono trarre in inganno, pensiamo a due superfici. Una 24x36 e l'altra 16x24.
Il medesimo obiettivo su che superficie sarà più risolvente? Su quella più grande, quella che dispone di più superficie, di più millimetri. Quindi sul sensore più grande ci sarà maggior nitidezza. Ovvero? Maggior dettaglio e conseguentemente maggior profondità
Quando le cose non cambiano? Quando i due sensori hanno la medesima "densità" di pixel. Fate attenzione, "densità" non numero. Con la medesima densità i pixel che sul sensore FF comporranno l'equivalente finestra APS saranno gli stessi della macchina APS.
In questa condizione con entrambe le macchine su cavalletto, prima una poi l'altra, medesimo obiettivo ed inquadratura, tenendo conto della sola area APS, non cambierebbe nulla tra l'immagine aps pura e quella "ritagliata" dal sensore FF Ovviamente sarebbero identiche.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 10:48 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Per capire meglio il concetto non pensiamo ai pixel, per un momento, perchè possono trarre in inganno, pensiamo a due superfici. Una 24x36 e l'altra 16x24.
Il medesimo obiettivo su che superficie sarà più risolvente? Su quella più grande, quella che dispone di più superficie, di più millimetri. Quindi sul sensore più grande ci sarà maggior nitidezza. Ovvero? Maggior dettaglio e conseguentemente maggior profondità
Quando le cose non cambiano? Quando i due sensori hanno la medesima "densità" di pixel. Fate attenzione, "densità" non numero. Con la medesima densità i pixel che sul sensore FF comporranno l'equivalente finestra APS saranno gli stessi della macchina APS.
In questa condizione con entrambe le macchine su cavalletto, prima una poi l'altra, medesimo obiettivo ed inquadratura, tenendo conto della sola area APS, non cambierebbe nulla tra l'immagine aps pura e quella "ritagliata" dal sensore FF Ovviamente sarebbero identiche. |
Sono assolutamente d'accordo con te, ma prova a fare il test su dofmaster (30D vs. 5DII), c'è qualcosa che non mi torna
_________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 11:06 am Oggetto: |
|
|
albemas78 ha scritto: | Sono assolutamente d'accordo con te, ma prova a fare il test su dofmaster (30D vs. 5DII), c'è qualcosa che non mi torna  |
Non puoi essere d'accordo con me e non con dofmaster, diciamo la stessa cosa
Dofmaster dice quello che dicevo all'inizio, riconduce al concetto di iperfocale. Non parla della medesima inquadratura con densità identica dei sensori.
Semplicemente se ne infischia dell'inquadratura e dice: con il medesimo obiettivo, il medesimo diaframma, sensori di dimensioni diverse, cosa succede all'iperfocale?
Succederà sempre che il sensore più grande andrà in iperfocale in "anticipo", a distanza più breve, rispetto a quello più piccolo. Quindi maggior pdc a favore del sensore più grande.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5333
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 11:45 am Oggetto: |
|
|
Quicksilver86:
ho giusto due articoli dei primi numeri, uno dei quali sul disco di Aery che spiega la diffrazione e più avanti spiega le differenze di sfocato col variare del formato, l'altro era su alcuni principi fondamentali dell'ottica e l'impostazione dei progetti Zeiss con riferimento alla fotografia e ad un microscopio.
Se li ritrovo li posto volentieri.
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albemas78 utente

Iscritto: 17 Gen 2005 Messaggi: 458 Località: 45° 35.180', 11° 22.077
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Non puoi essere d'accordo con me e non con dofmaster, diciamo la stessa cosa
Dofmaster dice quello che dicevo all'inizio, riconduce al concetto di iperfocale. Non parla della medesima inquadratura con densità identica dei sensori.
Semplicemente se ne infischia dell'inquadratura e dice: con il medesimo obiettivo, il medesimo diaframma, sensori di dimensioni diverse, cosa succede all'iperfocale?
Succederà sempre che il sensore più grande andrà in iperfocale in "anticipo", a distanza più breve, rispetto a quello più piccolo. Quindi maggior pdc a favore del sensore più grande. |
Scusa ma proprio non ci arrivo...
Qualcuno mi può spiegare questi dati?
[/img]
Descrizione: |
|
Dimensione: |
25.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1329 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
25.8 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1329 volta(e) |

|
_________________ non si impara mai abbastanza... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|