photo4u.it


Stesso obiettivo su corpi diversi - sfocato...
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 16 Lug, 2011 10:26 pm    Oggetto: Stesso obiettivo su corpi diversi - sfocato... Rispondi con citazione

Ciao a tutti!

vorrei chiedere una domanda:

prendiamo una stessa ottica usata allo stesso diaframma, ad esempio un 85mm @f/1.8...

si ha più sfocato se montata su una FF o su una APS-c?

grazie Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Sab 16 Lug, 2011 10:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

UGUALI!!!
(a parità di densità di pixel e ritagliando il FF a APS-c)

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Parid
nuovo utente


Iscritto: 13 Lug 2011
Messaggi: 22
Località: Berlino

MessaggioInviato: Sab 16 Lug, 2011 11:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se rimani alla stessa distanza dal soggetto, con lo stesso identico obiettivo, anche lo sfocato sarà identico (ma il diverso ingrandimento può dare l'impressione che l'APS-C sfochi di più).
Nel caso invece ti allontani, per far rientrare nell'inquadratura il soggetto con una APS-C allo stesso modo di una FF, allora avrai meno sfocato con l'APS-C.

_________________
Canon 5D con alcuni vetri Leica e Zeiss.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5333

MessaggioInviato: Dom 17 Lug, 2011 7:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sul sito Zeiss ci sono dei documenti in pdf che spiegano tutte queste cose sull'ottica (in inglese, ma il linguaggio tecnico è abbastanza comprensibile) in maniera tutto sommato non difficile, sono una risorsa preziosa.
_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 17 Lug, 2011 8:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Alex_ ha scritto:
Sul sito Zeiss ci sono dei documenti in pdf che spiegano tutte queste cose sull'ottica (in inglese, ma il linguaggio tecnico è abbastanza comprensibile) in maniera tutto sommato non difficile, sono una risorsa preziosa.

Puoi postare il link, per favore?

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5333

MessaggioInviato: Dom 17 Lug, 2011 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.zeiss.de/c12567a100537ab9/Contents-Frame/616f09d817f19f75c125692000402cc8

Qui avevo trovato e scaricato dei file sulle leggi dell'ottica, ma ora vedo che non scende sotto il settimo numero, peccato.

Se ritrovo i file te li spedisco, intanto prova a ravanare nel database del sito.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
quicksilver86
utente


Iscritto: 20 Apr 2009
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 12:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Alex_ ha scritto:
http://www.zeiss.de/c12567a100537ab9/Contents-Frame/616f09d817f19f75c125692000402cc8

Qui avevo trovato e scaricato dei file sulle leggi dell'ottica, ma ora vedo che non scende sotto il settimo numero, peccato.

Se ritrovo i file te li spedisco, intanto prova a ravanare nel database del sito.


Veramente ben fatte indipendentemente dagli argomenti trattati.
I primi numeri li avresti? Imbarazzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 3:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il FF ha una minore profondità se monti l'85mm a f1.8 e vuoi ottenere la stessa composizione, allora con il FF stacchi di più.
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 3:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lucio22 ha scritto:
il FF ha una minore profondità se monti l'85mm a f1.8 e vuoi ottenere la stessa composizione, allora con il FF stacchi di più.


Ne sei sicuro?

Secondo me se i 3 elementi che determinano la profondità di campo, lunghezza focale dell'obiettivo - apertura del diaframma - distanza di MAF, restano inalterati tra una foto fatta con FF e una fatta con APS-C non ci sarà nessuna differenza per quanto riguarda la PDC.

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lucio22 ha scritto:
il FF ha una minore profondità se monti l'85mm a f1.8 e vuoi ottenere la stessa composizione, allora con il FF stacchi di più.


non si capisce che vuoi dire...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 4:18 pm    Oggetto: Re: Stesso obiettivo su corpi diversi - sfocato... Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
si ha più sfocato se montata su una FF o su una APS-c?


Se?
Manca un pezzo a questa domanda: se fai cosa?
Se mantieni la stessa inquadratura, se mantieni la stessa distanza e consideri il crop su FF.

Premesso che siamo nell'ambito teorico, ma giusto per puntualizzare determinati concetti che potrebbero rivelare delle sorprese Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 4:21 pm    Oggetto: Re: Stesso obiettivo su corpi diversi - sfocato... Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
Se?
Manca un pezzo a questa domanda: se fai cosa?
Se mantieni la stessa inquadratura, se mantieni la stessa distanza e consideri il crop su FF.

Premesso che siamo nell'ambito teorico, ma giusto per puntualizzare determinati concetti che potrebbero rivelare delle sorprese Smile


se si mantiene la stessa distanza...

cmq se puoi fare una trattazione distinguendo tutti i casi, ne sarei contento Smile

grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Parid
nuovo utente


Iscritto: 13 Lug 2011
Messaggi: 22
Località: Berlino

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 7:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il discorso in realtà è un po' complicato. Bisogna considerare oltre alla lunghezza focale, al diaframma e alla distanza dal soggetto anche la variabile del "circolo di confusione". In pratica, un sensore APS-C avrà un circolo di confusione più piccolo rispetto ad un sensore FF, quindi il sensore APS-C avrà a parità di condizioni (focale, diaframma, distanza) una pdc inferiore. Mentre, a parità di inquadratura (stesso obiettivo e diaframma ma distanza dal soggetto diversa per avere una simile composizione rispetto al FF), l' APS-C avrà una maggiore pdc.

Per il circolo di confusione e pdc:
http://www.earthboundlight.com/phototips/crop-factor-depth-of-field.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione
http://www.nadir.it/tecnica/CIRCOLO_CONFUSIONE/default.htm

Per un po' di teoria:
http://www.largeformatphotography.info/articles/DoFinDepth.pdf
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF6.html

Per calcolare la pdc e relativa equazione:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
http://www.dofmaster.com/equations.html

Questo invece è un articolo interessante per la macro:
http://xoomer.virgilio.it/ripolini/Close_up.pdf

_________________
Canon 5D con alcuni vetri Leica e Zeiss.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 20 Lug, 2011 8:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il concetto del circolo di confusione crea spesso "confusione" Smile
Per assimilarlo meglio, anche praticamente, è più facile comprenderlo ragionando sull'iperfocale.
Data una focale ed un diaframma, la distanza iperfocale e quel punto di messa a fuoco dove la profondità di campo sarà così estesa da far apparire tutto a fuoco.

Guardate la tabella in allegato.

Se prendete un 28mm a f8 vedete che su FF l'iperfocale è a 3,8 metri.
Nel formato APS cade invece a ben 6,2 metri! Quasi il doppio.
In pratica, per il circolo di confusione, la stessa ottica su formato FF porta ad un'immagine con più profondità di campo rispetto all'APS.
Questa è pura teoria, non prendete i numeri come valori assoluti, possono cambiare da ottica ad ottica; è il concetto che conta Smile

Se invece la stessa ottica la usiamo su formati diversi, per ottenere la stessa inquadratura, le cose cambiano per come già spiegato sopra in altri interventi.



IPF.pdf
 Descrizione:

Download
 Nome del file:  IPF.pdf
 Dimensione:  26.83 KB
 Scaricati:  File visto o scaricato 183 volta(e)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Gio 21 Lug, 2011 9:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mmmh...
Io questa teoria del circolo di confusione la vedo alquanto "fumosa".
Non riesco a capire perché 2 reflex, una FF e una APS-C, che hanno la stessa densità di pixel (vedi canon 30D e 5DII), devano avere circoli di confusione diversi, come indicato da dofmaster.
E non riesco a capire perché un'ottica ha valori di iperfocale diversi se montata su corpi con sensori diversi.
Boh? Boh? Boh? Mmmmm Mmmmm Mmmmm

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 21 Lug, 2011 9:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

albemas78 ha scritto:
Non riesco a capire perché 2 reflex, una FF e una APS-C, che hanno la stessa densità di pixel (vedi canon 30D e 5DII), devano avere circoli di confusione diversi, come indicato da dofmaster.

Per capire meglio il concetto non pensiamo ai pixel, per un momento, perchè possono trarre in inganno, pensiamo a due superfici. Una 24x36 e l'altra 16x24.
Il medesimo obiettivo su che superficie sarà più risolvente? Su quella più grande, quella che dispone di più superficie, di più millimetri. Quindi sul sensore più grande ci sarà maggior nitidezza. Ovvero? Maggior dettaglio e conseguentemente maggior profondità Smile

Quando le cose non cambiano? Quando i due sensori hanno la medesima "densità" di pixel. Fate attenzione, "densità" non numero. Con la medesima densità i pixel che sul sensore FF comporranno l'equivalente finestra APS saranno gli stessi della macchina APS.
In questa condizione con entrambe le macchine su cavalletto, prima una poi l'altra, medesimo obiettivo ed inquadratura, tenendo conto della sola area APS, non cambierebbe nulla tra l'immagine aps pura e quella "ritagliata" dal sensore FF Smile Ovviamente sarebbero identiche.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Gio 21 Lug, 2011 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
Per capire meglio il concetto non pensiamo ai pixel, per un momento, perchè possono trarre in inganno, pensiamo a due superfici. Una 24x36 e l'altra 16x24.
Il medesimo obiettivo su che superficie sarà più risolvente? Su quella più grande, quella che dispone di più superficie, di più millimetri. Quindi sul sensore più grande ci sarà maggior nitidezza. Ovvero? Maggior dettaglio e conseguentemente maggior profondità Smile

Quando le cose non cambiano? Quando i due sensori hanno la medesima "densità" di pixel. Fate attenzione, "densità" non numero. Con la medesima densità i pixel che sul sensore FF comporranno l'equivalente finestra APS saranno gli stessi della macchina APS.
In questa condizione con entrambe le macchine su cavalletto, prima una poi l'altra, medesimo obiettivo ed inquadratura, tenendo conto della sola area APS, non cambierebbe nulla tra l'immagine aps pura e quella "ritagliata" dal sensore FF Smile Ovviamente sarebbero identiche.


Sono assolutamente d'accordo con te, ma prova a fare il test su dofmaster (30D vs. 5DII), c'è qualcosa che non mi torna Non si fa!

_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Gio 21 Lug, 2011 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

albemas78 ha scritto:
Sono assolutamente d'accordo con te, ma prova a fare il test su dofmaster (30D vs. 5DII), c'è qualcosa che non mi torna Non si fa!

Non puoi essere d'accordo con me e non con dofmaster, diciamo la stessa cosa Smile
Dofmaster dice quello che dicevo all'inizio, riconduce al concetto di iperfocale. Non parla della medesima inquadratura con densità identica dei sensori.
Semplicemente se ne infischia dell'inquadratura e dice: con il medesimo obiettivo, il medesimo diaframma, sensori di dimensioni diverse, cosa succede all'iperfocale?

Succederà sempre che il sensore più grande andrà in iperfocale in "anticipo", a distanza più breve, rispetto a quello più piccolo. Quindi maggior pdc a favore del sensore più grande.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5333

MessaggioInviato: Gio 21 Lug, 2011 11:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quicksilver86:

ho giusto due articoli dei primi numeri, uno dei quali sul disco di Aery che spiega la diffrazione e più avanti spiega le differenze di sfocato col variare del formato, l'altro era su alcuni principi fondamentali dell'ottica e l'impostazione dei progetti Zeiss con riferimento alla fotografia e ad un microscopio.

Se li ritrovo li posto volentieri.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
albemas78
utente


Iscritto: 17 Gen 2005
Messaggi: 458
Località: 45° 35.180', 11° 22.077

MessaggioInviato: Gio 21 Lug, 2011 4:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
Non puoi essere d'accordo con me e non con dofmaster, diciamo la stessa cosa Smile
Dofmaster dice quello che dicevo all'inizio, riconduce al concetto di iperfocale. Non parla della medesima inquadratura con densità identica dei sensori.
Semplicemente se ne infischia dell'inquadratura e dice: con il medesimo obiettivo, il medesimo diaframma, sensori di dimensioni diverse, cosa succede all'iperfocale?

Succederà sempre che il sensore più grande andrà in iperfocale in "anticipo", a distanza più breve, rispetto a quello più piccolo. Quindi maggior pdc a favore del sensore più grande.


Scusa ma proprio non ci arrivo...
Qualcuno mi può spiegare questi dati?
[/img]



30d.jpg
 Descrizione:
dofmaster 30D
 Dimensione:  25.12 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1329 volta(e)

30d.jpg



5Dii.jpg
 Descrizione:
dofmaster 5DII
 Dimensione:  25.8 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1329 volta(e)

5Dii.jpg



_________________
non si impara mai abbastanza...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi