D300s e 400 f. 5,6

franny71 · utente Iscritto: 17 Apr 2010 Messaggi: 91 Località: saronno

ciao a tutti, chiedo lumi sull'ottica in oggetto abbinata alla D300s...
vorrei cominciare a far un pò di caccia, ma prima di spendere vorrei provare e valutare...
la lente è un sigma 400 apo f 5,6 di colore bianco.
grazie in anticipo per i vostri interventi.

d.kalle · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 9:32 pm Oggetto:

Il Sigma 400 f5,6 APO e' un buon obiettivo, e a suo tempo ha avuto un discreto successo di vendita tra i fotonaturalisti.
Molti pero' preferivano il fratello minore 300 f4 APO MACRO per la reale possibilita' di effettuare macro 1:3 alla distanza di 1,2 mt e per l'AF piu' veloce. Per entrambi caratteristica la leggera dominante giallina dei Sigma anni '80 e '90.
La versione bianca non l'ho mai vista, e' originale o artigianale?

franny71 · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 9:36 pm Oggetto:

grazie della risposta, è originale...
sul mio corpo macchina pensi che l'af sia proprio bradiposo?
compatibile con D300s anche sui diaframmi?
intendo dire che se devo aprire o chiudere lo posso fare dalla rotella o dalla ghiera dell'obbiettivo?
la lente è molto ben tenuta, e me la passa a 150€...

franny71 · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 9:38 pm Oggetto:

lamb · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 10:20 pm Oggetto:

Io l'ho avuto ed usato (poco) su D300, ma non mi ha mai entusiasmato... Comunque funziona tutto e a quel prezzo lo rivendi quando vuoi quindi lo puoi perndere anche solo per provarlo...
Ma sei sicuro che sia APO e autofocus?

franny71 · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 10:26 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 12:50 pm Oggetto:

Ce l'ho nero, a me non piace ma senza dubbio è il miglior 400 5.6 a meno di 200 euro e sfido chiunque a contraddirmi. L'af in alcune situazioni è irritante, almeno con s5pro, a f8 è non è neAnche malvagio, il giallino purtroppo è fastidioso, ma come detto è un'opzione che a quel prezzo conviene avere, io l'ho pagato 120 euro a suo tempo.

Alessandro Signore · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 1:20 pm Oggetto:

mio padre lo comprò più di 15 anni or sono, la versione grigia.
L'ho provato qualche volta con la mia D300 appunto... No no

aberrazioni, giallino, autofocus che va avandi e indietro, e morbidino serio fino a f8. Se speri di ottenere un airone supernitido scordatelo, se vuoi spendere 150 euro fallo, ma non sperare di entusiasmarti per le immagini che produce.

Alessandro Signore · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 1:24 pm Oggetto: Re: D300s e 400 f. 5,6

franny71 · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 4:50 pm Oggetto:

grazie a tutti per l'intervento, credo che rimarrà al suo attuale proprietario...
ho un 70-200 f 2,8 e credo che per cominciare con poca spesa lo utilizzerò moltiplicato...
meglio cosi vero?
sempre sigma, versione HSM II

lamb · Inviato: Gio 31 Mar, 2011 10:06 pm Oggetto:

Mah, io sono d'accordo con Max Stirner, se uno vuole provare un 400 non esiste una soluzione migliore a 150 €... Non hai modo di provarlo?
Altre soluzioni sono difficili da trovare... Anche solo un moltiplicatore 2x costa quasi la stessa cifra (io ho provato un Kenko sul 180 e ugualmente non mi sono entusiasmato)... I vari Sigma 120-400 e 150-500 costano almeno 500 € (usati), per non parlare del Nikkor 80-400 che si trova sui 1000... Qualitativamente la soluzione migliore (a parte il Nikkor 400/2.8 che costa come un'utililitaria) potrebbe essere un 300/4 con un moltipliatore 1.4x ma anche qui siamo almeno a 500 €...
Da Nikon mi aspetterei in tempi relativamente brevi un 400/5.6 magari stabilizzato per noi curiosi... Ma penso di poter anticipare che, se mai ci sarà, non costerà 150 €... Very Happy

nerton · Inviato: Sab 02 Apr, 2011 8:04 am Oggetto:

Salve, non è certo i sigma 400 apo macro che si trovava anche in versione hsm sicuramente un ottimo obiettivo che ho usato un po' su canon.
La versione bianca (e grigia) è il precedente sigma apo af di molto inferiore in tutte le prestazioni, ma sono d'accordo probabilmente a 400 non è inferiore ai vari zoom e vista la spesa si può provare, poi se piace il genere si passa a qualcosa di più performante e costoso.
Per esperienza posso dire che con pentax usavo un 500 apo f7,2 MF che è il fratellino (questo si) maggiore del 400 in questione
Quando ci azzeccavo con il fuoco manuale le sue foto erano molto migliori del Sigma 135-400 che pur avevo(a 400 mmm).