La sfida del secolo: Canon 500D, Nikon D5000 o Pentax K-x?

[mike1964]

Sono le reflex entry di fascia alta (credo le si possa definire così... ) che si daranno battaglia in questi mesi; magari se qualcuno ha voglia di farne un confronto...

Si, lo so: vi aspettavate di trovarlo già qua, bello e pronto, ma voglio far lavorare un po' anche voi, no?

[mike1964]

OK, vi do una mano: cominciamo a confrontarle sulla carta...








...buona lettura...

[Max Stirner]

Cominciamo subito con la prima stranezza la lunghezza focale equivalente è identica per nikon e pentax nel riassuntino però per nikon si parla di 28-84 equivalente mentre per pentax con esattezza si vede che la lunghezza equivalente vera è 27-84.
Vediamo ora cosa ha nikon che le altre non hanno:
schermo orientabile, utile se si fanno i filmati, la possibilità di usare un monitor esterno anche per inquadrare, sempre in funzione video potrebbe interessare ma anche in caso di still life, perché no in fondo il cmos è lo stesso una macchina come la d300, come autofocus siamo ad un livello elevato, lo stesso della d90 e prima della d200 che so essere leggermante mifgliore di quello della k-7 per non parlare del canon.
Questi sono i punti di forza che vedo in nikon.
La pentax ha come attrattiva uno stabilizzatore incorporato e un ottimo processore d'immagine, ma gravi mancanze non ha la segnalazione del punto af attivo nel mirino e dispone di un focus trap mode ma non ha la possibilità di un filocomando, cosa che sia canon che nikon hanno.....
Canon ha un eccellente lcd che seppur non orientabile ha una risoluzione elevatissima rispetto alle concorrenti.
Su nikon sono un po' più ferrato.

[fluffy_boy]

Una cosa non ho capito per la pentax...ma la posa b?
Mi spiego: con la mia canon la posa b la utilizzo col comando a filo, bloccando il pulsante di scatto nella posizione apposita.
Il comando a infrarossi invece non è adatto allo scopo, perché non può mantenere il tasto premuto (immagino lo stesso per la nikon).
Ma mi è parso di leggere che la pentax abbia il solo comando a ir.....funziona lo stesso per la posa b?

[tarivor]

Sono totalmente ignorante di Pentax e rimango stupefatto nel vedere che usa come batteria 4 pile AA.
Del display ruotabile della Nikon non saprei proprio cosa farmene... l'unica cosa che non mi piace dell mia vecchia 350d è proprio il display di infima risoluzione (o è un problema del software?) che non permette nemmeno di capire se in un dato scatto ho messo bene a fuoco quel che volevo oppure no. Preferisco un display più grande e con maggiore risoluzione.

[mike1964]

[nitalnital]

La D5000 ha come suoi punti di forza , il sensore,la modalita' LV,la capacita' di eseguire i filmati con il plus del monitor orientabile,e l'avanzato AF Multicam 1000,tutti ereditati dalla semi-pro D90....quindi direi un grande valore aggiunto.

Ah un punto di forza,per quanto possa essere tale e' il Menu' Nikon ,sempre molto immediato e di facile lettura,trovi sempre la voce giusta al posto giusto,e questa e' sempre stata una prerogativa di Mamma Nikon.

Come optional la D5000 puo' disporre di un unita' opzionale GPS ,che consente di includere nel file immagine,le informazioni di longitudine,latitudine ed ora.

Unico difetto rilevante ,a mio avviso,ereditato dalla D60, l'assenza del motore AF...

Non mi pronuncio sui punti di forza di Pentax e Canon ,in quanto non sono sicuramente un perfetto conoscitore di detti sistemi.


Pero' direi che queste caratteristiche , la pongono ad un livello sicuramente non da entry-level, come rammenta Mike1964 nella sua aprtura " Reflex entry -level di fascia alta"....frase paradossale ,ma veritiera.

[fluffy_boy]

[tarivor]

Bisognerebbe anche spiegare che quando si sceglie una reflex non bisogna farlo solo in funzione di quello che si compra sul momento. Quando si sceglie una reflex ci si ritrova legati ad un sistema e a tutto il parco ottiche ad esso legato... e una volta scelto un sistema è difficile, in quanto costoso, migrare ad un altro sistema. Quindi chi sceglie una reflex dovrebbe anche valutare attentamente cosa offre il parco ottiche di ogni brand e a che prezzi.

In considerazione di ciò direi che i punti di forza della Canon 500D sono:
1> parco ottiche sterminato che offre diversi zoom con focali simili ma di costo, costruzione e prestazioni scalate... tra questi rimarcherei gli zoom F4 che ad esempio manca in Nikon e il buon 55-250 stabilizzato, perfetto complemento dell'ottica 18-55 in kit, che ormai si trova anche sotto i 190€
2> il 25% di megapixel in più che, ai bassi iso, permettono di sfruttare fino in fondo la definizione dell'ottica montata su questo corpo e di poter lavorare molto meglio con i ritagli della foto effettuati soprattuto se questi sono al centro della foto... tradotto significa aver a disposizione, lavorando sul PC, maggiori mm sul lato tele (quello che chi viene dalle compatte chiamava "più zoom").
3> poter montare senza limitazioni (es. la perdita dell'autofocus) di tutte le ottiche fisse Canon... tra queste il 50mm F1.8 che costa appena 80€ con cui si ha la possibilità di entrare in un modo di fotografare assolutamente precluso alle fotocamente compatte o bridge
4> Il buon 18-55 stabilizzato fornito in kit dall'ottima risoluzione
5> Un display più ampio e di risoluzione molto più alta
6> Fa video in formato HD e FullHD in formato H264
7> per quel poco che conta... ha vinto il premio EISA 2009/2010 come miglior reflex entry level

I punti a sfavore sono:
1> nel parco ottiche Canon ha un punto debole nei tuttofare economici... anzi con 200€ al momento non ci compra nulla se non rivolgendosi ad ottiche di terze parti (Tamron o Sigma)
2> I 25% in più di Mpx hanno come contropartita una maggiore rumorosità agli alti ISO... ad ogni modo il livello di controllo del rumore rimane più che buono
3> Finiture che al tatto non possono certamente essere considerate di lusso
4> il monitor non è basculante ma bisogna abituarsi al fatto che il nome reflex viene appunto dal particolare mirino ottico che si usa nel 99% dei casi mentre il monitor è da usare principalmente per rivedere sul campo la bontà degli scatti effettuati e per i settaggi

[Cosimo M.]

Io vorrei provare a spiegare perchè, secondo me, questo tipo di confronti non ha molto senso.
Stiamo parlando di tre reflex "medie", e pur senza entrare in dettagli inutili, si può tranquillamente affermare che sono tutte quante in grado di scattare ottime foto.
Accenno solo al fatto che, il vero fattore limitante, in troppi casi è l'utilizzatore, che magari acquista la macchina, ma non sa cosa sia una profondità di campo, e magari non si prende neanche il disturbo di leggere il manuale d'uso.

Giova ricordare che qualunque fotocamera, è sostanzialmente un'otturatore a tendina, fra un sensore e l'ottica.
A parità di fascia di prezzo, ormai, non vi sono più differenze rilevanti sul piano della qualità del sensore.

Chi deve scegliere la propria fotocamera, non credo tragga giovamento dal comparare qualche megapixel, qualche millimetro o qualche grammo di differenza.
E anche il fatto che magari un modello abbia l'autofocus più veloce (ad es.), di per sè non significa nulla.
A seconda del tipo fotografia praticata, un'autofocus veloce (o con 9'000 punti di fuoco) può tranquillamente essere della più totale inutilità.

Scegliere una reflex significa segliere un modello di camera che meglio risponde alle proprie esigenze che possono essere anche oppposte.
Significa scegliere un marchio con una sua politica commerciale a cui si dovrà sottostare. E una diffusione di accessori che potrà rendere più facile/difficile o piò o meno economico il loro reperimento.
E infine - ovviamente - il parco lenti.

Fra le altre cose, la d5000 è assolutamente non comparabile con le altre.
Ha la caratteristica del monitor basculante. Per molti è una cosa del tutto inutile; per altri tipi di fotografia è una caratteristica assolutamente insostituibile.

[mike1964]

[mike1964]

[mike1964]

Volevo chiedere una cosa ai possessori della Canon e della Nikon: c'è la possibilità di usare i flash in wireless? questa è un'altra interessante caratteristica della K-x, ma dai dati tecnici non sono riuscito a capire se sulle altre due è presente

Inoltre so che la Nikon ha una modalità di esposizione simile al D-range della Pentax, che tende ad ampliare il range dinamico della macchina, salvaguardando le alte luci e aprendo le ombre troppo scure, ma non so se ce l'ha pure Canon; qualcuno è a conoscenza? secondo me è una funzione tanto utile quanto - generalmente - sottovalutata

[nitalnital]

[fluffy_boy]

[mike1964]

[LupoBianco]

[mike1964]

[biancoblu]

io le ho provate brevemente insieme a altre in centro commerciale..la nikon era quella che sulla carta mi convinceva di piu..poi provata,non mi e'"caduta" bene in mano..mi rimane goffa..mentre la pentax invece la maneggio bene pur essendo piu piccola..il monitor orientabile della nikon poi mi e sembrato molto fragile(ma magari poi non lo e')quello della olympus 620 invece mi e' sembrato il migliore,confrontato anche con quelli sony..insomma,me ne son tornato a casa piu indeciso di prima..credo che in una decisione ci siano entrambe le componenti,tecniche e fisiche,certo non dico una novita ,ma in una decisione ci sta un po tutto,anche un elastico potrebbe non esser un problema

[LupoBianco]