Mamiya C330 S

[tyrion84]

Dopo aver visto un po' di foto su Flickr - in particolari quelle di questa bravissima fotografa: http://www.flickr.com/photos/39092558@N04/ - mi sono documentato googolando un po' e ho scoperto questa splendida TLR di cui non conoscevo l'esistenza e della quale ammiro in modo particolare la possibilità di cambiare obiettivi e l'enorme estensione del soffietto che permette eccezionali close up. Sono due cose che mancano alle Rolleiflex che possiedo e che reputo molto importanti, soprattutto per la ritrattistica (il mio genere prediletto). Ha anche la correzione automatica del parallasse se non sbaglio.

Ho fatto una ricerchina qui sul forum ma non ho trovato gran chè, solo una citazione di Tomash nella prima pagina del grande thread dedicato alle biottiche. Con questo topic volevo semplicemente chiedervi che ne pensate e se ha dei difetti che io non ho notato per i quali non merita tante parole qua dentro, in mezzo a Rolleiflex, Hasselblad e compagnia bella
Per ora ho solo scoperto che la prima versione (C330F) pesa la bellezza di 1,7kg, mentre la più recente S è un po' più leggera, circa 250gr in meno se non sbaglio.



a voi la parola!

[efke25]

L'ho usata per un po'. Niente da dire sulla qualità (però lavora alla giapponese, come resa, molto diversa da Rollei); il peso lo si sente tutto

[Mauroq]

L'ho sempre sognata ma mai acquistata, credo di estrema nitidezza, sul mio cavalletto starebbe "un amore"

Ps. anche se io sono un Rolleinomane

[StefanoR]

Per me è una bellissima macchina, ha delle caratteristiche uniche (soffietto, ottiche intercambiabili) e poi ho l'impressione che alcune lenti Mamiya siano venute particolarmente bene. Però non l'ho avuta mai per le mani e ho l'impressione che sia molto pesante. Costicchia anche sulla baia; sintomo che è ancora ricercata.

ciao

[tyrion84]

Con quale altro medioformato si riesce a ottenere questi risultati??? senza spendere un pozzo di soldi intendo... ma soprattutto, la mia 3,5F col Rolleinar I ci riuscirebbe?

Queste sono tutte con l'80 2.8 "di serie"....

http://www.flickr.com/photos/39092558@N04/4809501555/
http://www.flickr.com/photos/39092558@N04/4711399796/
http://www.flickr.com/photos/39092558@N04/4797688746/

http://www.flickr.com/photos/louobedlam/2558696560/

[Mauroq]

Con la Rollei 3,5f e Rolleinar fai ritratti piu belli di questi

[gloriaG]

...anche io medito da tempo di prenderne una... avevo visto su Reponses Photo il bellissimo portfolio di un fotografo che usa esclusivamente questa macchina... non ho ancora trovato la medioformato ideale per me... passando per yashicamat, mamiya 6, hassy...

[tyrion84]

[efke25]

La resa rollei è molto diversa. Usata a tutta apertura ha un fascino particolare. La mamiya è sempre molto + dura (magari più adatta per foto d'altro tipo)

[Mauroq]

[tyrion84]

non saprei, io ho dato un'occhiata su Flickr ma non ho ancora trovato esempi così ben fatti come quelli di Zzitlali fatti da altre persone con Rolleiflex e Rolleinar....

Non c'è lo stesso livello di dettaglio, o almeno a me così sembra... magari mi sbaglio

Comunque il Rolleinar I per la 3,5F appena ne trovo uno a prezzo decente (quindi non 100€...) lo prendo perchè è un pezzo che mi dico di provarlo...


Altra cosa: ho trovato finalmente la minima distanza di messa a fuoco della C330 con l'80mm Sekkor f2.8.... ed è 35cm, impressionante

Continua a intrigarmi... per favore convincetemi che un Rolleinar I sarà sufficiente a risolvere i miei problemi, che in questo periodo ho le mani bucate e potrei fare altri danni!!!!

[StefanoR]

Per me non ti puoi basare su quello che vedi sul monitor. Il risultato è una somma di fattori; in massima parte condizionato dalla luce, fino ad arrivare a come tratti la pellicola. La Mamiya è sempre una jap, con i suoi pregi e difetti, però alcune lenti (come la 110mm f2.8 per RZ67) sono venute un po' più europee. Penso che anche l'80 della 330 abbia una carattere particolare ... conta che la Arbus l'ha usata moltissimo.

ciao

[xdiablox]

[Shedar]

[Tomash]

Però, con la Rolleiflex e il Rolleinar fare un primo piano presuppone essere ad una distanza di minima dal soggetto e l'effetto faccione è sempre in agguato.
Con la Mamiya e il 135 si ha un po più di margine, meglio ancora con il 250.

[Mauroq]

Infatti meglio senza Rolleinar..........

[tyrion84]

[tyrion84]

un altro esempio significativo della qualità della lente... penso sia sempre il Sekkor 80 2.8

http://www.flickr.com/photos/louobedlam/4822362694/sizes/o/

[ldani]

Più di qualità della lente penso sia la qualità degli "occhioni" delle ragazze ritratte.

Sfocato nettamente inferiore al Rollei.

[gaetano_df]

Sulla C330, non per citarmi, avevo scritto qualcosa dopo averla acquistata e provata.
Il tutto è qui, link alle foto di prova incluso.
Secondo me è una macchina bellissima e le ottiche sono di elevata qualità; il tutto a scapito della portabilità (non è proprio una compatta...).
Comunque la utilizzo ancora e con grande soddisfazione, per alcuni lavori.

Rolleiflex è un discorso completamente diverso; non saprei dire se una è meglio dell'altra. Per cosa?
Per certe cose preferisco l'una, per altre cose l'altra (avendo la fortuna e la possibilità di usarle entrambe).


Gaetano