Sostituire il 18-55IS...ne vale la pena?

[dualcio]

Buon giorno a tutti! ho una questione da sottoporvi:
ossiedo una 450D con 18-55IS e 55-250IS (classico kit propinato dai fotografi venditori). Mi sto apprestando a fare un viaggio e stavo pensando di sostituire almeno il 18-55IS con un'ottica più "lunga". Questo perchè credo che per fare da Mosca a Pechino in treno (con qualche tappa qua e la) sia più comodo avere a disposizione uno zoom tuttofare. Avete qualcosa da consigliarmi? Posso comprare nuovo, usato, canon o altro, ma con un budget massimo di circa 500€...
Ho visto in giro Tamron 18-200 o addiritura 18-270, ne ho sentito parlare male ma non riesco a capire quanto male siano in confronto al mio attuale kit.
Vi ringrazio già tutti!

[tancro]

Da vari test che ho visto si equivalgono più o meno tutti, l'unico che mi sembra migliore perchè mantiene la qualità su tutta la focale, mentre gli altri si fermano un pò prima è il Canon 18-200, come prezzo ci sei!

il Tamron 18-270 è migliore per le macro dove gli altri peccano un pochino...

[hoste]

io valuterei il 15-85...allarghi 3mm sul lato wide e allunghi un pochino sul tele mantenendo qualità (da quanto si legge)....e se vuoi ti porti il 55-250 (per uso marginale oltre gli 85mm...che pochi non sono)


p.s. io mi terrei il doppio kit che hai e mi comprerei un 35 f.2 o 28 1.8

[dualcio]

E se dovessi pensare al SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS? è un po' meno luminoso del Canon, è vero, ma mi permettere di risparmiare qualcosina per un eventuale altro accessorio...occorrerebbe capire se il canon18-200 e il sigma 18-200 sono radicalmente diversi, sempre raffrontati con in mio 18-55IS.
Hoste...ti riferisci al canon 15-85, vero? ...è un pochino fuori budget...l'ho trovato a 623,00€ nuovo e non lo trovo usato...
l'ottica fissa, a dir la verità, mi alletta molto...ho un tamron SP AF 90mm f/2.8 Di che mi da molte soddisfazioni, tanto è vero che se risparmiavo 100€ pensavo di prendermi il canon 50mm....anche se diversi mi consigliano di lasciare a casa le ottiche fisse in questo viaggio...
secondo te sarebbe meglio un 28 o un 35 rispetto al 50? come mai?

[tancro]

mha il problema è che perdi nitidezza sulle lunghe focali con il Sigma, la luminosità mi preoccupa meno con lo stebilizzatore 2 stop li recuperi di sicuro...

quanta differenza c'è di prezzo? fra quelli che hai visto?

[dualcio]

SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS = 344,50EUR
CANON EF 18-200mm ef-s 3.5-5.6 IS = 448,00EUR

sono 100€...il cinquantino canon

[tancro]

si certo un 100inaio di euri sono il 50ino

ma scusa na cosa se tu prendi questo multiuso, gli altri due che fai li tieni? mi sebra un po' superfluo tenere il 18-55 dato che già copri la focale, e il 55-250, per qui 50mm in più non saprei...

[dualcio]

no, no...li venderei entrambi, a condizione che la qualità sia la medesima...

[tancro]

bè la qualità dei plasticotti ci vuole un'attimo a ritrovarla

quindi ammortizzeresti anche il costo del tuttofare!

guarda fa una cosa prova a vedere qualche scatto fatto sia dal canon che dal sigma e vedi come ti sembrano, io purtroppo non avendoli non ti posso fare foto...

considera che le ottiche con una focale così estena hanno sempre una qualità inferiore.

il consiglio di hoste non è male, hai una qualità superiore

[dualcio]

e il tuo sigma com'è? farei saltare sono il 18-55IS....

[tancro]

il mio sigma è senza lodi e senza infamie, ora c'è la versione stabilizzata, io l'ho pagato usato 100€ scatta bene solo che è molto rumoroso l'autofocus e un pò fragilino a furia di zoommare si rischia ri rompere la pattina dei diaframmi

[hoste]

[dualcio]

ok, chiarissimo! grazie davvero per i consigli! posso farti solo una domanda? perché non faresti questo cambio? alla fine una focale un po' più lunga è più comoda in viaggio e ti permette di usare il tele solamente quando realmente ti serve.
come ti trovi con il sigma 30?