valutazione alcuni obiettivi

[memedesimo]

ciao a tutti... vorrei che mi valutaste alcuni obiettivi...

ho comprato un sigma AF ZOOM APO 70-210mm 1:2.8
identico a questo:

l'unica differenza da questo in foto è che la gomma delle ghiere non è fatta cosi ma cosi:


(l'ho voluto specificare per non so se siano versioni con differente anno di produzione)
l'obiettivo funziona perfettamente! quanto vale? io l'ho pagato 240 euro, affare o il giusto?

altro obiettivo:
Nikkor 28mm AF 2.8

100 euro, giusto o affare?

poi tempo fa ho comprato un SIGMA autofocus 24-70mm 1:3,5-5,6D ASPHERICAL a 25 euro poiche aveva la condenza nel primo gruppo di lenti vicino al sensore... le foto erano proprio scure, la luce veniva diffusa... diciamo infotografabile! il mio fotoriparatore ci ha messo le mani su e dopo una settimana abbondante mi ha chiamato... 30 euro!
adesso è assolutamente perfetto! totale spesa 55 euro

conveniva prendere un buon usato oppure no?

attendo i vostri commenti! [/img][/list]

[nitalnital]

Qui puoi trovare piu' o meno la quotazione di molti obiettivi, con le dovute variabili http://www.prezzifotousato.it/

[il signor mario]

Io non vedo alcun affare! anzi! Partendo dalla fine: con la stessa cifra del 24-70 si prende un Nikon AFD 28-70 3,5-4,5 decisamente superiore come qualità; il 28 AF è un obiettivo di almeno 20 anni fa e considerato che con 260€ si trova la versione AFD nuova import le conseguenze le puoi trarre da solo infine il 70-210 che è nella sua versione arcaica.
Concludo ricordando che tempo fa chiedesti il valore del 24-70 e se fosse stato conveniente acquistarlo, io, e non solo, io, ti risposi che il valore dell'usato perfettamente funzionante è di circa 30€ mi chiedo quindi che senso ha chiedere, e chiedersi, a posteriori se si è riusciti a fare un affare o se si è pagato il prezzo giusto e comunque la mia risposta è: "nessuno dei due!"

[memedesimo]

io qua http://www.prezzifotousato.it/
ho trovato l'apo sigma 300 euro e il 24-70 sigma 120euro...
ma i prezzi so giusti? possibile che il 24-70 vale 120 euro? il sig mario dice che vale 40 euro...

[tancro]

il sito prezzifotousato è da prendere con le dovute variabili come ti ha detto @nitalnital

ad esempio il 24-70 lo portano a 120€ ma se fai una ricerca lo trovi benissimo introrno ai 60-70€ tu lo hai preso a 25€+30€ riparazione diciamo che sei lì

per il sigma 70-210 sinceramente nell'usatonon ho trovato poco per il 2,8 (tutti si vendono il 4) però vanno dai 290€ ai 350€, quindi diciamo che in base al prezzo è giusto...non conosco l'ottica e se vale la cifra

per il nikkor non saprei nn l'ho trovato da nessuna parte su sito lo danno per 130€ quindi direi giusto...

per mia personalissma considerazione non hai fatto un grandissimo affare ma credo che non sei stato manco solato

[il signor mario]

[tancro]

[nitalnital]

Si la penso anch'io così , di certo il sito in questione non viene ( credo) mai aggiornato , e come ho scritto poco sopra le quotazioni devono essere prese con le molle , ( ma fino ad un certo punto pero'), e hai ragione sul fatto che in giro tra privati i prezzi sono quelli se non più alti forse

[memedesimo]

ok capito... giusto per dire sono tutti venditori differenti! 28mm e uno, il 24-70 sigma e un altro e l'APO e un altro ancora!
allora con 250 euro che ci dovevo prendere di meglio rispetto a questo sigma?? link di una vendita pls

con 100 euro invece del 28mm
http://cgi.ebay.it/Nikon-AF-Nikkor-28mm-f-2-8D-/200489909832?cmd=ViewItem&pt=Obiettivi&hash=item2eae213e48
questo è il mio 28mm perche e una quasi sola? costa 240 euro nuovo! 140 euro in meno non credo sia male... si trovano a di meno i 28mm?

poi con 50 euro del 24-70 non so che obiettivo ci dovrebbe uscire... link pls

[nitalnital]

Io non ho mai detto che non hai fatto un affare , ho quotato Tancro solo sul fatto che e' vero che in giro cmq i prezzi tra privati sono quelli del sito , e che cmq vanno sempre presi con le molle e adattati alla variabilità del mercato, non vorrei essere frainteso , ma per me hai pagato il giusto , l'equo

[tancro]

no no non hai preso sole assolutamente, hai pagato il giusto, il fatto è che è troppo per obiettivi comunqe datati, ma come ho detto i prezzi in giro sono quelli

[il signor mario]

[il signor mario]

[nitalnital]

Beh il 35-70 f2,8 sopratutto la versione D , gira anche sui 300-320 euro, ne ho visti tanti , discorso quasi analogo per il bighiera , gira dai 600 ai 700 , il 50 af 1,8 al massimo 70 euro ....

Nessuno ha mai detto che fosse affidabile , ma e' una base di partenza per capire quanto deve essere pagata una lente, poi esiste sempre un margine dato da molteplici variabili.

Che sia povero non sono d'accordo , e tra l'altro e' l'unico che esiste in giro , ce ne fossero di siti cosi' ,almeno per avere un idea di partenza del valore piu' o meno di un ottica.

[il signor mario]

Allora sul 35-70 50 euro di differenza tra valutazione e costo d'acquisto sono circa il7%, per il bighiera sono un pollo perché ne ho venduto un mese fa uno perfetto con scatola e tutti gli accessori e appena revisionato in CSA a 650€, per il 50 20€ di didfferenza sono oltre il 20% (nuovo import si trova afd anche a 115€)
Povero? Mancano ad esempio: il 14-24 AFS; il 17-35 AFS; il 24-70 AFS; il 28-70AFS; il 24-120 VR; il 70-200 VR; il 70-200 VRII; l'80-200 AFS; manca l'85 1,4; mancano tutti gli zoommetti di serie del tipo 18-70 et similia; e mi fermo qui.
Personalmente quando mi interessa il prezzo di un usato cerco il prezzo del nuovo (se ancora in produzione), import e Italia, poi vedo nei vari mercatini ed e-bay in modo da farmi un'idea precisa del valore di ciò che cerco. In genere arrivo ad una valutazione abbastanza precisa. Nella valutazione va anche tenuto conto della qualità intrinseca di un prodotto, ad esempio il 24-70 Sigma in questione ha una qualità decisamente bassa e per come la vedo io 50 € per un'ottica del genere sono decisamente troppi poi che qualcuno riesca a venderla anche a 70 € buon per lui e male per l'acquirente

[nitalnital]

Beh gli zoom che hai citato mancano tutti purtroppo , come dicevo se il tipo che ha creato il sito lo avrebbe tenuto aggiornato spesso , invece lo ha lasciato a se stesso , ed e' chiaro che così serve fino ad un certo punto ,per la valutazione delle ottiche io ho sempre fatto come te , guardo tutti i mercatini di vendita che ci sono e poi valuto il prezzo, come si dice il prezzo lo fa il mercato , cioè noi privati.
Il bighiera se vedrai un po' annunci la cifra e' quella che ho detto io, tu evidentemente sei onesto, molti sul fatto della notorietà del bighiera e che sia stato ed e' un eccellente ottica "ci giocano" sul prezzo.Il 35-70 se non erro si trova nuovo a 650 circa , quindi la valutazione che oscilla tra 250-320 e' equa, il 50afd da SanMarino a 115 ci devi aggiungere 15 euro di spese , quindi sei già a 130 , e così a 70 diventa conveniente, come avevo detto, e tieni conto che SanMarino e' il più basso , e lasciamo stare i problemi vari del sito stesso

[il signor mario]

errore

[il signor mario]

Le spese in genere le devi comunque mettere sull'usato, a meno di trovarlo in zona in modo da raggiungere il punto vendita a piedi, quindi i 90 diventano 105 sul bighiera poi mi sono informato sui prezzi ed il prezzo medio di vendita che ho trovato è intorno ai 650 poi non è escluso che con un po' di pazienza e di fortuna sia possibile trovare un pollo ma ormai non è più così facile; non discuto del 35-70 in quanto tu stesso lo poni molto al di sotto dei 350 parlando di prezzo che oscilla tra i 250 e i 320 dai una media di 300 che è il prezzo equo per acquirente e venditore
Il problema dei mercatini è che si conosce solo il prezzo richiesto e non quello effettivamente pagato quindi per ipotesi se io cercassi di vendere il mio 70-200 VRII a 2500 figurerebbe quel prezzo nella media e non il più realistico prezzo di 1800 della possibile vendita

[nitalnital]

E' vero in parte che ci sono le spese sull'usato anche fra privati ,a meno di non andare a ritirarlo di persona , bene o male sono 9,10 euro , ( di solito per pagare meno usano tutti il Pacco Celere 3 ), 15 sono un po' troppi.

E' vero invece che il prezzo richiesto di solito nei mercatini non e' quello effettivamente pagato , ma e' anche vero che se il prezzo e' in linea con il mercato la richiesta non oscilla mai piu' o meno di 50 euro , io stesso in molte trattative ( considerando il mercato ed il prezzo equo del venditore ) , non sono mai riuscito ad abbassare il prezzo oltre le 100 euro , ma qui parliamo di ottiche costose , e in particolare del 70-200 f2,8, ed e' chiaro anche che se parti ,facciamo un esempio con un 35-70 f2,8 D o non D poco importa, che sta sui 320 euro , non riuscirai mai a portarlo a casa a 250 euro , al massimo sara' 270-280 ,forse riesci a spuntare 100 euro di "sconto" ad uno che vende un 70-200 f2,8 VRI a 1250 e tu gli fai notare che a circa 1600 Import lo trovi nuovo .

Poi non ho mai capito , o meglio non comprendo perche' mai la garanzia Nital facci salire il prezzo alle stelle , capisco i vantaggi della garanzia ,sostituzione pezzi di ricambio ed eventuale sconto , ma troppi ci marciano su questa garanzia Nital

[il signor mario]

"Poi non ho mai capito , o meglio non comprendo perche' mai la garanzia Nital facci salire il prezzo alle stelle , capisco i vantaggi della garanzia ,sostituzione pezzi di ricambio ed eventuale sconto , ma troppi ci marciano su questa garanzia Nital"
sono anni che cerco di capirlo e, forse, sarò tonto ma non ci sono ancora riuscito. Altra cosa della garanzia Nital che non mi spiego è come mai ci sia ancora qualcuno che crede che l'estensione passi di mano invece di perdersi nella compravendita dell'oggetto.

PS ho indicato 15€ per la spedizione perché sempre più venditori pretendo di spedire con pacco assicurato, in alternativa ti fanno rinunciare esplicitamente ad ogni diritto in caso di perdita del pacco stesso.