Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 10:53 pm Oggetto: la famigerata testa colore |
|
|
Allora... innanzitutto ciao a tutti! Sono nuovo di qui e anche della fotografia. Spero mi darete molti consigli!!!
Il mio primo dubbio è: per un buon ingranditore da usare esclusivamente per il b/n, è necessaria la testa colore?
Da qualche parte dicono di sì, perchè garantisce la possibilità di usare carte multigraduate ( si scrive così? ma che cosa sono???)
Altri pensano che siano sufficienti dei filtri per utilizzare questa carta...
Altri ancora ritengono che la testa a diffusore sia meglio...
Insomma, non ci capisco un ' acca!!!
Aiutatemi voi!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scavenger73 utente attivo

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 3059 Località: Palermo/Catania
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Be non c'e' molto da ragionare....la testa a colori NON è necessaria per stampare il bianco e nero; la carta a contrasto variabile può essere agevolmente controllata mediante l'uso di appositi filtri che ne regolano appunto il contrasto in stampa. D'altro canto la testa a colori puo sostituire i filtri multigrade permettendoti con le regolazioni dei tre canali le stesse potenzialità che avresti con i filtri. Diverso è il discorso tra ingranditori a condensatore o a luce diffusa...quello che cambia è sostanzialemte il risultato in stampa; negli ingranditori a luce diffusa la luce fredda attraversa una scatola di diffusione e non un condensatore e ciò implica che, a differenza degli ingranditori a condensatore, dove i raggi luminosi giungono perfettamente perpendicolare sul negativo, in quelli a luce diffusa i raggi luminosi prendono diverse direzioni. Il risultato è quello di avere stampe più morbide e meno granulose.. ogni sistema ha i suoi pro e i suoi contro la cui valutazione spetta semplicemente a te ed al tuo modo di "interpretare" la stampa. Io ho scelto la luce diffusa e devo dire che mi ci trovo bene. Spero di esserti in qualche modo stato utile.  _________________ "...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
Inviato: Mar 20 Set, 2005 11:31 pm Oggetto: |
|
|
No, non è necessaria la testa a colori.
Le carte multigr. le usi benissimo anche con i filtri. Nel BN esistono carte a gradazione fissa (per cambiare contraso devi cambiare foglio) e carte multigr. (per cambiare contrasto devi cambiare il filtro).
Con la testa a colori immetti il filtro multigrade cambiando colore alla luce; ma.....non sempre è facile quantificare la variazione del contrasto in modo preciso non si hanno nemmeno riferimenti precisi sulla gradazione immessa. In ogni caso è una questione di abitudini; il migliore è sempre il sistema che conosci meglio.
La luce diffusa (meglio chiamarla piatta) a me non piace ma è puramente una questione di gusti. Con la luce diffusa vedi "meno" segni, grana e polvere, devi usare negativi un po' più densi e carta più contrastata. La luce condensata mi ha sempre dato l'impressione di maggiore nitidezza e plasticità delle immagini.
In ogni caso, per iniziare, ti consiglio di usare i filtri. Se non hai ancore le idee chiare sugli effetti di questi ultimi sulle immagini finiresti per sprecare carta smanettando sulle rotellecolore senza imparare nulla.
Ciao
Paolo _________________ Mi chiamo Paolo.... non impressionando
Uso fotocamere a molla con sensore intercambiabile di dimensioni minime 6x6 cm.
Clicca qui! ...e qui! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 1:25 pm Oggetto: |
|
|
Come vedi ti hanno risposto nel modo migliore.
Scav è stato molto esauriente.
Anche io, però, come paoloilchimico preferisco la luce condesata. E' sicuramente un tipo di luce più cattiva che non perdona molto, esalta ogni più piccolo pelucco e granello di polvere e dunque richiede un maggiore impegno in tutti i processi di stampa. Ma alla fine ritengo (perere strettamente personale) che possa dare le maggiori sodisfazioni.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palabras utente attivo
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 1862 Località: Bergamo
|
Inviato: Mer 21 Set, 2005 5:39 pm Oggetto: GRAZIE!!! |
|
|
Grazie mille a tutti!
Non mi aspettavo una risposta così pronta!
Ora non mi resta che riuscire a trovare un buon ingranditore per cominciare...Anche se quel benedetto eBay mi sta dando poche soddisfazioni
Cia'! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|