Lasvegas crossroads night

[topogatto]

30 secondi di esposizione in un incrocio a lasvegas

[Mugatu]

Non mi entusiasma, vista la location, secondo me poteva venir fuori qualcosa di più caratteristico. Vedo un tono indistintamente giallo e il tutto appare sovraesposto, almeno per i miei gusti.
Sulla durata dell'esposizione sei sicuro? Perchè se è cosi quelle non sono persone, ma fantocci di cartapesta!

[luca976]

30' di esposizione.... con persone effettivamente immobili?? Cmq la foto mi crea un po' troppa confusione..... ma è un gusto personale.... nulla più

[topogatto]

Si ho lasciato 30 secondi e quelle sono persone... incluso la persona che sta ai bordi della fontana
ma sai a lasvegas tutto è possibile.....

[argentique]

supermegasovraesposta

[ArgoviaCalibro9]

Non piace neanche a me troppo troppo sovraesposta, fastidiosa la componente gialla, e trovo anche poco piacevole il fatto che oltre alle strisce lasciate dai fari si vedano anche le macchine stesse (ferme al semaforo penso).

[simo]

Magari potevi fare un po' meglio come inquadratura
concentradoti di + sulla strada
ma a me nn dispiace affatto, anzi mi piace la sovraesposizione

[chicken]

Ti dirò...la sovraesposizione non mi dà noia...la vedo come parte integrante di Las Vegas che, almeno nel mio immaginario, è una città piena di eccessi...e quindi anche eccesso di luce!!!

Per i 30 secondi...oddio, io non voglio fare quello che non crede alle cose...però...in trenta secondi mi spieghi come sia possibile che, ad esempio, ci sia quella jeep di cui possiamo distinguere perfettamente ogni particolare??? Riesco anche a contare le razze dei cerchi delle ruote!!!

[PMeri]

nemmeno a me piace molto, non è composta molto bene...

Per i 30 secondi e auto ben definite è semplice: SEMAFORO ROSSO!!

[chicken]

Fracchia, se le macchine fossero ferme al semaforo non avremmo le scie di luce dei loro fari...oppure mi sbaglio??? (Ammetto di non aver mai fotografato con tempi del genere!!!)

[barsottellim]

peccato che manca un pezzo a destra ( la fine dell'arco e un pezzo a sinistra la fine del lampione e un po di respiro sempre per il povero lampione prima della fine della foto...
per il resto
ps che ottica hai usato?

[PMeri]

[barsottellim]

ps2 riguardando bene da fastidio un po' anche la fontana tagliata e i due palazzi in alto a destra e asinistra tagliati cmq a parte questi tagli la foto è
se tu avessi usato un grandangolare sicuramente anche la composizione era

[topogatto]

questi sono i parametri che ho utilizzato....li ho copiati e incollati da acdsee aprendo la foto e facendo proprietà


Descrizione dell'immagine
Artista
Copyright
Marca Canon
Modello Canon EOS 300D DIGITAL
Orientamento sinistra superiore
Risoluzione X 180
Risoluzione Y 180
Data/ora 2005:08:17 06:50:53
Posizionamento YCbCr centrato
Tempo di esposizione 30 s
Numero F 22
Indici di velocità ISO 100
Data/ora originale 2005:08:17 06:50:53
Data/ora digitalizzata 2005:08:17 06:50:53
Configurazione componenti YCbCr
Valore di velocità otturatore 15 s
Valore di apertura 8.91887
Valore di deviazione dell'esposizione0
Valore massimo di apertura 1.696
Modalità di misurazione Media
Flash No
Lunghezza focale 50 mm
Commento utente
Gamma colori Non calibrato
Dimensione X pixel 3072
Dimensione Y pixel 2048
Ris. X piano focale Sconosciuto
Ris. Y piano focale Sconosciuto
Unità ris. piano focale pollice
Metodo di rilevamento Sensore area colore one-chip

In questo link cè la immagine originale non modificata... soltanto abbassata di risoluzione:)

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=41183

[PMeri]

Vista l'originale...allora....forse...

Taglio panoramico, via tutto quello che c'è sopra l'arco, vi un poco a dx, fino a fine arco + un pochino...Stessi colori di quella postata...Forse andrebbe meglio... IMHO

Ciaooo

[barsottellim]

quanto cose avevi gettato.... peccato cmq sempre per la fontana....

[Lau]

Ciao,
la foto è sovraesposta, dovresti riuscire a far rimanere i neri del loro colore. Detto questo mi piace l'inquadratura.

L.