l'erede della S5600 è una Samsung ?

[tenomis]

Cari Fujisti, come molti di voi già sapranno, è ormai qualche anno che Fuji non produce più una bridge compatta con super CCD e formato Raw, e a giudicare dalle recenti scelte tecnico/commerciali della casa nipponica pare proprio che la mitica S5600 non avrà, almeno a breve, una degna erede.
Guardando gli apparecchi delle altre case produttrici mi ha particolarmente colpito la WB5000 di Samsung (link: http://www.dpreview.com/news/0909/09090106samsungwb5000.asp), e mi domandavo se questo prodotto potrà in futuro ripetere il clamoroso successo della S5600. Voi che ne pensate ?

[ocio]

Dipenderà molto dal prezzo e dalla qualità del sensore.

[Puddus]

[tenomis]

Eccola in vendita ! 300 euro il prezzo di lancio.
Considerando che la S5600 uscì sui 500 euro, mi pare questa Samsung abbia già un punticino a suo favore.

[ocio]

Sulla carta è un portento, bisogna verificare le prestazioni dell'ottica ed il rumore del sensore.

[tenomis]

dimensioni a confronto (Largh. x Alt. x Prof.):
S5600, 114x85x112 mm
WB5000, 116x83x91 mm

[fab0569]

[tenomis]

Innanzitutto ringrazio Carlo Lagrutta, Puddus, e fab0569 per i loro interventi.
Poi vorrei precisare che secondo me, per dimensioni, la s5600 e la s6500fd fanno parte di due categorie diverse. Basti pensare che quest'ultima è grande quasi quanto una s100fs:
s6500fd: 131x97.5x128 mm
s100fs: 133,4x93,6x150,4 mm

[Emà!!!]

Scusa, ma di bridge piccoline ce ne sono un po' di tutte le marche, Fuji, Panasonic, Olympus, Nikon, ecc... perchè proprio questa Samsung dovrebbe essere l'erede della S5600?
Quest'ultima mi pare si distinguesse non già per le dimensioni o per le caratteristiche e le funzioni disponibili (sostanzialmente uguali per tutte, compresa la Samsung), ma per la qualità dell'immagine dovuta al SuperCCD...
Al momento, tra le bridge compatte, mi pare che la Pana FZ28 fosse quella che esprimeva la miglior qualità dell'immagine...

[tenomis]

perchè sulla carta mi pare che abbia delle caratteristiche tecniche un pò superiori rispetto alla concorrenza; poi però bisogna vedere come escono le foto..........

[ocio]

Le dimensioni e le prestazioni (teoriche) della samsung sono accattivanti. Verissimo il discorso del sensore Fuji. Ho avuto la 5600 e quello che mi divertiva erano proprio le dimensioni. La chiamavo "mini reflex". Ci ho fatto delle belle foto e dei bei ritratti grazie al suo zoom molto lungo (380eq).
La 6500 l'ho poi trovata più ingombrante e quando sono passato al terzo corpo reflex, decisi di venderla perchè mi dispiaceva non utilizzarla più.

Questo mi fa riflettere su una cosa. Fuji avrebbe fatto meglio a rimpicciolire anzichè ingrandire le sue prosumer.
A rigor del vero lo ha fatto con delle nuove compatte ma tutte senza raw e tutte con obiettivo retrattile. Insomma, non più di mio gusto.

[326gug]

non scherziamo dai!!!
come si puo' paragonare una samsung ( ) ad una fuji ( )!!!
per favore......

[Filip]

Va beh dai... è un paragone solo su carta

[tenomis]

[tenomis]

[fre']

se avessi trovato un'erede della S5600 non sarei passato alla reflex!

sinceramente non ho avuto modo di cercare bene su interner dei raw della samsung ... quando qualcuno ce li mostrera' potremmo essere in grado di dire se sara' veramente l'erede della S5600!!

[tenomis]

finalmente le prime foto scattate con la WB5000: http://www.newellartworks.com/samsunghz25wgallery/index.htm

qui invece le prime impressioni dell'autore (inglese): http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=33703113

che ne dite, la S5600 rimane imbattuta ?

[mike1964]

[fabrizio.binello]

[mike1964]

Se non avessi avuto la s6500 avrei preso la s100FS; ma pur essendoci un discreto miglioramento, specie sulla gamma dinamica, c'erano altri fattori, quale il peso (circa il doppio ) e il prezzo (che all'uscita era davvero esagerato ) che mi hanno fatto desistere