Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 4:29 pm Oggetto: I vari tipi di Sigma 10-20 |
|
|
Sto pensando seriamente di prendere il 10-20 Sigma. Su un negozio on-line ho visto che ce ne sono di 3 tipi: il vecchio 4-5.6 a un prezzo più basso, poi il nuovo 3.5 a 100 euro di più e ad ancora di più il nuovo 4-5.6... la cosa mi ha mandato un po' in bambola... qualcuno mi sa spiegare questa cosa che non ci ho capito poi molto?
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 4:48 pm Oggetto: |
|
|
E' un errore non ci sono 2 versioni diverse di 10-20 4-5.6 per nikon anche controllando le news in casa sigma a parte il 3.5 non c'è stata alcuna novità per il vecchio.
Per alcuni obiettivi c'è stata la riproposizione del modello con motore hsm, nella versione nikon, ma non per 10-20 che nasce già motorizzato all'origine.
Recentemente è stato presentato il 10-20 per 4/3 ma niente di più.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Gio 19 Nov, 2009 5:10 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Max, sempre puntualissimo.
Tu me lo consigli il nuovo 3.5? Oltre l'apertura ha altre differenze?
Andrebbe montato su Nikon D80.
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 4:53 pm Oggetto: |
|
|
Ma se non ti servono i 3.5 io andrei sul vecchio che non era per nulla male, anzi tenuto conto dell'estrema escursione era pure molto corretto, quando lo provai mi lasciò una buona impressione.
Se vuoi il nuovo tanto vale spendere qualcosa in più per il nikon 10-24 che ho provato e devo dire che va benone (io ho il12-24 nikon che mi basta e avanza).
Ho visto foto del sigma nuovo molto scarse ai bordi, peggio del vecchio e assai peggio del nuovo nikon; ma ripeto non l'ho provato personalmente.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Il Nikkor è oltre le mie possibilità economiche attuali... con le tue considerazioni ora mi hai mandato in crisi... ero disposto a spendere un po' di più per il 3.5 ma se è peggio dell'altro, beh ci penserò bene
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
piega75 utente attivo

Iscritto: 20 Ott 2008 Messaggi: 1065 Località: vigliano biellese (Biella)
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 5:02 pm Oggetto: |
|
|
Anche a mè interessava il Sigma 10-20 leggendo molte prove è molto meglio del Tamron.......effetivamente il Nikon costa un ochio della testa.....
Alex se dovessi fare quell'acquisto sono curioso di sapere poi come ti trovi
_________________ Nikon D90 Tamron28/75 f 2,8 Sigma 10/20 Nikor 50mm f 1,8 G Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Ale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 5:03 pm Oggetto: |
|
|
Non ti ho detto che è peggio ti ho detto che dalle foto che ho visto sembra peggio; aggiungo che se non ti servono i 10mm beh un nikon 12-24 usato ti costa meno del 10-20 3.5 nuovo sigma e su questo posso assicurarti che si comporta benissimo in tutti i frangenti è lo zoom, con mio sommo stupore che uso di più.....(in genere vado di fissi).
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 5:58 pm Oggetto: |
|
|
Sul vecchio Sigma 10-20 f4-5,6,posso garantire anch'io ,davvero buono,usato molto su D300 ,distorsione esagerata a 10mm ,poi scompare gia' a 13/14mm.
Nitido anche ai bordi , e chiudendo migliora notevolmente.
A tal proposito ALExKC ti posto lo stesso il Link dove li comparano tutti e due ,assieme al Tamron Tokina e Canon( se non l'hai gia' vista)
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
P.S. posso confermare quanto dice Max,ne esistono solo 2 versioni .
_________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 6:44 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille ragazzi... mi state aiutando molto a farmi un'idea
Ovviamente altri pareri di eventuali possessori sono sempre graditi... e comunque vi comunicherò la mia scelta
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 6:49 pm Oggetto: |
|
|
Se possono servirti ,solo a titolo di esempio posso postarti delle foto , fatte con il Sigma
_________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 6:57 pm Oggetto: |
|
|
Va bene, grazie, mi farebbe molto piacere
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 7:10 pm Oggetto: |
|
|
Le foto sono a solo a titolo di esempio ,mi raccomando,non giudicatele eh !!
La numero 18 fatta a 10mm F/20
La numero 16 fatta a 15mm f/18
la numero 50 fatta a 20mm f5,6
Se ne trovo una a TA ,poi te la posto ,devo cercare nel PC
Descrizione: |
|
Dimensione: |
68.49 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3356 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
52.32 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3356 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
50.58 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3356 volta(e) |

|
_________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Ultima modifica effettuata da nitalnital il Gio 19 Nov, 2009 7:19 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 7:13 pm Oggetto: |
|
|
Non riesco a visualizzare le foto...
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 7:19 pm Oggetto: |
|
|
Scusa Alex Kc , ho sbagliato io , ora ci sono
_________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_dams utente attivo
Iscritto: 01 Mar 2006 Messaggi: 920 Località: Torino
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Ciao! Arrivati da pochi giorni l'obiettivo in questione (4-5.6) e devo dire che è uno spettacolo!!! Sulla mia galleria puoi vedere che l'ultima foto che ho pubblicato è la prima fatta con il 10-20....la prima! non l'avevo mai preso in mano, ero a 1/10, senza cavalletto, a 4 di diaframma (il massimo) e alzando gli iso...con la d80! non potevo recuperare altra luce, eppure è venuto molto nitida e abbastanza carina...ricorda che mi era arrivato da poche ore!
Te lo consiglio! Ciao, Ale
_________________ Nikon D800E + NIKON 24-70 2.8 + Nikon 80-200 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 19 Nov, 2009 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Se può servire http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=149667
Ci sono foto abbastanza "geometriche" per giudicare la distorsione. La focale è indicata.
Noterete subito quanto la distorsione a 10mm sia del tutto trascurabile. Non vorrei mai che persone inesperte, o completamente a digiuno di cognizione fotografica, la potessero definire esagerata finendo col confondere le idee dei più interessati.
Meglio chiarire con esempi pratici e non teorici
Nell'uso pratico, anche a 10mm, la distorsione è difficilmente visibile (per non dire invisibile)!
Ho fotografato muri, vetrine, scaffali... manca il foglio di carta millimetrata
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Ven 20 Nov, 2009 11:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti e a te Carlo per il link. Da quello che vedo, sento, leggo (e quant'altro) penso che prenderò il vecchio 10-20 dato che l'apertura in questo tipo di ottica direi che non fa una differenza esagerata e anche dal punto di vista tecnico non mi pare ci sia stato un sostanziale miglioramento rispetto alla vecchia ottica. Con i soldi risparmiati mi ci prendo un polarizzatore
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lo__straniero utente

Iscritto: 03 Set 2009 Messaggi: 154 Località: www.fotoyounesstaouil.com
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexKC utente attivo

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 10536 Località: W-O-R-L-D
|
Inviato: Mar 24 Nov, 2009 11:43 pm Oggetto: |
|
|
Oltre a ringrazire di nuovo tutti volevo dirvi che ho appena ordinato il vecchio 10-20 (il 4-5.6)... spero che in settimana mi arrivi, sono davvero voglioso di provarlo
_________________ AlexKC - Alessandro Petrini Sony A7RIII, Sony A7IV,
'To light a candle is to cast a shadow' Ursula K. Le Guin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|