AIUTO!!!!! PER D700 QUALE GRANDANGOLO (non ho 1500 €)

jitakyoey

Aiutatemi vi prego,

sono in totale confusione. Fino a poco tempo fa avevo la d300 e con il mio tokina 12-24 andavo akka grande, ora sono passato a ff con d700 e ovviamente sotto ai 18 mm il tokina è inusabile.

Mi parlano di sigma 12-24 che è pienamente compatibile con FF ma dicono che la qualità ai bordi sia così così.

Qual'è il giusto compormesso tra prezzo e qualità, quali obbiettivi sono compatibili con FF?

Scusate ma essendo ignorante in materia devo rivolgermi a chi ne sa di più , grazie ancora. Smile

zyrquel · utente Iscritto: 13 Feb 2008 Messaggi: 106

Stefano&Diana · Inviato: Gio 17 Set, 2009 9:49 pm Oggetto:

Visto che su D300 il tuo Tokina aveva un angolo di campo equivalente a un 18-36 per la D700 puoi prendere un 17-35 f2.8 usato (si trovano, quando si trovano, sotto i 1000) o se vuoi spendere un po meno`, sempre restando su ottiche professionali, un 20-35 f2.8 usato

jitakyoey · Inviato: Ven 18 Set, 2009 6:59 am Oggetto:

Grazie per la visita....avete in parte ragione ma quello che non sopporto è il cerchio nero intorno alla foto.
Forse non mi sono spiegato bene: voglio un obbiettivo con il quale non devo stare a pensare di limitazioni o impostazioni pagliative perchè non è fatto per la mia macchina....

d.kalle · Inviato: Ven 18 Set, 2009 8:52 am Oggetto:

Dipende quanto grandangolo intendi.
In casa Nikon trovi il 18, il 20, il 18-35, il 17-35, tutti sotto i 1000€ (usati).
In alternativa ci sono i tokina 17 f3,5, il 20-35 f2,8, i sigma e tamron 17-35, tutti a prezzi ancor piu' convenienti.
Sulla qualita' di tutti questi pero' ci sono dei distinguo.
Purtroppo (per il prezzo) l'unico vero grandangolo di qualita' e' il 14-24. Ciao

khuzul · utente Iscritto: 28 Set 2008 Messaggi: 461

Io il sigma 12-24 lo consiglio, lo uso su 5D e mi ci trovo benissimo...poi è il grandangolo più grandangolo che uno possa avere su FF, a parte i fisheye.
Inoltre contiene le distorsioni in modo impressionante

Stefano&Diana · Inviato: Ven 18 Set, 2009 10:49 am Oggetto:

Beh 17-35 f2.8 e 20-35 f2.8 sono nati ben prima del digitale quindi sono FF

Se invece come limitazione intendi che non sono stati espressamente progettati per il digitale FX, quindi con nanocristalli e altre diavolerie, allora non c'e' che il 14-24

Considera pero' che ci sono un sacco di signori fotografi che usano gli obiettivi pre-digitali su D3/D700

ophidio · Inviato: Ven 18 Set, 2009 1:44 pm Oggetto:

Anche io posso dirti da ex utilizzatore del sigma 12-24 che non è poi così male spece a f/8 f/11.
Le mie epserienze si basano sul modello per canon utilizzato su Eos 10D.
Generalmente la produzione Sigma con baionetta F per nikon è qualitativamente leggermente migliore (minor variabilità tra gli esemplari) rispetto a quella con baionetta EOS.
Ora su D700 io ho preso il 14-24 ma è un altro target di lente.

Saluti

Ophidio

xdiablox · Inviato: Ven 18 Set, 2009 1:44 pm Oggetto:

L'eqivalente più logico del tokina 12-24 è il nikkor 18-35 F3,5-4,5 che come il tokina è un buon grandangolo, anche se non è un professionale.

efke25

ste71 · Inviato: Lun 21 Set, 2009 12:36 pm Oggetto:

Mi inserisco anche io in questo argomento, attanagliato da mille dubbi.
Dopo oltre 10 anni di felicissima convivenza con una Leica R6 con Elmarit 35 f2,8 e Elmarit 90 f2,8, sto per prendere una Nikon D700, che sarà la mia prima esperienza in digitale (in realtà ho usato la D200 di mio padre in vacanza questa estate).

Utilizzo prevalentemente la macchina fotografica in lunghi viaggi e prediligo le riprese di paesaggi. Possiedo già un Nikkor VR 24-120 (lasciatomi da mio padre assieme alla D200), che in pratica non ho ancora provato (i primissimi scatti fatti con la D200 non mi hanno entusiasmato).

Vorrei acquistare un grandangolo spinto, cosa che avrei sempre voluto fare anche con la R6 (il super angulon 21) ma il costo e l'idea che prima o poi sarei passato al digitale, mi hanno frenato.

Essendo da sempre abituato a usare ottiche fisse, pensavo di orientarmi verso un 20mm f2,8, ed un 35mm f2.
Sul mercato dell'usato si trovano oggetti in buone condizioni a prezzi convenienti.
Dal punto di vista qualitativo, ha senso indirizzarsi verso queste ottiche per l'utilizzo con una D700, oppure è meglio puntare dritti ad uno zoom di buon livello tipo il 17-35 f2,8?
E come si colloca (sempre da un punto di vista qualitativo) il 18-35 f3,5-4,5 rispetto al 17-35 e al 20 e 35 fissi?

Esistono diverse versioni del 20 e 35 fissi? Quali sono considerate migliori?

Ho letto cose meravigliose (e visto scatti entusiasmanti) del 14-24 f2,8.... ma più che dal prezzo, sono intimorito dal suo peso e dalle dimensioni (oltre che dall'enorme lente frontale, non protetta). L'ultima cosa che vorrei, è disporre di una attrezzatura di pregio e doverla tenere nella bambagia per paura di danneggiarla.

Suggerimenti?
Grazie.

bix74 · utente Iscritto: 17 Apr 2009 Messaggi: 147

si trovano ancora i sigma 15-30 a prezzi vantaggiosi.
non lo ho mai provato ma dovrebbe essere discreto.

morice · Inviato: Mer 23 Set, 2009 9:13 am Oggetto:

L'ho avuto su Canon è devo dire che era una meraviglia... ma da coglione l'ho venduto...!!! Surprised

Filippo Secciani · Inviato: Mer 23 Set, 2009 11:44 am Oggetto:

Ma un Nikkor 20mm e un Nikkor 35mm, no? Con 1000 euro li fai tutti e due e sono decenti (ovviamente, per rispondere a ste71, non si possono manco lontanamente paragonare ai vari Leica e Zeiss). La differenza tra un 18mm e un 20mm su 35mm sicuramente c'è, perché è già il 10% della lunghezza focale, ma non è così evidente e palese.

Il Nikkor 18mm, ho letto che fa schifo: ma è vero? Non lo ho mai visto e mi pare strana la cosa.

Lorenzino · utente attivo Iscritto: 18 Ago 2006 Messaggi: 1604

io ho usato il 12-24 su pellicola e su 5d ff non posso che parlartene bene,
valuta anche il più economico 15-30 sempre sigma e il SAMYANG 14 2.8
economico e luminoso , ma aspetterei prima i test mtf ovviamente.

efke25 · Inviato: Mer 23 Set, 2009 2:27 pm Oggetto:

jitakyoey · Inviato: Mar 06 Ott, 2009 8:22 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte datemi, nel frattempo mi sono documentato e mi sto orientando sul sigma 15-30, ha un prezzo accettabile e qualitativamente ne parlano bene.

E' vero che il tokina lo posso usare da 18 in su però non sopporto l'idea di avere mezzo obbiettivo non usabile.

Pensavo anche ad un fisso ma per il momento provo il sigma ....sono in trattativa.... e poi vi dico. Grazie a tutti , Ciao. Luca

jitakyoey · Inviato: Mar 06 Ott, 2009 8:24 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte datemi, nel frattempo mi sono documentato e mi sto orientando sul sigma 15-30, ha un prezzo accettabile e qualitativamente ne parlano bene.

E' vero che il tokina lo posso usare da 18 in su però non sopporto l'idea di avere mezzo obbiettivo non usabile.

Pensavo anche ad un fisso ma per il momento provo il sigma ....sono in trattativa.... e poi vi dico. Grazie a tutti , Ciao. Luca

jitakyoey · Inviato: Mar 06 Ott, 2009 8:26 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte datemi, nel frattempo mi sono documentato e mi sto orientando sul sigma 15-30, ha un prezzo accettabile e qualitativamente ne parlano bene.

E' vero che il tokina lo posso usare da 18 in su però non sopporto l'idea di avere mezzo obbiettivo non usabile.

Pensavo anche ad un fisso ma per il momento provo il sigma ....sono in trattativa.... e poi vi dico. Grazie a tutti , Ciao. Luca