aiuto x foto in palazzetto...

[VALERIO77]

amici di photo4u mi serve un vostro aiuto.
ieri sera ho fatto delle foto come sempre alla squadra di pallavolo del mio paese e mentre le altre volte le facevo in manuale,stavolta ho provato a farle usando la funzione di priorita' dei tempi..sempre a iso 1600 e con tempi di 1/125 o 1/160 ma stavolta sono talmente rumorose che le giocatrici sembra che abbiano il morbillo...
premetto che uso x il momento un 55-250 is in attesa del 70-200.
sbaglio qualcosa nelle impostazioni??
grazie

[AleZan]

La tua macchina è sempre quella, ed è sempre quello il tuo sensore e la sua elettronica.
Sicuro che l'automatismo non ti abbia portato ad un po' di sottoesposizione che hai corretto "tirando su" l'immagine?
In questo modo hai senz'altro reso più visibile il rumore soprattutto nelle ombre.

ciao

[nitalnital]

1600 iso non sono propiamente un valore elevatissimo,e come tale il rumore non dovrebbe essere cosi' evidente ,come dici tu.


Usando un tempo di 1/125s 1/160s a 1600 iso , non dovrebbe esserci sottoesposizione ...

il tempo e' si abbastanza rapido per fermare le giocatrici ,ma non rapidissimo , penso che il diaframma rimanga aperto un tempo sufficiente per avere una buona quantita' di luce.

[VALERIO77]

cosa intendi alezan x tirare su' l'immagne???

[Andrea Giorgi]

[VALERIO77]

uso una eos 450d ed e' la mia prima reflex.
gli iso a 1600 sono il valore massimo impostabile..
e x quanto possa essere illuminata una palestra di serie c la luce sara' sempre scarsa in piu' il colore del parquet un po' marroncini non mi aiuta propio,x questo mi sto' gia' guardando in giro x un obiettivo piu' luminoso..

[AleZan]

Torniamo al problema così come è stato posto:

[Filippo Rubin]

Sinteticamente:
- imposta gli iso al massimo consentito dalla tua macchina (presumo tu preferisca portare a casa qualche foto, anche se con un pizzico di rumore, piuttosto che non portare a casa niente)
- macchina in manuale
- imposta il diaframma più aperto che il tuo obiettivo ti permette
- imposta un tempo di 1/320 (non più lento)
- scatta in raw

A casa, col raw, aggiusti esposizione e bilanciamento del bianco. Poi con un programma di riduzione rumore (tipo noiseninja o simili) togli la grana, se c'è.

[VALERIO77]

grazie a tutti...
mettero' in prtica i consigli....

[nitalnital]

[Andrea Giorgi]

[Filippo Rubin]

[Anonimo.]

[d.kalle]

Mi spiegate come fate a sostenere che a 1600 ISO e 1/125 si sotto o sovraespone senza sapere a che apertura di diaframma si e' scattato?
Suppongo, dall'obiettivo usato, che abbia scattato a f5,6.
Per mia esperienza le immagini dovrebbero essere corrette per un palazzetto MOLTO ben illuminato, ma spesso non e' cosi', pertanto e' plausibile che possa aver sottoesposto.
Resta il fatto che 1/125s e' insufficiente per sport come la pallavolo, percio', fermo restando il limite di 1600 ISO della tua macchina, il consiglio e' quello di passare quanto prima al 70-200.

[nitalnital]

@AAron80 ,

Opsss..pensavo di avere chiesto a Valerio77 che tipo di macchina ha, evidentemente ,l'ho pensato e poi non l'ho scritto, mea culpa.

Quindi anche per il discorso 1600iso, davo per scontato che la macchina usata era "recente", conseguenza di un minor rumore ad alti iso ( visto che macchine teconologicamente piu' recenti ,lavorano meglio ad alti iso,vedi D90).

La base certa "mia"era riferita ad una palestra,e non in tutt'altro luogo,altrimenti non avrei fatto l'esempio.

Certo ci sono palestre illuminate a giorno e palestre illuminate a notte,allora torna tutto il discorso...

Il rumore dipende dall'attrezzatura ???

Il rumore dipende da : dimensioni del sensore ( un sensore grande avra' meno rumore di uno piccolo) ,dimensioni dei singoli pixel ( a parita' di sensore ,piu' pixel =piu' dettaglio,ma anche piu' rumore),sensibilita' iso impiegata,forte compressione jpeg,tempi di posa lunghi ( es 1/2 s), producono rumore,temperatura del sensore,processi produttivi e materiali impiegati per produrlo.

Allora l'unica scelta plausibile e' quella citata da Filippo ,scattare in Raw.


@ Filippo ,

Tu, hai lavorato in palestre dove un tempo di 1/125s iso 1600 eri sottoesposto, ma non vuol dire che tutte le palestre siano cosi',ed e' per questo che io mi sono posto il dubbio che, a 1600 iso con un tempo di 1/125s ( cmq basso per fermare giocatrici di pallavolo),ci fosse sottoesposizione.

Ah e naturalmente concordo di sacattare in RAW,se la tua macchina a 1600 iso,da evidenti problemi di rumore.

[Nicola Giani]

nitalnital, credo che tu abbia le idee un po' confuse sul rumore digitale...
Su wikipedia (almeno nella verisone inglese) si trova una trattazione abbastanza schematica che ne chiarisce l'origine e l'effetto finale.

[nitalnital]

[mcfour]

Condivido le considerazioni di Aaron80 ( che saluto), e quelle di Filippo, voglio sottolineare come l'utilizzo del formato RAW sia fondamentale in processo produttivo digitale, infatti con tale formato riesci a recuperare anche 1 stop e mezzo in post produzione, puoi ridurre il rumore in maniera presentabile, e fare ancora moltissime operazioni per equilibrare gli scatti, senza sostanzialmente deteriorare i pixel:
"la registrazione in RAW dà la possibilità di catturare le immagini con una regolazione anche non ottimale di alcune impostazioni (esposizione, bilanciamento del bianco, ecc), in quanto la successiva elaborazione in studio (il cosiddetto "sviluppo in camera chiara") consente di regolare questi parametri di ripresa mantenendo la qualità ai livelli più alti possibile." Fonte wikipedia
A questo proposito prova a scaricarti Adobe Ligthroom in versione di prova è gratuito e se desideri anche in lingua Italiana, ti assicuro che dimezzerai i tempi di lavorazione e migliorerai la qualità.

[tom65]