quando una foto puo diventare un valido B/W

[StefanoR]

[Daniele Nesi]

gia la musica commerciale

..ho capito
paragone poco felice

...devo rassegnarmi?

[Daniele Nesi]

[Shedar]

Io non avevo riconosciuto la lopez .....pero' la web-preview mi piace parecchio.
E questo continuerebbe a valere anche se fosse stata fatta da un 13enne con una lomo o un cellulare.

Dicendo che è brutta tradirei i miei sensi, quindi me stesso e conseguentemente anche il mio intelletto (se proprio vogliamo insistere nel disgiungere sensi ed intelletto).

L'arte non è matematica. Ma se perfino gli scienziati sanno benissimo che un modello costruito a partire dalle parti di un sistema non sarà mai adeguato a descrivere completamente il sistema stesso .....vogliamo farlo noi poveri pirla questo errore?

Davanti ad una foto vogliamo partire dai suoi particolari, considerare se aderiscono a "regole" canonizzate, e da questo arrivare a giudicarla nel suo complesso?
Io in genere procedo al contrario ....pur essendo conscio pero' che l'attenta analisi delle partiture dei singoli strumenti non servirà a restituirmi l'esperienza della sinfonia.

P.s: Se poi ste "regole" che andrebbero utilizzate per indurre la bellezza dobbiamo identificarle con la proporzione divina e roba simile ......per carità. Mollo tutto e mi do all'ippica ^^

[Nasht]

[Nasht]

doppio

[StefanoR]

[claudiom]

rimosso

[felixbo]

[maxdp]

[felixbo]

dimenticavo... il mosso dei capelli e della solita sciarpa bianca!

[StefanoR]

bè poi l'espressione citata mi pare determini tensione ... 'nsomma sembra sia spaventata no ?

[felixbo]

Certo Stefano l'espressione del volto tra le cose più importanti. Tutto crollerebbe con il suo sorriso o con un'espressione serena...semplicemente non sarebbe coerente col resto! La foto non funzionerebbe come questa.

[Shedar]

Piccola incursione ....perdonatemi.
Non dimentichiamo che abbiamo passato gli ultimi miliardi di anni ad evolverci come animali sociali e che un bel pezzo del nostro cervello è fatta per leggere gli altri esseri umani ...

Quello non è un pezzo di legno messo in una determinata posizione della struttura nascosta della foto ...è una donna con una sua mimica facciale e corporea.
Anche questo entra in gioco.


P.s: Claudio ....non è che hai messo l'"arte" in un iperuranio cosi' elevato da farla diventare metafisica? ^^

Arte ...ARTE ...BU! ....Roba umana è. ^^
Tirala giu' dal paradiso e riportala sull'olimpo ....che almeno quello sta sul pianeta terra. ^^!

[maxdp]

[quote="Shedar"]

Quello non è un pezzo di legno messo in una determinata posizione della struttura nascosta della foto ...è una donna con una sua mimica facciale e corporea.
Anche questo entra in gioco.

quote]

Infatti la foto è stata postata proprio per capire perchè sia stata "relegata" nel terzo basso dell'inquadratura, e che cosa l'autore volesse dirci con questa composizione.. almeno credo

[Daniele Nesi]

errore

[Daniele Nesi]

Infatti la foto è stata postata proprio per capire perchè sia stata "relegata" nel terzo basso dell'inquadratura, e che cosa l'autore volesse dirci con questa composizione.. almeno credo [/quote]

..bè, come ho gia avuto occasione, l'ho messa perchè apparentemente discutibile sul piano della disposizione del bianco e degli elementi in genere
la posizione bassa di J. L. direi che è obbligata se vuoi rendere il contesto pesante quanto il soggetto
un viso cosi fortemente espressivo ammazza quanto gli sta intorno se lo metti al centro e magari un po piu grande

[maxdp]

spesso un viso fortemente espressivo basta... non c'è necessità di inserirlo in un contesto se non per raccontarci qualcosa del contesto, ma non è questo il caso, o rafforzare l'espressione e, secondo me, è questo il caso... è la "forma" se intesa come configurazione che me lo fa pensare.

[StefanoR]

[Shedar]