quando una foto puo diventare un valido B/W

[bruno del lario]

Giannic

[claudiom]

rimosso

[bruno del lario]

claudiom

[bruno del lario]

Frugando velocemente nella mia corposa biblioteca, m'é saltato agli occhi uno dei libri più intensi ed interessanti:

LEICA M - ALTA SCUOLA DI FOTOGRAFIA
di G.Osterloh

Oltre che introdurti nell'affascinante e mitico mondo Leica M (analogico, tanto per non fare confusione) con illustrazione di tutti i più prestigiosi modelli, offre eccellente spiegazione per meglio conoscerne le meravigliose caratteristiche e per comprendere i differenti comportamenti delle numerose straordinarie ottiche Leitz...tra le migliori in assoluto.

Infine, si sofferma molto attentamente sui vari dati tecnici che compongono una fotografia, tra i quali, esposizione e composizione dell'immagine.

Insomma, un libro da leggere con grande interesse, anche per coloro che Leicaisti non sono, ma che potrebbero divenirlo.

Bruno

[impressionando]

Scusa ma ti sembra un discorso da venir a fare nel forum "Bianco & Nero"? E in più in un 3D dal titolo "quando una foto puo diventare un valido B/W".

Rileggi va' (sia il regolamento di questa sezione sia il tuo post)

[Daniele Nesi]

rednax>>allora la domanda è; esiste un metodo per capire se una foto si presta al B/W.

la risposta è no, non esiste
non esitono criteri, regole, statistiche, convenzioni assimilabili con una formula
esistono invece "criteri" che nascono da quel mix composto da attitudine, sensibilità, cultura fotografica ed esperienza...non assimilabili con formule (per questo esistono i grandi fotografi)

ci sono casi di foto nate, cioè pensate a colori che trasformate in BN risultano egualmente efficaci...e tra queste "trasformate" alcune rimangono in sintonia con l'intento, altre lo stravolgono completamente al punto di rappresentare concetti, stati d'animo a dir poco diversi
detto questo non significa che "conviene" scattare come viene viene e decidre in P.P. se trasfomare(capacità permettendo) in BN...e ammesso, e non concesso, che il BN digit possa soddisfare
come è stato scritto è fondamentale prima di scattare rispondere al perchè...e, aggiungo, mai al come. fotografare in funzione del come non porta a niente
e comunque il giochino della trasformazione in BN, non dei tuoi scatti (con tutto il rispetto), ma delle foto dei grandi fotografi aiuta molto a comprendere, a capire il colore
lascia stare i manuali..lo so, la tentazione è forte ma è altrettanto forte il rischio di rimanere ingabbiati in regole, schemi di composizione (ripetitivi) che rispondono solo a criteri oggettivi, meccanici

[fast2]

HCB a colori? l'è semper istess

[claudiom]

rimosso

[Giannic]

Grazie Claudio,
inizio allora ad andarmi a rileggere con attenzione i vecchi post, sperando che l'iniziativa continui con entusiasmo.

Gianni

[Daniele Nesi]

Questa sezione "Bianco&Nero" nasce come sezione dedicata all'analisi delle fotografie in Bianco&Nero ed eventualmente della poetica dell'autore.

premesso ciò

marra>>>In pratica qui tutti insieme si è tentato di rispondere alla domanda "perchè questa foto B/N funziona e quest'altra no?", senza metterci di mezzo l'arte e le emozioni.

..no dico, se da una foto togliamo poetica, arte, emozioni...rimane un segnale stradale
siamo seri, postiamo foto
ad es. cerchiamo di capire perchè sto ritratto intriga nonostante una composizione apparentemente cosicosi

[felixbo]

Giusto Nesi!!!
Questa foto è bellisssima perchè mi trasmette tante emozzioni e perchè è pure ArtiStica!!! WOW!!!

Guarda che se poco poco tenti di discutere sul perchè questo ritratto "intriga" (ammesso che questo intriga...) caschi sempre nella discussione sulla forma, sul bianco lì, sul nero lì, sull'espressione del volto (l'espressione del volto è FORMA), sulla posizione della finestra lì, sulle geometrie,...ecc ecc.
Su questa cosa ti sei contraddetto milioni di volte, ma possibile che non tu non te ne renda conto??

Qui si è sempre parlato di composizione funzionale alla foto non di regole rigide. Solo che tu ormai ti sei fissato che qualcuno detta le regole rigide e nessuno te lo toglie dalla testa, manco con le cannonate, ormai sta cosa è rigidamente consolidata in te. Sforzati di interpretare le cose che si scrivono non leggerle RIGIDAMENTE!!

Poi, senza offesa, ricacci sempre gli stessi discorsi, senza costruire niente.
Dici di postare foto...ma ti sei accorto o non ti sei accorto che qui dall'inizio s'è fatto solo questo???

gradire adesso la tua spiegazione, sicuramente illuminante, di questa foto

grazie.

[Daniele Nesi]

...felix, lascia stare

ciau

[felixbo]

[Giannic]

[felixbo]

no Giannic, siamo seri caspita! Vedi tu stai parlando in termini di composizione e di cose di bianconero vecchio.

Siamo invece tutti in attesa di Nesi che ci spiegherà, finalmente, in termini di arte e di emozioni, "perchè sto ritratto intriga nonostante una composizione apparentemente cosicosi"!

attendiamo con ansia.
grazie

[Daniele Nesi]

[maxdp]

[Daniele Nesi]

[Nove^3]

Cosa intriga? Il movimento...

[Mauroq]

Scusate ma a me questo pseudoritratto non intriga per niente