Tamron 18-200 F3.5-6.3XR LD vs Pentax 18-55 f3.5-5.6 AL

lolloscan · Inviato: Mer 28 Ott, 2009 3:10 pm Oggetto:

non dovrebbe essere troppo pesante, attorno ai 420 grammi, sicuramente posterò varie foto appena mi arriva, poi devo fare un reportage all'eicma tra 2 settimane e pensavo di portarmi solo quello per provarlo per bene in tutte le situazioni
e mi sto studiando per bene la k10d perchè è notevolmente diversa dalla ia bella s5600! Very Happy

mike1964 · Inviato: Mer 28 Ott, 2009 5:07 pm Oggetto:

Ma esattamente quale modello è? quanto l'hai pagato? Smile

otto60 · utente Iscritto: 06 Ott 2009 Messaggi: 108

Mike sei stato un grande, complimenti!

Massimo57 · Inviato: Mer 28 Ott, 2009 7:47 pm Oggetto: Conferma generica

La filosofia di fondo che mi fa scattare le foto mi accomuna a Mike, che saluto avendolo conosciuto di persona.
Porto spesso la fotocamera con me, anche andando al lavoro (ogni mattina a Maiori, costiera Amalfitana) e la versatilità è il fattore n°1 !!.
Ho anch'io lo stesso tamron 28-200, e sono soddisfatto. Confermo una buona qualità generale e la messa a fuoco inizialmente un po' lenta ed incerta è migliorata nettamente aggiornando il firmware (Pentax k 20). Proprio a causa del sensore da 14 mega, volendo sottilizzare, a ingrandimenti un po' più spinti si nota qualche problema.
Probabilmente affiancherò un 17-70 f4 pentax che pare non sia proprio un rasoio, ma una ottima lama comunque.
@Mike: Eccellente lavoro!!!!

carlo2000 · nuovo utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 7

mike1964 · Inviato: Mer 28 Ott, 2009 11:42 pm Oggetto:

_Thor_ · utente Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 486

Beh! Congratulazioni! Hai fatto una prova da 10 e lode!
Ma il dubbio persistente mi rimane nella mente: perché un utente evoluto, un Pentaxiano, che fa della qualità la propria bandiera, scende poi a così pesati compromessi qualitativi solo per la paura di qualche chiletto nella borsa?
Se devo fare delle foto con dei bicchieri solo per non portarmi dietro chili o centimetri cubi di attrezzatura, allora preferisco lasciare la reflex e prendere una seria compatta...
Obiettivi come questi van bene per le mamme che fotografano i pargoli e fanno poi le stampette 10x15 al supermercato... Mandrillo

mike1964 · Inviato: Gio 29 Ott, 2009 1:26 am Oggetto:

Ultimo test (almeno per ora Wink

)

Prima però una piccola premessa; gli utenti di compatte e prosumer hanno a disposizione lo zoom digitale; tale funzione, di solito, non viene molto considerata, specie da chi è abituato a fotografare con macchine reflex, in quanto si afferma che se proprio bisogna fare un ritaglio alla foto è meglio farlo sul computer piuttosto che lasciare tale compito al processore della macchina, che per forza di cose non potrà mai ottenere gli stessi risultati.

L'obiezione è generalmente abbastanza fondata (anche se, a onor del vero, non tutti gli zoom digitali funzionano tanto male); resta il fatto che in casi di emergenza, quando la focale a nostra disposizione è troppo corta, l'unica soluzione rimane quella di scattare e poi effettuare un ritaglio, esattamente come fa lo zoom digitale delle compatte.

Vediamo perciò quanto regge il Tamron 18-200 ad un bel croppone alla massima focale.

Per verificarlo ho scattato un paio di foto in RAW, le ho sviluppate con la massima cura e poi ne ho ritagliato il 25% della superfice, buttando via il restante 75%. L'angolo di campo così inquadrato si raddoppia rispetto alla foto di origine, e nel nostro caso equivale ad un 600mm in formato 135 (o full frame che dir si voglia, come va di moda oggi).

Prima la foto intera (vabbe', è solo un gatto, ma fate finta di aver trovato qualche più interessante animale da immortalare durante la vostra gita in montagna... Wink

):

PENTAX K100D Super
1/250 sec - F 7.10 - ISO 200
FocalLength - 200 mm - FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm
RAW sviluppato manualmente con Camera Raw.

Ed ora quella ricavata dal crop:

Altro esempio (è solo un piccione, ma pure stavolta, con la fantasia, fate finta che si tratti di un pennuto di più superbo lignaggio... Angelo

)

PENTAX K100D Super
1/60 sec - F 6.30 - ISO 200
FocalLength - 200 mm - FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm
RAW sviluppato manualmente con Camera Raw.

Il risultato non mi pare così malvagio; con la mia K100DS da 6mp il ritaglio effettuato equivale a 1,5MP, con i quali se la foto è stata ben scattata si ottiene senza problemi una buona stampa da 20 x 30 CM (lasciate perdere i calcoli teorici secondo cui dovrebbe stamparsi a 300 dpi e fidatevi; l'ho fatto parecchie volte Wink

).

Una macchina con qualche megapixel in più, ovviamente, conseguirà risultati ancora migliori; magari lo verificherò con una K7, appena possibile (c'è un amico che che abita in zona e che potrebbe prestarmela Maiale

)

PS: non c'entra niente, ma la foto del piccione è stata scattata a 1/60 di secondo, ed è abbastanza nitida pure quando la guardiamo in un ritaglio che corrisponderebbe ad una focale di 600mm. Probabilmente la mia mano è bella ferma, ma resta il fatto che la stabilizzazione interna della Pentax rende possibile l'utilizzo di un'economica ottica non stabilizzata come il Tamron 18-200 pure in situazioni così estreme Smile

mike1964 · Inviato: Gio 29 Ott, 2009 2:00 am Oggetto:

carlo2000 · nuovo utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 7

Ciao Mike, lo sai che mi stai convincendo sempre più?
Quando acquistai la K20 girai un po' per forum e simili e dappertutto mi fu sconsigliato di prendere uno zoomone tuttofare proprio per una questione di qualità.
Anche in barba al negoziante, che mi proponeva proprio il Tamron 18-200, presi uno zoometto (il Sigma 17-70) che, in verità, mi da grandissime soddisfazioni in fatto di nitidezza e di resa generale.
Ora che il prezzo del 18-200 è ridotto così in basso, e dopo aver visto la tua prova (convincenti sono state proprio queste ultime foto del gatto e del piccione), vorrei solo capire come si comporterebbe il tuo obiettivo con il mio sensore da 14.8 Mpixel.
Se tu, o qualche altro amico, avrai la possibilità di testarlo anche su quel sensore, forse forse potrei (ma credo non solo io) farci un pensierino.

otto60 · utente Iscritto: 06 Ott 2009 Messaggi: 108

lolloscan · Inviato: Gio 29 Ott, 2009 11:35 am Oggetto:

mike l'ho preso proprio qui sul forum, lo aspetto a minuti (il sito poste dice "in consegna", sarebbe questo:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=400274&highlight=pentax

quindi anche otto dice che ne vale la pena, speriamo!

Purtroppo coi soldi disponibili che ho per questa passione non posso permettermi di spendere troppo, quindi si cerca sempre un buon compromesso (k10d usata, 28-300 usato, un 50mm del 1980 trovato per caso Smile

)

ora mancherebbe solo un flash ma aspetto un po', poi mi piace fare le foto usandolo il meno possibile

otto60 · utente Iscritto: 06 Ott 2009 Messaggi: 108

fermati che la minolta np-400 è la stessa pentax di-li50 Wink

ps. il 50mm è imbattibile ed anche se comprassi una lente da 1000E, le foto migliori le farai sempre con quello Pallonaro

mike1964 · Inviato: Gio 29 Ott, 2009 12:28 pm Oggetto:

lolloscan · Inviato: Gio 29 Ott, 2009 1:15 pm Oggetto:

otto me ne sono accorto, mi ero lasciato fregare dalla scritta sulla batteria Smile

è giusto mike, soprattutto perchè hai voglia a saper sfruttare bene una macchina del genere! ci vuole tempo e pratica ed ora come quello che ho è superiore alle mie conoscenze...per queste cose faccio il parallelismo con l'altra mia passione, la musica: suonando da quasi 20 anni la batteria ed avendone possedute veramente una marea, è quasi incredibile che ormai tra una strumentazione iper-professionale ed una semi-professionale sia arrivato alla conclusione che per un uso, appunto, non professionale non abbia senso spenderci troppo o andare per forza sulle cose più blasonate e costose; la differenza la trovo non nel suono ma soprattutto nella qualità dei componenti quindi la durata nel tempo e nell'uso e l'affidabilità anche dopo mille concerti in tutte le situazioni...ma non facendoli 1000 concerti va benissimo anche qualcosa di qualitativamente buono, magari una professionale usata ad un buon prezzo Smile

Magari avere tutto della miglior qualità possibile, ma alla fine, parlo per me, sarebbe uno spreco...a meno che non fosse qualcosa di regalato!

Rugge72 · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 12:25 pm Oggetto:

Ciao Mike1964 e ciao a tutti, dopo tanto leggere provo a scrivere e sparo un provocazione al nostro mitico Mike: ma adesso che hai il 18-200 cosa te ne fai della Fuji S6500? Te lo chiedo, non per fare l'avvocato del diavolo, ma perchè in futuro avrei intenzione di acquistare una reflex Pentax (K20?) e attrezzarmi fin quasi da subito con un obiettivo come il tuo (18-200), e quindi mi ritroverei ad avere un "doppione" con la prosumer. Il successivo dilemma sarebbe: vendere o non vendere...?!
Tu (voi) cosa faresti(e)??
Grazie mille!
Ciao
RUgge72

mike1964 · Inviato: Lun 02 Nov, 2009 1:10 pm Oggetto:

La s6500 me la tengo, e credo che non la venderò mai, per diverse ragioni:

-1) fino a 1600 iso, in RAW, sforna foto stampabili con soddisfazione in formato 20 x 30 cm; e le foto fino a 800 iso sono tranquillamente comparabili a quelle di una reflex con CCD da 10MP;

-2) ha una profondità di campo maggiore rispetto alla reflex, e in alcuni casi ciò è un vantaggio;

-3) è possibile disattivare il rumore di scatto; che può sembrare una stupidata, ma alcune volte serve.

-4) pesa comunque la metà rispetto alla K100DS con Tamron 18-200, e mia moglie ci si trova magnificamente.

Ma poi, perchè dovrei svendere per due soldi una macchina del genere, perfettamente funzionante, con una qualità ormai introvabile nell'ambito delle compatte e compattone? mi ha dato tante soddisfazioni, e ancora me ne darà; tanto funziona con pile stilo, finchè le producono... Wink

Rugge72 · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 9:23 am Oggetto:

Grazie della risposta Mike1964, esauriente e precisa come al solito!!!!
Quando comprerò la reflex (non ho ancora deciso quale, anche se la K20 è il mio obiettivo), deciderò il da farsi, per il momento mi tengo la mia S6500 bella stretta! Wink

Grazie ancora! Smile

Rugge72

mike1964 · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:38 pm Oggetto:

Tornando al Tamron, nel corso del test mi è sfuggito di evidenziare un particolare importante: durante la messa a fuoco la lente frontale non gira, quindi l'obiettivo è utilizzabile molto facilmente anche con il polarizzatore Smile

lolloscan · Inviato: Sab 21 Nov, 2009 3:34 pm Oggetto:

ho provato il Tamron 28-300 su K10D domenica scorsa all'Eicma, mi ritengo soddisfatto della spesa (190 euro); la luce era sempre diversa ma scattando per lo più in manuale, con iso automatico 100/200 e variando di volta in volta apertura e tempo mi sembra, dalla mia poca esperienza, che si sia comportato bene; magari con un flash sarebbe stato meglio, sarà la mia prossima spesa.
Ho messo qualche scatto sul mio flickr:

http://www.flickr.com/photos/lore_ferrara/4121019676/in/set-72157622844364866/