photo4u.it


domanda sul rodinal

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Redmondbarry
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 872
Località: Genova / Milano

MessaggioInviato: Dom 31 Lug, 2005 6:30 pm    Oggetto: domanda sul rodinal Rispondi con citazione

rieccomi qua dopo un po' di tempo! allora, vi pongo subito dei quesiti:

Ho letto da qualche parte che quando si sviluppa in rodinal nel brodo ci devono essere almeno 10cc di sviluppo.

Se io però devo sviluppare una pellicola 135, e quindi usare 290cc di miscela con una diluizione 1+50 ho solo 5.6 cc di rodinal nella soluzione...

... quindi? come fare? sviluppare in 1+25 o mettere più soluzione nella tank?

ad es: adesso devo sviluppare una foma 100 esposta nominalmente. delle tabelle trovate in rete mi dicono 7' in 1+50 e 3'30' in 1+25... vostre esperienze a riguardo? cosa cambia con le due diverse diluizioni?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Jesus
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973

MessaggioInviato: Dom 31 Lug, 2005 7:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

metti pure 5,6 cc non ci sono problemi, io lo faccio sempre
_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Dom 31 Lug, 2005 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho sempre fatto calcolo tondo. Se nella tank per una pellicola dovrei mettere 290 CC di soluzione, preparo 300 cc di acqua e aggiungo 6 cc di Rodinal alla diluizione di 1+50 o 12 cc alla diluizione di 1+25.
La quantità riportata sulla tank indica i cc minimi per una copertura totale della pellicola. Se ne metti di più non succede mica niente Wink
Le diverse diluizioni danno diversi valori di contrasto. Alla diluizione 1+25 avrai un maggio contrasto mentre a 1+50 un contrasto più delicato con uno sviluppo più profondo che esalterà i mezzi toni. A te la scelta in funzione dell'esposizione della pellicola (nominale o tiraggio) del tipo di foto che hai fatto (ritratti paesaggi ecc. ecc.) e del risultato che intendi ottenere, anche in base ai tuoi gusti e alla successiva fase di stampa.

enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Redmondbarry
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 872
Località: Genova / Milano

MessaggioInviato: Lun 01 Ago, 2005 12:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie muad'dib, il popolo dei fremen ti ringrazia! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Redmondbarry
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 872
Località: Genova / Milano

MessaggioInviato: Mar 02 Ago, 2005 3:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come da indicazione di fotomatica ho sviluppato in 1+25 per 8' ma non sono molto soddisfatto, foto troppo chiare e una grana abbastanza disordinata. Magari la prossima volta provo a svilupparlo in Tmax oppure sempre in rodinal ma accorciando un po' i tempi.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Mar 02 Ago, 2005 4:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Redmondbarry ha scritto:
come da indicazione di fotomatica ho sviluppato in 1+25 per 8' ma non sono molto soddisfatto, foto troppo chiare e una grana abbastanza disordinata. Magari la prossima volta provo a svilupparlo in Tmax oppure sempre in rodinal ma accorciando un po' i tempi.

In che senso foto chiare ? parli del negativo o delle stampe ??
Se accorci i tempi i begativi saranno ancora piu leggeri, se vuoi invece negtivi saturi, devi allungare i tempi. In ogni caso se hai poca esperienza ti assicuro che giudicare un negativo può non essere così facile.

Enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Redmondbarry
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 872
Località: Genova / Milano

MessaggioInviato: Mar 02 Ago, 2005 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Muad'Dib ha scritto:
Redmondbarry ha scritto:
come da indicazione di fotomatica ho sviluppato in 1+25 per 8' ma non sono molto soddisfatto, foto troppo chiare e una grana abbastanza disordinata. Magari la prossima volta provo a svilupparlo in Tmax oppure sempre in rodinal ma accorciando un po' i tempi.

In che senso foto chiare ? parli del negativo o delle stampe ??
Se accorci i tempi i begativi saranno ancora piu leggeri, se vuoi invece negtivi saturi, devi allungare i tempi. In ogni caso se hai poca esperienza ti assicuro che giudicare un negativo può non essere così facile.

Enzo Smile


per foto chiare intendo negativi troppo scuri Smile

anche le scritte ai margini della pellicola hanno un po' di alone e credo che questo sia dovuto proprio allo sviluppo un po' troppo lungo, sebbene tutto rimediabile in fase di stampa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Mar 02 Ago, 2005 4:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok adesso è chiaro Ok!
Prova con la diluizione 1+50, sicuramente più controllabile.

Enzo Wink

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Jesus
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973

MessaggioInviato: Mar 02 Ago, 2005 6:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma hai sviluppato la fomapan 100? il tempo giusto era 3,5', le tabelle di fotomatica sono sballate in certi punti
_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Redmondbarry
utente attivo


Iscritto: 11 Dic 2004
Messaggi: 872
Località: Genova / Milano

MessaggioInviato: Mar 02 Ago, 2005 7:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Jesus ha scritto:
ma hai sviluppato la fomapan 100? il tempo giusto era 3,5', le tabelle di fotomatica sono sballate in certi punti


ah ecco... una bella differenza!

grazie jesus!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Black&whitE
utente


Iscritto: 04 Giu 2005
Messaggi: 61

MessaggioInviato: Mer 03 Ago, 2005 4:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa Jesus, mi dici quali sono i tempi sbagliati sul fogliettino di Fotomatica...e naturalmente i tempi giusti? Hai mai provato a tirare le Fomapan o le Efke? Hai qualche tempo interessante? Mandrillo
un grande ringraziamento!! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Jesus
utente attivo


Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973

MessaggioInviato: Mer 03 Ago, 2005 7:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh io prendo per veri i tempi di http://www.digitaltruth.com/devchart.html , e se guardi alcuni coincidono altri no rispetto a fotomatica...
le efke non le ho mai tirate proprio perche' le uso in condizioni di ottima luce, mentre per scarsa luce di solito tiro tri-x e hp5+ , la fomapan 400 non mi piace

_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Camera Oscura Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi