Flou - Autore: Mugatu

[edgar]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=37323

Il motivo per cui sono spesso critico con l'uso del flou è che tendenzialmente si tratta di un effetto "facile", una specie di scorciatoia per trasmettere un senso di etereo e fiabesco, che sarebbe molto più difficile trasmettere tramite diverse scelte estetiche.

Detto questo però, se flou dev'essere, deve essere coerente con il linguaggio estetico e l'impostazione generale del ritratto. Fatto che in questo caso non avviene.
Infatti l'effetto flou non è associato nè a una luce coerentemente morbida e avvolgente, nè ad una espressione del soggetto particolarmente dolce o riflessiva o tale comunque da risultare valorizzata dal flou.
L'espressione del soggetto è in generale piuttosto generica e anonima, quasi un po' distratta.
La luce è davvero troppo dura e l'ombra del naso è poco gradevole, anche un po' deturpante.

Di per sè invece il fatto di illuminare completamente l'occhio sinistro del soggetto non rappresenta una valore aggiunto; poteva essere al contrario meglio illuminare solo il destro, lasciando appena intravedere l'altro nell'ombra. Questo avrebbe probabilmente aiutato ad ottenere una immagine con un contrasto più calibrato ed una migliore espressività.

Ricordo ancora che l'espressione del soggetto va rivista completamente.
EDgar