Moltiplicazioni intelligenti

[Endless]

Salve a tutti, stavo pensando di realizzare un super tele ragionevolmente leggero e maneggevole combinando un tele fisso con un teleconverter da 1,7X o da 2X.
Avendo Nikon (D300) e Canon (50D) avevo pensato di scegliere fra una di queste 4 soluzioni:
- Nikon / Canon 135mm f/2 con TC/Extender 2X = 270mm f/4
- Nikon AF 180mm f/2.8 con TC-17 = 306mm f/4,8
- Nikon AF 180mm f/2.8 con TC-20 = 360mm f/5,6
- Canon 200mm f/2.8 L con Extender 2X = 400mm f/5,6

Qualcuno di voi ha già fatto esperimenti simili? Quello che più mi preoccupa è la nitidezza finale.

Grazie a tutti e buona domenica

[marklevi]

beh se parliamo di supertele escluderei i 135...

se il 200 2.8 lo devi acquistare ancora... valuta direttamente l'ottimo 400 f5.6 o il 300f4is + tc x1.4. che cmq renderanno meglio del pur ottimo 200 f2.8

con la densità di pixel della 50d otterrai un buon dettaglio anche da soggetti lontani

[xdiablox]

In generale per i moltiplicatori è bene tenere in mente di:
1) cercare di moltiplicare con un 1,4x invece di 2x per non perdere troppa qualità ottica e velocità di autofocus
2) cercare di moltiplicare un fisso piuttosto che uno zoom determina una migliore resa ottica finale
3) visto che il moltiplicatore determina un rallentamento della messa a fuoco, meglio moltiplicare ottiche con motore AF interno


Detto questo i nikon che tenti di moltiplicare non sono ottiche AFS ma AFD o addiritura solo AF, questo significa che non puoi usare i moderni TC nikon e che, per fartela breve, perderesti l'autofocus. Per mantenere l'autofocus puoi rivolgerti solo a KENKO, ma come potrai immaginare, mentre con un TC nikon non perderesti qualità ottica, con un moltiplicatore di terze parti i risultati non sono ottimali.

Dunque, a meno di non volere un 400 f5,6 che sia lento come una tartaruga, moltiplicare con un 2x causa una bella frenata alla velocità dell'AF, ti conviene moltiplicare ottiche con motore ultrasonico.
Delle opzioni sopra la più sensata è il Canon 200 2.8 L con un moltiplicatore Canon 2x. Non conosco i moltiplicatori Canon, ma se sono come i nikon su ottiche PRO non perdi qualità quando vengono moltiplicate.
Stesso discorso potrebbe valere per i 300 F4 con motore ultrasonico + un TC 1.4x con il quale avresti una qualità ottica altrettanto ottima, se non maggiore, come ti è stato già suggerito. Altrimenti puoi anche pensare a moltiplicare un 70-200 stabilizzato, canon o nikon, con un 2x. La qualità ottica sarebbe peggiore per il fatto di moltiplicare uno zoom e con un 2x, ma la versatilità sarebbe maggiore.


ps.: buona domenica anche a te!

[colin82]

Personalmente valuterei la possibilità di croppare i 15 mpx della 50d. Farei un paio di prove se qualitativamente non sia conveniente croppare al posto di avere un 1.4x.
L'opzione 300f4 is + 1.4 non ti andrebbe bene?

[Endless]

Grazie a quanti hanno espresso il loro parere.
Sinceramente il 300 f/4 l'avevo un attimo accantonato perchè ho visto diverse foto fatte con quest'ottica che non mi hanno convinto per via del poco contrasto e della bassa efficacia dello stabilizzatore (molte erano micromosse) ma forse sono stato sfortunato nella ricerca e ho beccato io tutte quello "strane"...
Valuterò l'acquisto di un 300 f/4 con 1.4X a questo punto perchè non amo croppare più di tanto perchè quando compongo un'immagine non lo faccio pensando a quali crop ci potrei fare in PP e quindi mi piacerebbe temermi l'immagine intera.
A questo punto mi vieni anche in meno il 100-400 L IS, che mi dite di questa lente come soluzione?
E' nitido a TA a 400mm?

Grazie ancora!

[colin82]

Il 100-400 si dice che cali un pò di qualità dopo i 300 mm.
Quello che ti volevo dire col discorso del crop, è che invece di inquadrare perfettamente con un 420 mm come vorresti, potresti farlo con un 300 mm e poi ritagliarla come se tu avessi scattato con un 420mm. è questione di ragionare un minimo quando si scatta, poi viene automatico. Qualitativamente secondo me, ne guadagneresti. Poi ovvio che 300+tc +crop, ingrandisci ancora di più