Ma se moltiplicassi il sigma?

[macguy]

Si tratta di un 18-50 f/2.8

Leggevo che è sconsigliabile farlo con gli zoom, perchè si perderebbe velocità nell'AF, a meno che non si tratti di motorizzati ultrasonici (e il mio lo è: HSM). Leggevo anche che si perde qualità più o meno a seconda della marca e del fattore di moltiplicazione.

Detto ciò, sulla mia d80 monto questa lente che mi piace molto, ma a volte mi sta corta e pensare di poterla portare a 100 mm con una moltiplicazione 2x, mi intrica. Non conosco ancora la spesa, ma probabilmente potrebbe essere coperta dalla vendita di un altro zoom che ho (Sigma 28-200 che usavo sulla F60) e che non ho ancora venduto proprio per paura di restare scoperto a focali più lunghe (a dire il vero lo monto rarissimamente).

Voi che ne pensate? Può essere un'idea buona o ne avete di migliori? Se lo fosse (buona idea) quale marca/modello di moltiplicatore mi consigliate per il miglior risultato e quale per la minore spesa?

Grazie a tutti!!!

[zyrquel]

...ricordati che si moltiplica anche la luminosità

alla fine ti ritroveresti con un 36-100/5,6 ...tanto vale usare direttamente il sigma 28-200 [ se la sua qualità lo permette ] o recuperare il nikkor 55-200/4-5,6 possibilmente vr a circa 300€

un buon moltiplicatore ti farebbe risparmiare sicuramente qualcosa, i kenko dovrebbero costarti intorno ai 150€

comunque vada resta il problema luminosità, a 100mm ti ritroveresti sempre intorno a f:4 - f:5,6 ...un bel fisso macro f:2,8 risolverebbe tutto, anche se ti costerebbe molto di più: circa 400€

[ i prezzi sono indicativi, sicuramente on-line trovi offerte migliori...ma la proporzione della spesa è più o meno la stessa ]

[macguy]

Scusa l'ignoranza, ma se il mio obiettivo è f72.8 costante, dovrei trovarmi a f/4 sia a 100 che a 36. No?

Il 28-300 (erroneamente ho scritto 200) è un 3.5-6.3 e credo che qualitativamente, come resa, sia inferiore al mio nuovo zoom. Cercavo di preservare quella...

[zyrquel]

tu hai parlato di un moltiplicatore x2....quindi si passa da f:2,8 a f:5,6
se ti "accontenti" di un moltiplicatore x1,4 allora avrai un 25-70 f:4
ma in tal caso secondo me ha ancora meno senso

per il 28-300 ho infatto subito messo le mani avanti non conoscendo la sua resa...ma non essendo interessato alle focali più estreme potrebbe rivelarti qualche sorpresa...ma solo un test sul campo potrà dirti la verità

[macguy]

5.6 è un numero che non mi piace

Guardavo anche i prezzi e non è che te li porti a casa proprio con 4 soldi. Forse è il caso di cercare un 105 o 135 fisso luminoso.

[zyrquel]

[macguy]

Come lo trovi il sigma 105? (ma adesso siamo OT

[zyrquel]

solo un pochino, in fondo fa parte della domanda/risposta

l'ho preso tanti anni fa [ cercavo un macro usato e il primo che mi è capitato sottomano è stato quello...come alternativa in lista c'erano il 100 tamron e il 90 tokina ] e non mi ha mai deluso...trovi qualcosa sul mio flickr
---edit--
ho tralasciato [ me lo ricordavo molto più costoso, costa invece "soli" 500€ ] il mooolto più luminoso nikkor 85/1,8

[marklevi]

una volta ho provato proprio il sigma 18-50 2.8 con il tc kenko e la 20d non scattava.
forse è un limite elettronico dell'obiettivo DC

cmq sarebbe una sciocchezza, anche per la perdita di qualità