| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
beppe1975@gmail.com
utente
Iscritto: 29 Lug 2008
Messaggi: 62
|
 Inviato: Mer 04 Feb, 2009 11:10 am Oggetto: Help Me |
 |
|
Ciao a tutti, premesso che sono MOLTO inesperto rispetto a voi ... vorrei chiedere una aiuto per la scelta di un ottica per la mia sony a200
meglio questo :
Minolta AF Quantaray 100/300mm. f4-6,7 Sony Alpha
o questo ?
Minolta AF Sigma 70/300mm. f4-5,6 MACRO Sony Alpha
inoltre meglio questo
Minolta MC moltiplicatore di focale 2x MT Auto
o questo
Minolta AF Moltiplicatore di focale 2X Quantaray
Grazie e scusate per la mia ignoranza !!!!!
Ciao Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Andiamo con ordine...
| beppe1975@gmail.com ha scritto: | meglio questo :
Minolta AF Quantaray 100/300mm. f4-6,7 Sony Alpha
o questo ?
Minolta AF Sigma 70/300mm. f4-5,6 MACRO Sony Alpha |
Il primo è un obiettivo marca "Quantaray", che francamente non userei nemmeno come fermacarte.
Il Sigma non è malvagio ma è ben lontano dall'essere un buon obiettivo. Sicuramente è il migliore tra i due, e costa anche poco, circa 200€.
Se puoi spendere qualcosa in più ti consiglio caldamente un "Minolta AF 100-300mm f/4.5-5.6 APO", mi raccomando che abbia la dicitura "APO". Questo è un telezoom tra i migliori prodotti da Minolta ai bei tempi che furono, nettamente migliore del Sigma, e si dovrebbe trovare usato attorno ai 300€.
Se puoi spendere ancora di più c'è il nuovo "Sony 70-300mm f/4.5-5.6 SSM G" che ha pure il motore ultrasonico, veloce e silenzioso nella messa a fuoco.
| beppe1975@gmail.com ha scritto: | inoltre meglio questo
Minolta MC moltiplicatore di focale 2x MT Auto
o questo
Minolta AF Moltiplicatore di focale 2X Quantaray |
Il primo funziona solo con obiettivi Minolta MC a fuoco manuale, quindi lo escludiamo.
Il secondo è sempre di questa fantomatica Quantaray, lasciamo perdere anche questo.
Se cerchi un buon moltiplicatore di focale considera il "Kenko Teleplus PRO 300 DG AF" in versione 1,4x oppure 2x.
Moltiplicatori buoni li fa anche la Sigma: "Sigma EX Tele Converter APO DG" sempre in versione 1,4x oppure 2x.
Considera tuttavia che col 1,4x perdi uno stop di luminosità e col 2x ne perdi due, perciò di solito si montano solo su teleobiettivi con luminosità minima di f/2,8 o f/4, altrimenti potresti perdere l'autofocus. In pratica, con gli obiettivi che abbiamo citato prima, non puoi usare moltiplicatori.
Spero di avere chiarito i tuoi dubbi.
Ciao
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anteriorechiuso
utente attivo
Iscritto: 26 Gen 2007
Messaggi: 2107
Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 1:30 pm Oggetto: |
|
|
| Dimenticavo che se hai un budget ristretto c'è anche il buon vecchio "Minolta AF 70-210mm f/4" con luminosità costante f/4 su tutta la scala. Usato circa 150€, buona nitidezza, molte aberrazioni. Dovrebbe essere moltiplicabile 1,4x, ma non so con quali risultati. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
beppe1975@gmail.com
utente
Iscritto: 29 Lug 2008
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 3:26 pm Oggetto: Grazie |
|
|
Grazie Fabio dei tuoi preziosi consigli, rischiavo veramente di fare un buco nell'acqua !!!!
Grazie anche a te ante... escluderò il moltiplicatore ...
Ciao a tutti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
beppe1975@gmail.com
utente
Iscritto: 29 Lug 2008
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 3:55 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | Dimenticavo che se hai un budget ristretto c'è anche il buon vecchio "Minolta AF 70-210mm f/4" con luminosità costante f/4 su tutta la scala. Usato circa 150€, buona nitidezza, molte aberrazioni. Dovrebbe essere moltiplicabile 1,4x, ma non so con quali risultati. |
e se prendessi questo ?
SIGMA 70-300MM F4-5.6 AF APO DG A.SON/MIN
oppure
TAMRON A17 70-300MM F/4-5.6 DI SONY
Bah con tutte ste sigle faccio fatica a capirne qualcosa  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 4:51 pm Oggetto: |
|
|
Sì è sempre lo stesso Sigma, prima avevo scritto 4.5-5.6 ma in realtà è 4-5.6. Non che cambi molto in realtà 
Il Tamron non lo conosco personalmente, dicono sia altrettanto buono. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
beppe1975@gmail.com
utente
Iscritto: 29 Lug 2008
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 4:57 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | Sì è sempre lo stesso Sigma, prima avevo scritto 4.5-5.6 ma in realtà è 4-5.6. Non che cambi molto in realtà
Il Tamron non lo conosco personalmente, dicono sia altrettanto buono. |
Infatti ma vedevo che è un APO, quindi meglio di quello non APO... a proposito....
cosa vuol dire ??  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 6:01 pm Oggetto: |
|
|
| Il Sigma APO è da preferire al non APO, questo lo avrai capito anche da te. La sigla APO sta per apocromatico, ovvero lo schema ottico prevede almeno una lente apocromatica. Le componenti della luce sono rifratte in modo diverso a seconda della lunghezza d'onda, creando la famigerata aberrazione cromatica; questa può essere ridotta mediante l'impiego appunto di lenti apocromatiche. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
beppe1975@gmail.com
utente
Iscritto: 29 Lug 2008
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 7:16 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | Il Sigma APO è da preferire al non APO, questo lo avrai capito anche da te. La sigla APO sta per apocromatico, ovvero lo schema ottico prevede almeno una lente apocromatica. Le componenti della luce sono rifratte in modo diverso a seconda della lunghezza d'onda, creando la famigerata aberrazione cromatica; questa può essere ridotta mediante l'impiego appunto di lenti apocromatiche. |
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Il Sigma 70-300 APO gode di una buona fama, in rapporto al prezzo, per lo meno fin verso i 200 mm: sopra perde parecchio.
Io ho un Sigma 70-210 f3.5-4.5 APO (fuori produzione da tempo), e devo dire che non va affatto male.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
beppe1975@gmail.com
utente
Iscritto: 29 Lug 2008
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mer 04 Feb, 2009 11:22 pm Oggetto: Complimenti |
|
|
Fabio il lavoro che avete fatto sul memo è eccezzionale
BRAVO !
Utilissimo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Gio 05 Feb, 2009 1:02 am Oggetto: |
|
|
Oh meno male che qualcuno ringrazia ogni tanto  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bluangel
utente
Iscritto: 03 Feb 2009
Messaggi: 253
Località: Alto Adige
|
| Inviato: Gio 05 Feb, 2009 4:53 pm Oggetto: |
|
|
Mi associo a Fabio, se ti è sufficiente arrivare a 210 cercati un Minolta 70-210 f4.0 (sovraniminato Beercan),
ne parlano molto bene (quelli che lo hanno),
anche io lo sto cercando,
chi sarà il più veloce? 
_________________
Sony Alpha con VG + CZ24f2 + M85f1.4 + CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8G + M300f4 - Manfrotto 190+804 - flash HVL-F42AM - S.RX100 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
