Canon 24-70? Mah...

gigiu79 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 10:25 am Oggetto: Canon 24-70? Mah...

Ciao a tutti,
vorrei acquistare il mitco Canon 24-70 da montare su una 30D. Lo utilizzerei come "tutto fare" e per scattare delle street.
L'unica cosa che mi frena (a parte il prezzo) sono le dimensioni e il peso.
Non so quindi se l'investimento verrà limitato troppo da questi due fattori. Rivolgendomi ai possessori o a chi ha avuto modo di provarlo, potete darmi le vostre impressioni e pareri?
Avevo pensato anche di puntare ad un 50mm 1.4 fisso ma il fattore moltiplicativo lo porterebbe ad un 80mm....troppo!!
Dite pure la vostra Smile

Marco350D · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 10:41 am Oggetto:

io lo possiedo e ne sono felicissimo,ottimo obbiettivo il mio consiglio e' di prenderlo Wink

Bio981 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 10:49 am Oggetto:

fa tutto e lo fa benissimo

pesa, pesa parecchio ed è grande... è un compromesso che devi fare per poterlo "portare" Wink

la qualità è quasi paragonabile a quella di un fisso, con la "piccola" differenza che avresti tra le mani la praticità di uno zoom!! Ok!

pensa solo se hai bisogno di un grandangolo più spinto e se hai intenzione di passare al FF, dove il 24-70 da il meglio di se!

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 11:29 am Oggetto:

per fare street vedrei meglio il 24-105 IS L f4.
Costa meno, è più leggero, è più compatto del 24-70 e ha una nitidezza da paura.

tyrion84 · utente Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 409 Località: RN

v3rsus · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:14 pm Oggetto:

Su aps-c (canon) i 24mm diventano 38mm, a volte in street potrebbero essere limitanti (per quanto ne sappia su questo genere).

Se cerchi leggerezza e portabilità dimentica i 24-70 f/2.8 (ho il sigma che è grosso e pesante quanto il canon, ma non faccio street e su nikon parto da 35mm).

Senza battery-grip secondo me avresti cmq un corpo sbilanciato in avanti (e via con altri ingombri e pesi...). Qualcosa di più piccolo e leggero (tipo tamron 17-50 o, potendo, il 17-55 is di canon???).

Bio981 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:53 pm Oggetto:

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 12:58 pm Oggetto:

non ho detto che il 24-105 è più nitido del24-70, ho solo detto che è pure molto nitido.
Per la cronoca il24-70 è ancora più grosso del sigma 24-70.

liucguru · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 1:30 pm Oggetto:

ciao ragazzi.
approfitto di questo topic per chiedervi dei consigli.
premetto che ho una 40d presa in kit col 17 85 che ho appena rivenduto perche ne sono rimansto deluso. è vero che à versatile, ma preferisco avere una ottima qualità di immagine invece di un estrema versatilità. è il 17 85 è un mago in amerrazioni/distorsioni/impastamento/ specie alle corte focali.
cosi adesso sono senza obiettivo.
sono indeciso tra 24 105 e 24 70.
essere lunghi dalato wide non è un problema tanto so gia che in futuro mi comprerò il 10-22 canon.
vorrei usarli come tutto fare, da affiancare il seguito ad un 70 200, e ad alcuni fissi come 50.1.4 e in futuro non so quando un 135l.
premetto che io adoro fare scatti dove lo sfocato sia piacevole e bello da vedere.
penso quindi che iol 24 70 sia piu indicato rispetto al 24 105.
che mi consigliate? comq eualità di immagine c è differenza tra 24 105 e 24 70?

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 1:46 pm Oggetto:

hai intenzione in futuro di passare al FF?

liucguru · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 2:07 pm Oggetto:

probabile ma per adesso no ci penso.
però se vuoi dirmi di pensare al 17 55 28 1s canon ti dico che non ci penso nemmeno perche ho letto da troppe parti di problemi di infiltrazione di polvere dalla letne frontale. e anche se questo non da problemi da punto di vista di qualità fotografica, mi insulta spendere oltre 800 euro ed avere questi problemi. in tal caso penserei al tamron 17 50 che costa 350 euro.
ma tralasciando costruzione e i 20mmin piu, come qualità di immagine presumo ci sia differenza tra il tamron e il 24 70...o no? Very Happy

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 2:46 pm Oggetto:

anche io non mi sento di suggerire il 17-55 is, non vale quello che costa dal punto di vista della costruzione.
Se non ci pensi puoi prendere un bel tamron usato,
Lo prendi con circa 300€ e nel momento di rivenderlo non ci perdi nulla.
l'ho avuto con canon 30d...la costruzione non è a prova di bomba, ma neanche troppo plasticosa. La nitidezza e i colori sono il punto di forza di questo obiettivo.
Io aspetto di capire quanto sarà buono il nuovo sigma 24-70 HSM f2.8, se vuoi un consiglio aspetta un po...potresti fare canon 10-22, sigma 24-70 HSM f2.8, 70-200 f4L e risparmiare un bel po di soldi.

liucguru · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 3:04 pm Oggetto:

l idea e buona ma, parlo non per esperienza personale ma dopo aver letto pagine e pagine sui forum, mi spaventa moltissimo la variabilità di qualità tra sigma e sigma...nel senso che pare si debba essere fortunati a beccare l esemplare buono, non affetto da difetti...
il canon da questo punto di vista è piu una garanzia..e ci mancherebbe con quello che costa Pallonaro

Binho · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 3:48 pm Oggetto:

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 3:49 pm Oggetto:

i tamron sono più affidabili, potresti considerare il 28-75 f2.8.
tu non hai negozi vicino casa dove prendere e provare gli obiettivi?

liucguru · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 4:19 pm Oggetto:

ne ho uno ma non ci sono cosi in confidenza da poter prendere un obiettivo e provarlo

Bio981 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 4:29 pm Oggetto:

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 4:38 pm Oggetto:

se vai su tamron in media solo 1 su 15 è mal tarato, invece su sigma 1 su 8.
gilbertiphoto da la possibilità di provarlo, in tal caso di sostituirlo, parla anche con quelli di sanmarinophoto dovrebbero anche loro dare questa possibilità

liucguru · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 4:42 pm Oggetto:

beccando quello buono, come qualità d immagine (nitidezza, contrasto, flare, sfocato) è paragonabile al canon?

Lucio22 · Inviato: Sab 24 Gen, 2009 4:47 pm Oggetto:

non è una gara a chi ce l'ha più nitido, semplicemente sono due obiettivi diversi.
il 24-70 è un obiettivo standard f2.8 molto luminoso
il 24-105 è un ottimo tuttofare molto nitido e stabilizzato.
Entrambi fanno ottime foto, non andiamo avanti con i test infondo non dicono nulla, la qualità dei due obiettivi è talmente alta...chi se ne frega se è un pelo migliore o peggiore.