photo4u.it


Sigma 10-20. Distorce le linee di fuga. Soluzioni?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
StanleyK
utente


Iscritto: 05 Set 2008
Messaggi: 387

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 3:45 pm    Oggetto: Sigma 10-20. Distorce le linee di fuga. Soluzioni? Rispondi con citazione

Questa foto http://www.flickr.com/photos/23740556@N06/3249437325/ è stata scattata con un sigma 10-20 a 12mm. E' evidente l'eccessiva linea di fuga del duomo di Orvieto. Personalmente questo effetto non mi piace e dalle altre foto che ho visto del sigma direi che è una sua caratteristica. Io non mi intendo tanto di obbiettivi, soprattutto supergrandangoli...
Creano tutti questo effetto oppure è una peculiarità del sigma? Quali? Esistono altre soluzioni che non distorcono cosi tanto l'immagine ad ampie focali?

Inizialmente volevo comprare il sigma 10-20 ma questo "effetto-difetto" mi ha frenato...


Grazie!

_________________
Rolleiflex 3,5F Planar 75mm - Nikon Fm - Nikon F801s - Holga 120N.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 3:59 pm    Oggetto: Re: Sigma 10-20. Distorce le linee di fuga. Soluzioni? Rispondi con citazione

tutti i supergrandangolari presentano linee di fuga se scatti dal basso... le possibili soluzioni sono:

1) scatti da altezza maggiore con fotocamera in bolla oppure
2) fai del fotoritocco per correggere gli errori prospettici oppure
3) compri un ottica tilt & shift

Il sigma in sè non c'entra nulla...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
StanleyK
utente


Iscritto: 05 Set 2008
Messaggi: 387

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok grazie! Allora prenderò il sigma! In realtà ero interessato a questo tilt & shift.. ora mi informo....
_________________
Rolleiflex 3,5F Planar 75mm - Nikon Fm - Nikon F801s - Holga 120N.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
StanleyK
utente


Iscritto: 05 Set 2008
Messaggi: 387

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 4:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho controllato, ma il til&shift è tutta un'altra cosa...

Ho saputo da un amico che esiste una specie di ottica basculante che evita la distorsione delle linee di fuga. Qualcuno me lo può confermare?

(era questo quello che cercavo di scoprire...)

_________________
Rolleiflex 3,5F Planar 75mm - Nikon Fm - Nikon F801s - Holga 120N.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 4:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è il tilt&shift
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cos78
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 4:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

StanleyK ha scritto:

Ho saputo da un amico che esiste una specie di ottica basculante che evita la distorsione delle linee di fuga. Qualcuno me lo può confermare?


è proprio un tilt&shift.

qui trovi la recensione del 24tse canon: http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/tilt_and_shift_ts-e.html Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
StanleyK
utente


Iscritto: 05 Set 2008
Messaggi: 387

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 4:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah ok, si è prorio quello.... grazie....!
_________________
Rolleiflex 3,5F Planar 75mm - Nikon Fm - Nikon F801s - Holga 120N.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 4:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo che esistono. Sono gli obiettivi decentrabili. E costano un botto. Sono apposta per foto di architettura (senza dover ricorrere al banco ottico).
C'era un bell'esempio su sito di Ken Rockwell, qualche tempo fa.

Puoi leggere le spiegazioni delle linee cadenti qui:
http://www.kenrockwell.com/tech/perspective.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/perspective.htm

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]


Ultima modifica effettuata da Hansel.r il Dom 08 Feb, 2009 10:15 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 7:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

giusto per fare il pignolo Very Happy:
come giustamente scrive hansel.r si chiamano linee cadenti, non linee di fuga distorte, e esistono in qualsiasi foto scattata tenendo il piano focale non parallelo al piano del soggetto, indipendentemente dalla focale della lente utilizzata.
tipicamente, per fotografare il duomo di orvieto stando in piedi in mezzo alla piazza dovrò inclinare verso l'alto la macchina fotografica, da cui l'effetto trapezio.

per la correzione, con photoshop, esistono due possibilità:
1) menù modifica>trasforma>prospettiva
2) menù filtro>fuoco prospettico

la 1 è la soluzione decisamente più semplice, da applicare comunque tenendo a mente che "stira" la parte superiore del fotogramma (non l'ho mai applicata ad immagini stampate in grande formato, per cui non conosco la reale qualità dell'immagine che si ottiene)

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 7:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aggiungo che il 10-20 è straordinariamente poco affetto da distorsioni eccessive, per cui una volta appurato che l'esemplare che vorresti comprare va d'accordo con l'af della tua reflex, vai tranquillo con l'acquisto
_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 10:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

l'importante è cercare di scattare in bolla Very Happy
poi al limite si dovrà tagliare sotto il fotogramma in eccesso...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
bluangel
utente


Iscritto: 03 Feb 2009
Messaggi: 253
Località: Alto Adige

MessaggioInviato: Sab 07 Feb, 2009 10:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti sarebbe venuta uguale anche con un qualsiasi tele Wink
_________________
Sony Alpha con VG + CZ24f2 + M85f1.4 + CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8G + M300f4 - Manfrotto 190+804 - flash HVL-F42AM - S.RX100
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 08 Feb, 2009 11:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bluangel ha scritto:
Ti sarebbe venuta uguale anche con un qualsiasi tele Wink


beh scattando con un tele da qualche km di distanza verrebbe decisamente + corretta. certo che è un po difficile non avere elementi di disturbo Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Dom 08 Feb, 2009 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la foto sembra scattata fuori bolla e non avendo una posizione perpendicolare rispetto all'asse dell'obiettivo, gia rispettando queste regole sarebbe venuta molto meglio, poi se la volevi dritta l'unica è un tilt&shift come ti hanno detto Wink
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi