Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
NoVa utente attivo
![](images/avatars/669830409431bff7982ec5.jpg)
Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 786 Località: Rivalta (TO)
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 8:49 am Oggetto: Qual'è il numero più grande di F che usate? |
|
|
Ciao a tutti
non so se è una ******* ...ehm... una stupidaggine, ma mi incuriosisce questa cosa...
Supponendo di lavorare in priorità di diaframma, qual'è il numero più grande di F che usate?
Voglio dire: fotografando (per es.) paesaggi, e cercando di avere tutto a fuoco, a quale valore di apertura (F) "vi fermate"?
F 9? F11? F16?
Magari la domanda è banale, scontata o non ha senso... però spero abbiate pietà di un neofita (me stesso!) che sta (tentando di) imparare.
Ciao! ![Ciao](images/smiles/wave.gif) _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
AleZan coordinatore
![](images/avatars/53727972597da90618f09.jpg)
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11697 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 9:01 am Oggetto: |
|
|
Capirai che non c'è una regola sempre valida.
Per avere "tutto a fuoco" l'ideale è regolare la messa a fuoco sulla distanza iperfocale (fai un "Cerca"...). In questo modo sfrutti nel modo migliore la profondità di campo.
D'altra parte occorre tenere conto che ai valori massimi di diaframma le ottiche tendono a perdere in risolvenza a causa di fenomeni di diffrazione introdotti dal piccolo diametro delle lamelle.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
![](http://www.photo4u.it/sign/coordinatore.gif) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
cashcb utente attivo
![](images/avatars/2132987657447835f03479a.jpg)
Iscritto: 27 Mgg 2006 Messaggi: 1365 Località: milano
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 9:17 am Oggetto: |
|
|
io di solito non vado oltre f16, poi la diffrazione si fa sentir troppo....con un 18mm a f16 è già quasi tutto a fuoco (da 1 m di distanza in poi). _________________ Nikon D50+18-55mm f3,5-5,6G VR + Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro + sigma 24mm f2,8 af --
Mio Sito ------------CERCO nikon 70-300 VR------------
DreamsTime.....Funziona (ottavi 100$ arrivati !!!totale....800$!!!) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Fabio Ferramola utente attivo
![](images/avatars/5406427885f42601caf591.jpg)
Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 9:42 am Oggetto: |
|
|
Il valore minimo di apertura oltre il quale si fanno notare fenomeni diffrattivi dipende dal particolare sensore impiegato, quindi con lo stesso obiettivo, su una macchina potresti andare bene fino a f/16 mentre su un'altra f/11.
Comunque con un grandangolo anche se moderato come il tuo 17 mm con f/16 dovresti avere già tutto a fuoco, ma dipende dalla situazione: prova a giocare un po' con questo calcolatore di profondità di campo per farti un'idea.
Ciao
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
NoVa utente attivo
![](images/avatars/669830409431bff7982ec5.jpg)
Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 786 Località: Rivalta (TO)
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 9:56 am Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Capirai che non c'è una regola sempre valida. |
Bè, certo: volevo solo sapere cosa usate di solito voi, nell'uso di tutti i giorni.
Stavo cercando giusto in questi giorni qualcosa sulla distanza iperfocale, ma non capisco se sia "teoria" o "pratica". Ovvero: non voglio mettere in dubbio che funzioni, ma mi chiedo se nell'uso "di tutti i giorni" la gente la usi, piuttosto che non usare F/"grande-a-piacere" e vivere felice...
Proprio il problema della diffrazione è quello che avevo letto, e quello che mi "preoccupava" per chiudere il diaframma "più di tanto": per questo mi chiedevo "dove fermarsi"
cashcb ha scritto: | io di solito non vado oltre f16 ... |
Infatti, dalle foto che vedo in giro, non ho mai trovato diaframmi più chiusi di F/16.
Fabio Ferramola ha scritto: | Comunque con un grandangolo anche se moderato come il tuo 17 mm con f/16 dovresti avere già tutto a fuoco, ma dipende dalla situazione: prova a giocare un po' con questo calcolatore di profondità di campo per farti un'idea. |
Grazie del link! Vado a provare subito.
Ciao e grazie a tutti delle risposte.
Marco _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
AleZan coordinatore
![](images/avatars/53727972597da90618f09.jpg)
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11697 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 10:59 am Oggetto: |
|
|
NoVa ha scritto: | Stavo cercando giusto in questi giorni qualcosa sulla distanza iperfocale, ma non capisco se sia "teoria" o "pratica". Ovvero: non voglio mettere in dubbio che funzioni, ma mi chiedo se nell'uso "di tutti i giorni" la gente la usi |
Tenere la messa a fuoco sull'iperfocale può essere molto utile in caso di situazioni imprevedibili e veloci, come accade nel reportage.
In quei casi avere un grandangolo spinto diaframmato ad es. su f/11 e impostato sull'iperfocale significa scattare senza preoccuparsi ulteriormente del fuoco.
Nelle foto di paesaggio, usare la distanza iperfocale significa sfruttare la PdC al massimo perché la si fa estendere dall'infinito fino al punto più vicino che risulta compreso nel range della PdC per quel dato diaframma.
Mentre se metti a fuoco su un punto più lontano, teoricamente la PdC dovrebbe estendersi oltre l'infinito (cosa che non ha senso) e perderesti nitidezza nelle zone più vicine.
Nel sito sopra citato trovi anche le tabelle dell'iperfocale.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
![](http://www.photo4u.it/sign/coordinatore.gif) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
NoVa utente attivo
![](images/avatars/669830409431bff7982ec5.jpg)
Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 786 Località: Rivalta (TO)
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 2:08 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Tenere la messa a fuoco sull'iperfocale può essere molto utile in caso di situazioni imprevedibili e veloci, come accade nel reportage. |
...ma anche con gli zoom iper-veloci del giorno d'oggi? Oppure, questa (era) una cosa ereditata dal "vecchio uso" delle reflex?
AleZan ha scritto: |
Nelle foto di paesaggio, usare la distanza iperfocale significa sfruttare la PdC al massimo perché la si fa estendere dall'infinito fino al punto più vicino che risulta compreso nel range della PdC per quel dato diaframma.
Mentre se metti a fuoco su un punto più lontano, teoricamente la PdC dovrebbe estendersi oltre l'infinito (cosa che non ha senso) e perderesti nitidezza nelle zone più vicine. |
...ecco: questo invece lo capisco di più. _________________ Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ander75it utente attivo
![](images/avatars/189990851742e7357f0ab4d.jpg)
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 2:18 pm Oggetto: |
|
|
f/11... chiudo di più solo nei paesaggi in rari casi, o se lo mette la macchina senza che me ne accorga (es. se sono in priorità di tempi) _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
AleZan coordinatore
![](images/avatars/53727972597da90618f09.jpg)
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11697 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 4:07 pm Oggetto: |
|
|
NoVa ha scritto: | AleZan ha scritto: | Tenere la messa a fuoco sull'iperfocale può essere molto utile in caso di situazioni imprevedibili e veloci, come accade nel reportage. |
...ma anche con gli zoom iper-veloci del giorno d'oggi? Oppure, questa (era) una cosa ereditata dal "vecchio uso" delle reflex? |
L'autofocus è velocissimo, a non è detto che il punto AF selezionato agganci il tuo soggetto principale.
Se sai già di avere tutto a fuoco, l'AF non lo usi....
Anche qui: non ci sono regole fisse, ognuno lavora come si trova meglio. L'importante è provare soluzioni diverse fino a trovar quella più adatta per sé.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
![](http://www.photo4u.it/sign/coordinatore.gif) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
marklevi utente attivo
![](images/avatars/110515996148d6804f8e508.jpg)
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 5:23 pm Oggetto: |
|
|
generalmente max f/11
se serve un tempo lungo f/max a prescindere da una limitata perdita di definizione _________________
![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Scalper utente
![](images/avatars/81171495747f167554e0e8.jpg)
Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 9:50 pm Oggetto: |
|
|
nei paesaggi lavoro sempre e solo in manuale, ma cmq cerco ove possibile di non chiudere oltre f/32, anche se in alcuni casi un f/64 od addirittura f/90 si rivelano necessari _________________ f/8 and be there? f/90 and cross your fingers hoping the subject will be in focus and won't move too much during the exposure ![Prrrrrr](images/smiles/nicetongue.gif) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ander75it utente attivo
![](images/avatars/189990851742e7357f0ab4d.jpg)
Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 10:10 pm Oggetto: |
|
|
qualcosa mi dice che scalper non usa il formato 35 mm ![Very Happy](images/smiles/biglaugh.gif) _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
palmerino utente attivo
![](images/avatars/688354256453e7339758cf.gif)
Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mer 30 Lug, 2008 10:11 pm Oggetto: |
|
|
Specifica che usi una fotocamera grande formato a pellicola, altrimenti molti fotoamatori...svengono.
Con queste grandi fotocamere a corpi mobili, di solito il diaframma ideale è f:22 addirittura!
Con il formato che uso (simile all' aps), raramente chiudo oltre f:5,6 ma nei paesaggi mi spingo ad f:11 cercando di rimanere ad f:8.
Con la pellicola 35mm raramente chiudevo oltre f:11, ma a volte andavo oltre.
Con il medio formato 6x7cm a pellicola usavo diaframmi entro f:11 grazie al basculaggio delle ottiche 75 e 180mm (medio grandangolo e medio tele) che usavo con l' apposito adattatore (Mamiya RZ II), proprio per non avere problemi con la diffrazione.
Altrimenti sarei stato costretto ad usare diaframmi anche maggiori di f:22 vanificando la migliore qualità di questo formato. _________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|