Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
wong nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2008 3:35 pm Oggetto: Fotografia e grafica 3D |
|
|
Ciao a tutti.
Mi sono appena iscritto e sono già a rompere le scatole.
Sono un ex amatore della fotografia e purtroppo, mi sono dimenticato tutto quello che riguarda questo favoloso mondo ora, però, devo tornare a interessarmene, perché mi occupo professionalmente di grafica 3D per un impresa di costruzioni e, utilizzando software di rendering, ho la necessità di impostare i valori per la fotocamera virtuale, quindi ecco che rompo le scatole a chi ne sa.
Nell'immagine che allego, sono indicati i valori che posso impostare per la suddetta fotocamera virtuale, e ho la necessità di avere dei parametri di riferimento, per le immagini da rendere sia per gli esterni, sia per gli interni.
Considerando che imposterei una data dello scatto al 5 giugno alle 15.30 16.00 circa, sareste così gentili da indicarmi quali possono essere i parametri corretti?
Grazie.
Descrizione: |
Motore di rendering compreso nel software |
|
Dimensione: |
47 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 680 volta(e) |

|
Descrizione: |
Motore di rendering alternativo |
|
Dimensione: |
55.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 680 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Scryc utente

Iscritto: 20 Dic 2007 Messaggi: 75 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2008 5:47 pm Oggetto: |
|
|
che richiesta insolita...
sia a giugno che a dicembre puoi ritrovarti ad avere le stesse impostazioni sulla fotocamera, poi a seconda della necessità si può optare per un diaframma più chiuso ( profondità di campo maggiore) o per tempi più veloci (soggetti in movimento) in situazioni di architettura opterei più per la prima soluzione.
per curiosità, come mai nel render di un 3d c'è la necessità di giustificare gli exif?
_________________ http://scryc.altervista.org/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2008 5:53 pm Oggetto: |
|
|
penso che se sta simulando una resa fotografica gli serve appunto determinare i parametri di scatto che interpolati con quelli della luce che sta decidendo gli daranno il risultato finale in termini di esposizione e PDC
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wong nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2008 6:59 pm Oggetto: |
|
|
I moderni software di rendering, consentono di simulare la resa fotografica e le camere di ripresa hanno le impostazioni delle macchine fotografiche reflex 35 mm.
Per questo motivo ho bisogno di avere delle impostazioni di riferimento, da affinare volta per volta.
Purtroppo tanti anni fa, subii un furto in casa e l'unica cosa che mi rubarono fu la mia fedele CANON EOS 100.
Da all'ora, sono ovviamente passati tanti anni, non ho più avuto modo di utilizzare macchine fotografiche di livello (per me la EOS 100 lo era), quindi non mi sono più nemmeno interessato ai vari aspetti della fotografia, fino ad ora.
@Scryc:
solitamente per la realizzazione di cartelloni pubblicitari, quelli che si vedono fuori dai cantieri per intenderci, l'immagine è sempre nelle condizioni migliori:
estate;
luce giorno;
ora ideale per avere l'illuminazione di tutta la scena.
Solo nel caso di una richiesta specifica, ad esempio per la valutazione di un'installazione di pannelli solari, si valutano situazioni di luce diverse, per il resto si imposta l'immagine in modo che l'immobile sia "vendibile", non so se mi spiego
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Feb, 2008 7:36 pm Oggetto: |
|
|
pomeriggio soleggiato:
F/11, 1/250 ISO 100
F/8, 1/1000 ISO 50
F/16, 1/250 ISO 200
Vanno tutti bene...
Immagino che problemi di messa a fuoco non ce ne siano....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wong nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Mar 26 Feb, 2008 12:04 am Oggetto: |
|
|
Nicola Giani ha scritto: | ...Immagino che problemi di messa a fuoco non ce ne siano....
 |
Sì e no.
Con software come MAXWELL RENDER www.maxwellrender.com , la messa a fuoco, e la relativa profondità di campo, centrano eccome.
Per chi fosse interessato:
MAXWELL RENDER è un motore di rendering definito unbiased, vale a dire che gestisce la luce basandosi su precise regole fisiche, quindi ogni materiale è realizzato tenendo conto delle caratteristiche fisiche dello stesso, in base a come riflette la luce nello spazio.
Stesso discorso vale per le fotocamere, il modulo STUDIO del software consente di avere la vista dall'ottica, mostrando un mirino centrale identico a quello di una reflex, con tanto di indicazioni in merito alla messa a fuoco.
Seguendo il link che ho succitato, si possono scaricare le informazioni dettagliate del software, oltre che il manuale corredato da immagini esplicative (registrazione gratuita obbligatoria per i download).
Grazie per la vostra gentilezza.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wong nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Mar 26 Feb, 2008 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Non appena sarò riuscito a renderizzare l'iimagine, la posterò, così mi potrete linciare
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wong nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Sab 01 Mar, 2008 12:58 pm Oggetto: |
|
|
Rieccomi, ecco il risultato della prima prova, devo renderla "viva" ma, sono già a buon punto.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
94.43 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 591 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wong nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 7:02 pm Oggetto: |
|
|
Ecco la seconda, con un po' più di vitalità .
Grazie ancora a tutti.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
49.73 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 603 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tancro utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2006 Messaggi: 694 Località: Roma
|
Inviato: Gio 06 Mar, 2008 7:52 pm Oggetto: |
|
|
wow bel lavoro...che software hai usato per la modellazione?? è da tanto che non ne uso uno, prima usavo molto 3dstudio max, mi piaceva molto il fotorealismo...
_________________ Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
wong nuovo utente
Iscritto: 25 Feb 2008 Messaggi: 6
|
Inviato: Ven 25 Lug, 2008 2:20 pm Oggetto: |
|
|
tancro ha scritto: | wow bel lavoro...che software hai usato per la modellazione?? è da tanto che non ne uso uno, prima usavo molto 3dstudio max, mi piaceva molto il fotorealismo... |
Rispondo dopo troppi mesi ma, ho avuto impegni di tipo diverso (purtroppo anche non piacevoli).
Grazie per i complimenti, nello spcifico ho utilizzato Revit Architecture per la "modellazione" (Revit è un software di progettazione paramentrica 3D), 3D Studio Max 2008 e Maxwellrender demo, per la resa.
Grazie di nuovo a tutti.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|