Sole e Luna...

[gilles]

Non credo sia una grandissima foto, ho più che altro voluto cogliere il momento visto il sole bianchissimo e così vicino alla luna...

[cosimo cortese]

Potrei sbagliarmi ma.. sicuro sia la luna quella?
Visti dalla terra i due corpi hanno le stesse identiche dimensioni.
Capisco che il disco solare può risultare più grande per l'effetto della potenza luminosa.. ma poi con cosa l'avresti schiarita la luna.. col flash?

8)

[Ivan]

Sinceramente non trovo possibile che quella sia la luna.... se si trovasse in quella posizione sarebbe totalmente in ombra la faccia rivolta verso la terra, per cui non potrebbe essere visibile...
Vista sempre la posizione si sarebbe appena prima o appena dopo una eclisse...
Mi dispiace ma non ci credo.
Bye!

[cosimo cortese]

Appunto. Ma sai.. col 420.000.000 EX la si potrebbe schiarire un po'.

[Ivan]

[gilles]

Non posso essere sicuro che quella sia la luna però viste le dimensioni non credo sia marte o che altro...(non sono un gran appassionato di astronomia).
Cmq il colore potrebbe essere dovuto alla foschia che c'era forse...cmq quelli
sono i colori che ho visto anche a occhio nudo...
Anzi se sapete spiegarmi il fenomeno meglio, cosi cambio il nome alla foto...
Ciao
Gilles

[Izutsu]

[cosimo cortese]

Se quel disco era realmente visibile a okkio nudo poteva solo essere la luna ...o un ufo.

Comunque se non è uno scherzo, o è un riflesso nella camera, o pulviscolo illuminato dal flash di schiarita del controluce.

Se invece sei disposto ad andare sul rogo per mantener fede a ciò che dici, ti faccio da avvocato sostenendo a tua difesa che il disco solare può apparire molto più grande (ma solo nella foto) a causa della fortissima luminosità che va a sovraesporre la pellicola intorno. La luna potrebbe inoltre essere stata illuminata, come tu dici, dalla foschia. Ma se non c'è stata poi l'eclisse dubito che potrai salvarti dalle fiamme.

[Izutsu]

[cosimo cortese]

Nella vita reale sarei completamente d'accordo con te izutsu...
Ma ora sto facendo l'avvocato difensore di gilles...

Forse conviene appellarsi al 5°emendamento..

[gilles]

No no eviterei le fiamme...
Intendo dire che il disco piccolo si vedeva di quel colore, mentre quello grande logicamente non l'ho visto a occhio nudo anche perchè troppo luminoso...
probabilmente come dite sarà un riflesso della lente però la chiazza di luce di fianco c'era...
Non so bene cosa sia... però sarei curioso di sapere la "rotta" del sole e della luna in questo periodo...

[gilles]

Ringrazio il mio ottimo avvocato 1pixel!
Cmq se sono sicuro di uno dei due dischi sono sicuro di quello piccolo non del grande...
Quello piccolo da dietro la tenda potevo distinguerlo chiaramente...

[cosimo cortese]

Casomai il contrario..
Il disco grande (il sole) potevi anche vederlo a occhio nudo (e socchiuso) ma il piccolo dubito che poteva impressionarti la retina ormai bruciata.

Sicuramente è un effetto in camera.. a volte la memoria fa brutti scherzi!

[gilles]

Il fatto è che ho scoperto quello grande solo quando ho visto la foto...
La mia intenzione era di fotografare quello piccolo...
Non potrebbe essere quello grande un riflesso?

[Andrea Giorgi]

Penso di aver capito... in pratica hai visto il sole molto coperto (e quindi di quel bianco), l'hai fotografato, è venuto stra-sovraesporto e ti ha fatto tutta quella bruciatura, il cerchio piccolo è un flare della lente provocato dal sole...

[Izutsu]

[cosimo cortese]

Direi proprio di si...
Forza gilles, scendi dal palo che spegnamo il fuoco..

[gilles]

Ma non mi spiego perchè quello piccolo lo vedevo a occhio nudo...
Cioè sono molto più disposto a credere che sia quello grande un riflesso...

[Andrea Giorgi]

Tu in realtà vedevi solo quello grande... ma non lo vedevi grande, l'occhio (anzi, il cervello) compensa... Quando sei andato a fotogrfarlo però è stato sovraesposto (ed ecco perchè è grande) ed ha anche creato il flare...

[gilles]

...