Reflex analogica da comperare

[tommy781]

Ho una Minolta z1 che fa bene il suo dovere ma il fascino di una reflex è troppo forte e vorrei acquistarne una. I miei occhi si sono posati su una Nikon F75 con abbinati due obiettivi, un 28-100 ed uno 70-300, il tutto per 400euro, secondo voi com'è come prezzo? La macchina è valida? Una reflex digitale al momento è troppo costosa per le mie tasche purtroppo e non mi va di comperare usato(piccole manie). Una volta stampate le foto la mia intenzione sarebbe archiviarle in digitale tramite lo scanner, secondo voi il risultato come sarebbe?
Scusate se il post è lungo ma è il primo e sono pieno di domande e dubbi....complimenti per il forum.

[gilles]

La macchina è molto valida e non te ne pentirai.
Gli obiettivi un po' meno...ma se usati a diaframmi
medi non sono poi così malvagi, daltronde il prezzo
è molto contenuto.Per lo scanner però prenderei uno che
fa le scansioni dei negativi, così avresti un risultato migliore
e risparmieeresti soldi (puoi chiedere il solo sviluppo al tuo
fotografo).

[mingus]

Ottima scelta quella di acquistare una reflex analogica! Vedrai che non te ne pentirai.

La F75 io non l'ho mai usata, ma non dovrebbe essere male, mentre gli obiettivi (come già detto) non sono il massimo. Io prenderei solo il corpo e mi rivolgerei ad altre soluzioni per gli obiettivi.

Leggo poi che non ti và di comprare usato. Scelta più che legittima. Ma permettimi di dire che oggi sul mercato dei corpi analogici usati si fanno *grossi* affari. Io stesso ho acquistato quasi tutto usato (abbiamo idee diverse ) e sono più che soddisfatto. Per carità, non voglio provare a convincerti, voglio solo dirti di non scartare subito l'ipotesi. Almeno un'occhiata all'usato la darei, se poi non trovi niente o proprio proprio non vuoi... pazienza

Ciao
Andrea

[gilles]

Infatti anch'io ti consiglierei l'usato.
Soprattutto per le lenti:
1) perchè hanno meno problemi meccanici
2)perchè la macchina nell'analogico conta fino ad un certo
punto, ma le lenti parecchio
3)perchè sai che le lenti buone non le cambierai mentre
quelle scarse forse si e allora magari vale la pena di
spendere un po' di più e avere delle ottime ottiche usate.

[Alessandro Frione]

Nell'usato nikon (non sottovaluterei le ottiche AI manual focus) si trovano ottimi pezzi a prezzi discreti.
Valuta le ottiche fisse, non c'è paragone in quanto a luminosità e qualità (generalmente).Il 50 mm 1.8 per es. è poco costoso e molto versatile.

Ciao

Alessandro

PS complimenti per la decisione

[nerofumo]

io invece non mi sentirei di sostenere oggi la tua scelta analogica.
Bisogna valutare innanzi tutto il costo immagine che nel caso di un buon rullo 36 pose diapositive tra costo pellicola e sviluppo E6 non scende sotto i 28 centesimi a scatto e poi c'è il costo dello scanner per trasparenti che va comunque ammortizzato nel tempo.Condisci il tutto con una buona dose di scarti a cui andrai incontro di sicuro e la pazienza di scansire ogni singolo fotogramma; all'inizio può anche essere divertente ma alla lunga diventa un lavoro noioso.Infine tieni conto dell'elevata flessibilità di un buon sistema digitale, della mancanza pressocchè assoluta di limiti di ripresa (basta pensare per esempio alla possibilità di variare la sensibilità in qualunque momento) e della possibilità di disporre già da subito di un ottica tuttofare in kit molto dignitosa come un 18-70 nikkor DX.Auguri.

[nerofumo]

p.s. Prima del digitale spendevo mediamente 200.000 delle vecchie lire al mese in materiale sensibile e sviluppi.Lascio a te i conti.

[Alessandro Frione]

Il risparmio è in funzione della quantità di scatti. Non bisogna dimenticare che un corredo digitale deve prevedere anche un sistema informatico di livello (computer, monitor, stampante, ecc.) che andrebbe anch'esso ammortizzato.
Detto questo le ragioni di nerofumo sono indiscutibili, dal punto di vista pratico/economico il digitale è una buona scelta.
Personalmente trovo le diapo ancora insostituibili e il fascino dello sviluppo e della stampa b/n insostituibile. De gustibus...

Ciao

Alessandro

[gilles]

[nerofumo]

se scivoliamo in un discorso purista rischiamo di intavolare una di quelle discussione fiume di cui già si rumoreggia nei vari salotti serali di fotografia.
Perchè parlare della qualità di una diapositiva 35 mm quando una dia 6x6 o una lastra 18x24 di un banco ottico ci farebbero impallidire ancor di più ??
Per un neofita come tommy781 sarebbe una disfatta su tutti i fronti acquistare oggi una reflex analogica e perdere anni preziosi in un arte, il digitale per l'appunto, che non concede tregua in fatto di innovazione tecnologica e non fa sconti a nessuno.E' giusto che lui soprattutto viva da protagonista questo cambiamento epocale senza affogare come ho fatto io per anni tra i liquidi velenosi e puzzolenti di una fotografia anacronistica a cui comunque riconosco il giusto fascino dei tempi andati ma che proprio per questo appartiene al passato.
Il mio come sempre è solo un punto di vista spero valido come i vostri.

[gilles]

[mingus]

[Z3FIRO]

ma ni si è liberi di esprimersi con il mezzo che si preferisce??

magari col digitale sei una checca ma riesci a tirare fuori immagini spaventose da una reflex manuale!

e poi la selezione è naturale, se è il digitale la sua lingua lo troverà cmq!

Z3

[nerofumo]

scusa mingus non era mia intenzione accendere gli animi ne tantomeno contrariarti.Si probabilmente ci sono andato giù pesante, anche se credo di avere i miei motivi forse mi è scappato il tasto.Non volermene tanto alla fine conta solo il manico.amici.

[mingus]

[Redmondbarry]

Se fossi un professionista della fotografia molto probabilmente userei il digitale. Ma visto che è solo un hobby uso quello che mi diverte di più cioè l'analogico.

Anche io sto pensando si acquistare una reflez analogica migliore della mia vecchia e mediocre spotmatic e acquistare delle belle lenti. E magari un gionro un corpo digitale su cui montarci suddette lenti.

Una domanda. le lenti nikon AF si possono usare anche a fuoco manuale? E viceversa le AI si possono montare su corpi digitali?

[mingus]

[Alessandro Frione]

[S.S.C.]

E' un vero peccato tu abbia delle preclusioni contro l'acquisto dell'usato, se riuscissi a superarle potresti fare degli OTTIMI affari, credimi. Ormai nei negozi (seri) che trattano l'usato trovi dei gioielli (analogici) incredibili, sfruttando la tendenza dei "non-fotografi" (così mi piace definire quelle persone che badano all'apparenza più che alla sostanza) a cambiare ogni anno fotocamera. Io ho preso la mia Nikon FE2, in splendide condizioni, rigorosamente di seconda mano, grazie a qualche gonzo che probabilmente l'ha data in permuta per una prosumer. Il 35 mm. f.2 era anche di seconda mano, un vecchissimo Nikkor modificato AI (almeno credo, visto che mancano i valori di diaframma scritti in piccolo per essere letti dal periscopio del pentaprisma), che mi da diapositive di una nitidezza sconvolgente. Amo profondamente anche il digitale, quindi non ti parlo da "tifoso" a tutti i costi della foto analogica, ci tengo a sottolinearlo. Però quando guardo nel mirino della FE2 (ho montato lo schermo di messa a fuoco B2, quello totalmente smerigliato senza microprismi e telemetro) mettendo a fuoco l'immagine provo quasi un piacere fisico, scegliendo con calma cosa focheggiare. Ripeto il mio consiglio: cerca una bella reflex in metallo di seconda mano, senza troppi automatismi (io eviterei persino l'autofocus) che in caso di guasto ti porteranno a ricevere la classica risposta: "Guardi, non c'è niente da fare, il chip di ricambio non è disponibile!" e non potrai che avere enormi soddisfazioni. Ciao, Paolo

[castelland]