Nikon D70 + 18-50 sigma 1100€!

ChriD · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 2:50 pm Oggetto: Nikon D70 + 18-50 sigma 1100€!

Allora come vi sembra questo prezzo....

Diciamo che come budget se faccio qualche salto mortale ci arrivo!!!!

L'unica cosa da sapere è che non è Nital e l'obbiettivo non so di che qualità sia....

Si può arrangiare con questo sigma o lo si deve buttare direttamente dalla finestra... Rolling Eyes

schaudy · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 2:58 pm Oggetto:

Il prezzo e' buono(il sigma costa circa 130 euro),ma senza garanzia nital....

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Direi di lasciare perdere... il sigma fa pena (lo uso sulla D30 e non è minimamente paragonabile a obiettivi della stessa fascia di prezzo originali Canon come costruzione), soprattutto otticamente... inutilizzabile a f3,5 a 18mm. Fai conto che il 18-55 Canon che tutti criticano è migliore...

Non è che risparmi poi tanto rispetto alla D70 originale Nital con 18-70 ma hai in più la garanzia Nital e un'ottica decisamente migliore... non c'è proprio paragone.

AstEniA · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 6:58 pm Oggetto:

ma quindi x iniziare con quel corpo , ma non si vuole prendere l'obiettivo in kit , quale altra alternativa si potrebbe prendere? visto che magari un 28-70 è solo una via di mezzo e non un tele o un ggrandangolo...
non si possono invece scegliere 2 obiettivi ? prima si prende uno e + avanti l'altro, magari un 70-300 o 70-200....

s0nik0 · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 7:12 pm Oggetto:

Credo che ognuno scelga le proprie ottiche in base all'utilizzo che fara del corpo.
2 girni fa parlavo con un fotografo in che sta per passare al digitale e mi diceva che lui per iniziare prendera la nikon D70 e il Nikon 80-200mm f/2.8D dato che per ora utilizzera il digitale x ritratti e eventisportivi, mentre per il resto continuera a usare i corpi tradizionali.

czame · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 9:05 pm Oggetto:

Per partire direi che l'ottica Nikon 18-70 AF-S DX è quanto di meglio si possa desiderare: costo piuttosto contenuto, qualità discreta, ma soprattutto hai un grandangolo che parte da 27mm.
Un grandangolo di questa misura, secondo me, è molto importante: è abbastanza per ottenere immagini "spaziose" e non è esageratamente spinto da creare vistosi effetti a barilotto (a volte fastidiosi).

E' l'ottica giusta per cominciare ma anche da tenere sempre a corredo (sempre che non si abbiano tanti soldi da spenderci dietro!). Un grandangolo 18 Nikon costa tanti soldini e penso che se già arrivi a fatica a prendere questo kit, in futuro farai altrettanta fatica ad acquistare ulteriori ottiche.

Fai conto che un obiettivo scarso che parte da 28mm (sulla D70 sarebbero 28x1,5=42mm!) costa non meno di 160 euro!! Spendere 160 euro per avere un 42mm scarso non conviene proprio!!! Scendere sotto il 28mm per arrivare almeno al 35mm ti costerebbe non meno di 400/500 euro (all'incirca per un 24mm).

Prendere uno zoom grandangolare valido come il Nikon AF-S DX 12 x 24mm f/4 G IF ED costa praticamente come la Nikon + 18-70 (ovvero 1250 euro!!!).

E quindi, a meno che tu non voglia costringerti ad acquistare un gioiello del genere, l'acquisto più equilibrato è con il 18-70 in kit. Poi, in futuro, potrai aggiungere uno zoom anche da 200 mm che con fattore di moltiplicazione 1,5X arriverà a 300mm: sarà sicuramente più "vantaggioso" prendere questo zoom da 300mm che, invece, paghi come un 200mm!! Wink

Mus · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:01 pm Oggetto:

nycamera la vende allo stesso prezzo che dici tu con il 28/80 nikon Wink

Click! · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:05 pm Oggetto:

schaudy · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:11 pm Oggetto:

AstEniA · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:13 pm Oggetto:

gia'....ma forse czame ha ragione...x iniziare uno zoom tutto fare, e poi un bel tele...+ che altro guardando vari listini ho visto dei 28 o 24 ma che arrivano a 80 e 105...meglio lasciarli stare?
ah dimenticavo , se l'obiettivo nel kit è un discreto grandangolare meglio, tanto non credo di usarlo sempre, a me piace molto zoomare, essere libero di potermi avvicinare con lo zoom.
....ma il 70 300 allora diventerebbe un 450? ... ma poi cos'è il discorso che diventano poco luminosi?, se io li uso in giornate prepotentemente illuminate dal sole??? Mandrillo

AstEniA · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:14 pm Oggetto:

nessuno che ha uno zoom 24-70 potrebbe postare 2 esempi?...di due foto skattate con minimo e max zoom?

Click! · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:16 pm Oggetto:

s0nik0 · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:20 pm Oggetto:

Click! · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:42 pm Oggetto:

bedda matre...Io..niente...!

ciò pure il suocero di trabbia.....

Andrea Giorgi · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:43 pm Oggetto:

ChriD · Inviato: Dom 18 Apr, 2004 10:56 pm Oggetto:

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 19 Apr, 2004 12:39 am Oggetto:

...allora... se stai a guardare solo l'ingrandimento prodotto e la prospettiva allora un 200 su una digitale si comporta come un 300 su una 35mm... ingrandimento e prospettiva sono uguali... però le foto non saranno identiche perchè avranno diversa profondità di campo (più o meno visibile in base alla scena che si presenta e al diaframma utilizzato)... il 200mm avrà più profondità di campo a parità di diaframma (fisicamente la PDC deriva da 3 fattori: lunghezza focale, apertura diaframma e distanza del soggetto; maggiore lunghezza focale ha un obiettivo, più il diaframma è aperto, minore è la distanza del soggetto e minore sarà la PDC)... ora per certi tipi di foto può non fregare nulla, ad esempio se si vuole avere tutto a fuoco e si usano diaframmi molto chiusi... se però si vogliono fare foto tipo ritratti o comunque staccare il soggetto dallo sfondo la sto problema aquista una certa importanza... appurato quindi che un 200mm a F4 su una digitale offre l'ingrandimento e la prospettiva di un 300mm a F4 (anche se non influisce l'apertura su questi fattori) la PDC rimarrà quella di un 200mm a F4 e non di un 300mm a F4 (PDC 200mm > PDC 300mm). Per compensare la troppa profondità di campo ed avere prestazioni più simili ad un 300mm a F4 ci vuole quindi un 200mm a F2.8...
Morale della favola: non è giusto (o almeno non del tutto) fare gli sboroni perchè con la digitale si ha un 300/4 comprando un 200/4 e spendendo la metà perchè non è così... se si vuogliono avere le stesse prestazioni c'è da prendere un 200/2.8 (e all fine si spendono circa gli stessi soldi)...

Se però a non interessano PDC ridotte questo discorso ha importanza davvero relativa.

Mus · Inviato: Lun 19 Apr, 2004 8:56 am Oggetto:

czame · Inviato: Lun 19 Apr, 2004 11:18 am Oggetto:

Partire con un 24-80!!??!
Io non lo farei! Mi ritroverei con un ottica equivalente ad un 36mm, troppo "chiusa" per fotografare comodamente in interni.
Daccordo lo zoom, ma un grandangolo ci vuole eccome in un corredo, ed un 27mm è un grandangolo "solo" accennato, nemmeno tanto spinto!
Ricorda che la tua D70 avrà un fattore di moltiplicazione dell'immagine pari a 1,5X: pertanto, qualsiasi ottica tu acquisterai, avrà sempre valori "alterati" da questo fattore. Wink

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 19 Apr, 2004 11:32 am Oggetto: