uso del flash in grossi interni come chiese

[Puteoli]

Mi sono trovato a fare foto durante una funzione; come mi era stato suggerito da alcuni nel sito ho adoperato il flash in ttl con macchina
in manuale ma i risultati come allego sono
da disperazione. Nonostante abbia lavorato a 800 asa e dovendo
lavorare a mano libera ho cercato di usare tempo 1/125 col 24/70
per evitare il mosso e i risultati li allego (ho solo rimpiciolito i file)
senza modifiche.
Qualcuno mi riesce a spiegare cosa sbaglio????? sono disperato.
la funzione si è svolta Domenica scorsa dalle 18 in poi (per cui
c'era scarsa luce solare).
Cosa fare in grossi interni durante una funzione non potendo
usare cavalletti?

[AleZan]

C'è una sottoesposizione.
Prima ipotesi, eri troppo lontano, un po' oltre il range utile del flash.
Seconda ipotesi, gli abiti e gli arredi chiari hanno ingannato il flash che ha sottoesposto (in questo secondo caso puoi lavorare con la compensazione dell'esposizione del flash).

ciao

[Straystudio]

Il Flash ha intervenuto (non ha mancato); lo dicono le ombre.
Non eri troppo distante, nella prima foto entro i 4-5 metri; lo dicono le ombre anche questo.
Le candele sono accese; lo dicono le fiammelle.
E' una questione di sottoesposizione; lo dice AleZan e lo condivido.

Avevi Canon EOS D? Lo devi dire te; io l'ho supposta*.


NOTE:
* fate sempre attenzione coi medicinali !

.

[Straystudio]

Gerusalemme, Gerusalemme ...

E-TTL, E-TTL
sistema che uccidi l' esposizione ...


L' E-TTL di Canon questo scherzo della sottoesposizione lo fa, non si sa se per pecca
o per salvare le alte luci (i bianchi) che potrebbero risultare 'bruciate' (sovraesposte con perdita di dettaglio);
in questo caso, ci si apetterebbe un breve lavoro di 'sviluppo' in Post-Work, dove l'operatore
valuta l'insieme dei particolari e conferma o meno per lo schiarimento: e di quanto.

Questo perché, in digitale un foto *appena* sottoesposta si recupera bene, con un trascurabile aggravio di 'rumore';
mentre da alte-luci bruciate non si può tornare indietro.

Se vuoi la foto pret-a-porté, devi prevedere il comportamento dell'E-TTL ed impostare una
compensazione FEC +1 (o altro valore) sul Flash.
Non te lo volevo dire, ma tutte queste attrezzature milionarie alla fine, richiedono di andare a occhio ...
(si fa per dire).

[federico87]

Ho provato ad aprire la seconda foto con photoshop e a guardare l'istogramma, i bianchi del vestito cadono proprio nel mezzo dell'istogramma e più a destra di loro non c'è praticamente nulla, sembra che l'e-ttl abbia considerato solo il vestito per calcolare l'esposizione e l'ha piazzato proprio nel mezzo dell'istogramma, aumentando di 2 stop l'esposizione in photoshop ottieni una foto esposta correttamente però la qualità inizia a risentirne impostare una sovraesposizione di 1,5 o 2 stop sul flash sarebbe la cosa migliore

[Filippo Rubin]

Con un po' di lavoro in Photoshop comunque puoi sistemare un po' le cose...

[Puteoli]

x AleZan: no! ero vicino. sicuramente c'e la sottoesposizione ed è
proprio quello che non capivo. Col flash TTL, non tanto nella seconda
che come ipotizzato da Stramstudio (che ringrazio) è andata a leggere
il bianco del vestito ma nella prima (come in altre simili non postate)
si sarebbe dovuta autocorregere la sottoesposizione del flash o sbaglio?

[Puteoli]

x federico 87: la prossima volta terrò conto del suggerimento
ma chiedo: non rischio di trovarmi bianchi sparati dopo?

x Filrub: Grazie x la correzione (questa me la tengo x buona)
se puoi mandarmi in pp cortesemente la desrizione delle
modifiche che hai effettuato?
ringraziamenti infiniti in anticipo.

[federico87]

Il rischio c'è eccome però con una digitale puoi fare tutti gli scatti di prova che vuoi e con l'istogramma verifichi di non avere i bianchi bruciati.
Nella prima foto i bianchi sono meno ma comunque una parte significativa del fotogrammae il muro di sfondo e l'altare pur non essendo bianchi sono molto più chiari del resto della scena, infatti la sottoesposizione c'è ma è inferiore circa 1 stop.

[ielpuzz]

Luce ambiente no?
nelle chiese per me sono le ideali.

[Luigi T.]

ma se invece la velocità dell'otturatore fosse stata di 1/60, al posto di 1/125? avresti dovuto avere + luce, no? il diaframma lo avevi aperto al massimo?
Eh... 'sti sistemi elettronici ogni tanto impazziscono. Io ho la stessa difficoltà per fotografare la sabbia con il sole (fà effetto neve)

[Pietro Bianchi]

[Puteoli]

x cagliari79: se uso 1/60 rischierei il mosso col 24/70 x via del fattore di moltiplicazione 1/6 della Canon 20D. Non mi rimane che in una futura
occasione provare aumentando la potenza del flash e 800 iso (che
con la 20D ha già gran rumore).
In ogni caso grazie a tutti.

[paolone]

sul fatto della sottoesposizione concordo, il tanto bianco penso abbia ingannato l'esposimetro e il sistema TTL, magari esponendo a spot sulla pelle potresti risolvere il problema senza correggere manualmente l'esposizione...

Per quanto riguarda il tempo di esposizione, correggetemi se sbaglio:
quando la luce dominante è quella del flash (ovvero non si usa la modalità slow syncro) il tempo di esposizione vero e proprio lo decide il flash, che ha un lampeggio ben + breve rispetto al 1/60 o 1/125 della tendina. Infatti nelle macchine manuali per usare il flash si impostava il tempo su quello di syncro per il flash, ovvero quello che consentiva di avere una totale apertura della prima tendina prima che cominciasse a chiudersi la seconda e l'esposizione si faceva con diaframma e numero guida del flash. Quindi dubito che avresti avuto del mosso lavorando a 1/60, ma dubito anche che ad 1/60 l'esposizione sarebbe cambiata.

[g.lele]

"ho cercato di usare tempo 1/125 col 24/70 " ????????

ma quindi hai cercato di lavorare in priorità di tempi?!?!
direi poco utile con il flash in TTL tanto decide comunque lui l'esposizione!

Puoi fare diverse prove, ad es.:

-metti la fotocamera in Program e gioca variando la potenza del flash lasciandolo sempre in TTL. Magari,gioca anche con gli ISO fino a trovare la corretta esposizione.(che comunque non sarà mai la stessa nelle diverse condizioni che troverai in chiesa)
-metti la fotocameta in Manual, imponi un tempo fisso di 1/60, gioca con diaframmi e potenza del flash per la corretta esposizione.Magari "sforzati" di catturare più luce ambiente possibile

Non sono regole, ma solo esempi di partenza.Puoi cominciare a provare così.

[g.lele]

"ho cercato di usare tempo 1/125 col 24/70 " ????????

ma quindi hai cercato di lavorare in priorità di tempi?!?!
direi poco utile con il flash in TTL tanto decide comunque lui l'esposizione!

Puoi fare diverse prove, ad es.:

-metti la fotocamera in Program e gioca variando la potenza del flash lasciandolo sempre in TTL. Magari,gioca anche con gli ISO fino a trovare la corretta esposizione.(che comunque non sarà mai la stessa nelle diverse condizioni che troverai in chiesa)
-metti la fotocameta in Manual, imponi un tempo fisso di 1/60, gioca con diaframmi e potenza del flash per la corretta esposizione.Magari "sforzati" di catturare più luce ambiente possibile

Non sono regole, ma solo esempi di partenza.Puoi cominciare a provare così.

[Filippo Secciani]

[Puteoli]

Grazie a tutti! seguirò i consigli scritti.
X Rembrandt l'unica nota: Corpo gr. 700 + 700 il 24/70 + booster=
fai culturismo per non avere mosso a 1/30? a me il mosso
viene già a 1/80 senza cavalletto con quello zoom!

[Filippo Secciani]

[toniobr]

sto fatto che il flash congeli il mosso non è sempre vero o in parte lo è

se vado a riempire le ombre vuol dire che mezza esposizione l'ho già fatta con la luce ambiente e l'altra metà con il flash
capite le conseguenze

per quanto riguarda il problema delle foto sottoesposte sopra , direi di dare un'occhiata alle impostazioni del flash e della macchina, spesso capita di manomettere qualche parametro per errore