Deluso dal 17-40L: alternative?

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:01 pm Oggetto: Deluso dal 17-40L: alternative?

Ciao a tutti:
voglio liberarmi del 17-40L che non ho mai sopportato per distorsione ai bordi esagerata. Per me è un ottica assolutamente inutilizzabile a 17mm.
avrà si altri pregi ma a me che servono spesso le focali ultrawide sta sulle balle.

che alternative mi consigliate? ho sentito parlare bene del sigma 17-70 e del sigma 12-24. e al momento propenderei verso uno di questi due.

al 12-24 potrei affiancare un 24-70 più avanti, soldi permettendo.
mentre ad un 17-70, ammesso che sia davvero un bel vetro, affiancherei il 14L

cosa consigliate? alternative?

tedo · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:17 pm Oggetto:

...e tu vorresti passare dal 17-40L al Sigma 17-70 ? LOL

Piuttosto pernditi solo il 14L! Wink

Mr.T · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:18 pm Oggetto:

non sono un esperto di ottiche ma cazziare il 17-40L e prenderti un sigma 17-70 mi pare proprio esagerato....a questo punto anche il tamron 17-50 f2,8 che per quanto ne so è meglio del sigma! cmq forse per la qualità che cerchi forse un tokina è meglio....ma aspetta consigli da chi ne sa di più Wink

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:24 pm Oggetto:

non lo so, ho detto che ne ho solo sentito parlare bene. per quanto mi riguarda col 17-40L non ci posso proprio lavorare. a 17 è talmente imbarazzante che mi irrita. che ci faccio col solo 14L? poi mi serve uno stock di fissi che mi serve una valigia piena di soldi.
devo coprire le focali fino al 70mm il 12-24 è una bella alternativa, ne sono sicuro il problema è cosa affiancargli.

TestaPazza · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:25 pm Oggetto:

tamron 28-75?

fater · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:34 pm Oggetto:

12-24 tokina + 24-70 f2.8 L!!
Smile

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:39 pm Oggetto:

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:39 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:43 pm Oggetto:

fater · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:45 pm Oggetto:

si, scusa..intendevo il Sigma...
o il 10-20 Canon...
è la scelta che vorrei fare io...dando via il 17-40 e il 85f.18

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:47 pm Oggetto:

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 4:49 pm Oggetto:

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

scusa se mi intrometto...ma neanche il 17-70 sigma non copre l'1,3x della 1d mkII...

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 5:50 pm Oggetto:

fater · Inviato: Ven 21 Set, 2007 6:18 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

se non vuoi distorsione geometrica l'unica soluzione è il sigma 12-24. nel tuo corredo si amalgherebbe bene col 35f3 ed i tele..

hellborne · Inviato: Ven 21 Set, 2007 7:29 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

da photozone, quindi solo su aps.c...

17-40L:

sigma 12-24:

come vedi, già su aps.c c'è differenza.. su FF concordo che il 17-40 a 17 ha un bel po di distrosione...

hellborne · Inviato: Sab 22 Set, 2007 2:57 am Oggetto:

grazie, questo confronto è assai prezioso, il 12-24 sarà una scelta abbastanza certa a questo punto.

victor53 · Inviato: Sab 22 Set, 2007 10:21 am Oggetto:

sicuramente il 12-24 Sigma, lente eccezionale Smile