[TOPIC UFFICIALE]Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35 mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z)

Review.
Exclusive Hands-on Review: The Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS Lens by Brian Matiash
Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS lens review: Welcome addition to the range By Kevin Carter
Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS review by Richard Sibley
Carl Zeiss FE 16-35mm f/4 Vario-Tessar ZA OSS by Jordan Steele
Sony Zeiss FE 16-35mm tested in anger by Andrew
Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS By Jim Fisher
Finally! A usable wide angle zoom for the α7 by Haag
An In-Depth Review of the Sony FE 16-35 f/4 OSS Wide Angle Lens by Colby Brown
A wide view of the world – The Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS Review by Mathieu
Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario-Tessar T* vs Sony SEL 10-18mm f/4,0 OSS by viktor pavlovic
Zeiss 16-35mm Vario Tessar FE ZA Lens Specs and Samples
Sony FE 16-35mm f4 ZA OSS T* Review by Phillip Reeve

Immagini.
Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS

Blackmamb4 · utente Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 115

Su Amazon è in preordine a 1300dollari, credo che in italia si troverà sui 1000€. Se ha la stessa resa del 24-70 e del 55 allora sarà un ottimo acquisto !!!

supermariano81 · Inviato: Lun 20 Ott, 2014 3:39 pm Oggetto:

del 24-70 on line non se ne legge un gran bene, il 16-35 invece sembra ottimo!
speriamo lo sto aspettando con ansia

robysalo · Inviato: Mer 22 Ott, 2014 8:00 am Oggetto:

Il 24-70 ha ricevuto un paio di recensioni non entusiasmanti. Sulla base di quelle tutti quelli che non ce l'hanno e non l'hanno mai usato ne parlano mediamente male. Chi invece ce l'ha e lo usa solitamente ne parla bene.
Personalmente io lo utilizzo con soddisfazione, ha una resa più o meno analoga al suo equivalente Canon (che costa più o meno uguale), fa solo peggio nella distorsione (che ormai tanti produttori sono passati a correggere via software inserendo i profili lente annegati nel raw). Direi che è una lente che vale quello che costa, costruita in modo eccellente, tropicalizzata e stabilizzata.

Giovanni.Santangelo · Inviato: Gio 23 Ott, 2014 7:59 am Oggetto:

Per me un 16-35 stabilizzato, dal favorevole rapporto qualità prezzo, costituisce da solo un buon motivo per comprare la macchina che ci si attacca dietro.
Del 24 - 70 anch'io ho letto male, particolarmente in rapporto al prezzo, tuttavia appartiene ad un classe di ottiche, ovvero gli zoom " faccio un po di tutto" che non m'interessa a prescindere dalla resa.
Certo sapere che un ottica che si chiama Zeiss ed ha quel costo/prestazione come il 24 - 70 non fa piacere, ma nessuno è perfetto.
Qualcuno piuttosto ha il 70 -200 ZA?

Blackmamb4 · utente Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 115

Non ho il 24-70, ma l'ho provato e sinceramente io non lo trovo così male come dicono, anzi per me rimane un ottimo obiettivo.
Ovviamente da possessore non di parte, posso dire che il 55 è superlativo Smile

Io sto aspettando questo 16-35 da circa 1 anno e non vedo l'ora di compralro e il gradangolo che manca a quesot sistema, speriamo bene..... Leggendo qualche recesione on line, sembra davvero ottimo quindi i miei 1000€ nel salvadanaio sono già imepgnati Smile

Che recesnioni serie avete letto on line del 16-35 ?
Saluti

Giovanni.Santangelo · Inviato: Ven 24 Ott, 2014 4:56 pm Oggetto:

In generale, quindi a prescindere dallo specifico del 24-70 (che del resto riguarderebbe specifico argomento), non ho mai dato eccessivo peso alle recensioni, per tutta una serie di motivi.
D'altro canto però, sempre in generale ma particolarmente per tutto ciò che non sia Canikon, provare senza acquistare è estremamente difficile, se non impossibile per molti.
Se gli utenti viceversa ne attestano la validità do senz'altro più peso a questi ultimi.

Blackmamb4 · utente Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 115

su questo di do perfettamente ragione ma senza le recensioni come ci sale la scimmia Very Happy

kawagià · Inviato: Ven 14 Nov, 2014 9:45 pm Oggetto:

kawagià · Inviato: Mar 02 Dic, 2014 9:07 pm Oggetto:

arrivato il 16-35 bello cicciotto a giorni qualche scatto

cenfa19 · Inviato: Mer 14 Gen, 2015 10:59 pm Oggetto:

Ma esiste solo la versione stabilizzata?
Con l'arrivo della A7 II il plus della stabilizzazione viene meno o sbaglio?

supermariano81 · Inviato: Gio 15 Gen, 2015 9:27 am Oggetto:

teoricamente le due stabilizzazioni si sommano

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5320

robysalo · Inviato: Gio 15 Gen, 2015 11:56 am Oggetto:

milladesign · Inviato: Gio 15 Gen, 2015 12:17 pm Oggetto:

cenfa19 · Inviato: Gio 15 Gen, 2015 3:30 pm Oggetto:

Se una parte lo svolge l'ottica e una parte il sensore il plus dell'obiettivo stabilizzato viene meno. Esistono ottiche analoghe non stabilizzate ( in moda da risparmiare qualche euro?)

Giovanni.Santangelo · Inviato: Sab 17 Gen, 2015 12:51 pm Oggetto:

No, e credo non ci saranno mai.
Noi risparmieremmo qualche cosina, ma il produttore dovrebbe sdoppiare la produzione.
Molto meglio comunque "problemi" di ridondanza prestazionale che di assenza.
Aggiungo, anche se la cosa non mi turba più di tanto, che continuo a meravigliarmi dell'assenza su questo sistema, almeno ad oggi e sempre se non sbaglio, delle ottiche dei vari Cosina, Sigma, Tamron ecc.

Blackmamb4 · utente Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 115

scusate ma nessuno ha acquistao il 16-35 e farci una bella recensione da mettere on line ?
Smile

Ultima cosa è in vendita solo su Amazon a 1291€ vero ?

robysalo · Inviato: Lun 16 Feb, 2015 11:06 pm Oggetto:

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 17 Feb, 2015 2:45 pm Oggetto:

Non si può avere tutto.
Quello che correttamente rimarchi è proprio quanto manca a Sony.
Tuttavia, guardando i suo fissi non stabilizzati, ho qualche dubbio sul fatto che zoom non stabilizzati possano essere significativamente più piccoli.
Ciò detto comunque PER ME, con la A7II hanno fatto Bingo.
L'unico paragone che mi viene in mente, in termini d'innovazione, è quello arcaico con lo scalpore suscitato dall'introduzione del sistema OM, realmente miniaturizzato, A PARITA' di formato, rispetto alla concorrenza.
Certo in Sony mancano, o perlomeno così è apparentemente, di una pianificazione coerente, ma del resto di Maitani ne nasce uno ogni secolo.