Precisazioni sull'acquisto della 8700

[Haplo61]

Orbene, prima di voler chiudere la discussione, volevo precisare alcune cosette.

Punto 1)
Desidero, come immagino tutti voi, la reflex definitiva. Tra le altre cose, questa reflex dovrebbe avere una dozzina di MPixel su un sensore analogo alla pellicola da 35 mm, per poter godere appieno delle ottiche presenti. Concorderete che allo stato attuale macchine del genere non ce ne sono, o, se ci sono, costano uno sproposito.

Punto 2)
Ecco che a questo punto decido di aspetare un altro paio di annetti, ma cosa si fa nel frattempo?
Prendo una reflex a 6MPix o una compatta a 8MPix?

Allora, mettiamola così:

1) Sensore da 8 MPixel e non 6 MPix
Sì, lo so. Non è fondamentale, ma sarà, almeno secondo me, un fattore cruciale se e quando dovrò rivenderla (questo xchè, in fondo, i 6MPix sono una tecnologia già un pò 'obsoleta', se mi permettete, e a vendere l'8MPix fa più 'figo' e sarà molto più semplice).
Punti positivi:
Risoluzione maggiore (non moltissimo, ma è già qualcosa)
Facilità di vendere la macchina in un secondo tempo
Punti negativi:
Maggior rumore e minor sensibiltà (densità pix a pari superficie maggiore).
Tecnologia forse non ancora perfetta, ma secondo me fruibile
Voto: 8700=9 Sony=9 300D=8 D70=8,5

2) Obiettivo 35-280
Punti positivi:
Escursione eccezionale (altro punto di forza se la vorrò rivendere)
Qualità discreta (almeno sulla carta)
Compattezza (non mi debbo portare dietro 2 kg di altri obiettivi)
Comodità (vedi sopra)
Se devo vendere la macchina e cambiare marca, non ho il problema di cosa fare di tutti gli obiettivi acquistati
Non dovendo cambiare l'ottica, il CCD non si sporca
L'ottica è già configurata 'su misura' per ottenere il max possibile
Per quanto riguarda il confronto con la Sony, Zeiss ha ammesso, se ben ho capito, le sue colpe, quindi ha un punteggio inferiore
Tra 300D e D70, l'ottica di default di quest'ultima è di qualità superiore, IMHO.
Punti negativi:
Non si può intervenire, finito lì. Ma è cmq gia un obiettivo ottimo.
Voto: 8700=8 Sony=7 300D e D70=10 (ma pagando taaaaaanti $$$. Senza altri $$$ 300D=5 D70=6)

3) Mirino TFT
Punti positivi:
Anche con poca luce, il TFT comunque è d'aiuto
Punti negativi:
Consuma anche quando non fa le foto
Poche palle, qui le reflex stravincono
Voto: 8700=5 Sony=5 300D=10 D70=9 (diottrie scarsette)

4) Costo
Punti positivi:
Corpo macchina all comprensive: 1150 Euro. Analoga configurazione su Reflex: almeno 50% in più (per avere una qualità decente).
Punti negativi:
Secondo me nessuno. Il suo prezzo lo vale tutto, e, il giorno che la volessi rivendere (magari fra 2 anni), riprenderò buona parte dei miei soldi. Se avessi avuto la 300D magari anche, ma molti storceranno il naso vedendo la risoluzione, IMHO.
Voto: 8700=8,5 Sony=8 300D=8 D70=7,5

5) Portabilità.
Qui le reflex le prendono di santa ragione. E basta.
Voto: 8700=10 Sony=10 300D=5 D70=4,5

6) Performances varie:
qui vado a spanne
Voto: 8700=7 Sony=7 D70=9 300D=8

7) Risoluzione & Dettaglio
Confrontando immagini salvate in JPG a parità di campo e con dimensione in MByte proporzionale ai MPix la qualità è, secondo me, paragonabile.
Voto: 8700=8 Sony=7,5 D70=8+ D300=8+

Considerazioni finali:
Oki, la 300D sarebbe meglio, ma, visto che in un secondo tempo desidero acquistare una reflex migliore, non convenite anche voi che era meglio acquistare una compatta?
O forse preferivate acquistare la 300D per poi magari scoprire, dopi aver pagato $$$, che la macchina che acquisterete è una Nikon (o Pentax, fate vobis) e che degli obiettivi acquistati non ne farete più nulla ?

Io ho scelto così, poi, a tempo debityo, posterò le foto.
E, se ho sbagliato, lo ammetterò.

Ciaouz
(potete chiudere, adesso)

[paganetor]

non sono d'accordo con te su molti punti... se vuoi spendere "poco" allora ok, ma non puoi paragonare la qualità di una reflex con una "compattona"...

dopo spiego meglio i vari punti...

sono opinioni, eh?

[paganetor]

in linea di massima trovo sbagliato il tuo ragionamento tanti megapixel = ottima macchina, facilmente rivendibile ecc.

ti invito a fare la MEDESIMA foto con la 8700 e un a reflex qualsiasi con un'ottica DECENTE (non parlo delle serie L di Canon o le equivalenti di Nikon o Sigma): noterai delle differenze notevoli!
poi se voglio posso fare un resize delle foto della 300D o D70 fino a portarla alla "fantastica" risoluzione di 8 Mpixel e otterrò un risultato migliore della 8700 (questo a ISO bassi... figuriamoci a quelli alti!)

per il discorso della trasportabilità sono d'accordo con te (ma la 8700 non è grande come un pacchetto di sigarette, eh...), anche se esistono obbiettivi con forti escursioni (28-300, se non ricordo male) che non brillano certo per qualità ma che fanno benino il loro dovere (e sono tranquillamente paragonabili allo zoom integrato della 8700) e quindi non hai bisogno di un borsone di obbiettivi.

io non voglio difendere a spada tratta una marca o l'altra (ho la 300D), ma sicuramente non puoi prendere una Punto e dirmi che è meglio del mercedes perchè comunque "ti porta da un punto A a un punto B"... certo, anche la 8700 fa delle ottime foto, ma allora seguendo il tuo ragionamento una Canon 1Ds (8000 euro di corpo macchina con 12 Mpixel) non ha senso di essere acquistato...

risoluzione e dettaglio: neanche qui puoi fare un paragone! hai visto le differenze che ha indicato Sat qui? http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=636939&pagenumber=2

non esiste paragone, come è giusto che sia! vuoi per i prezzi,vuoi per la qualità delle ottiche... vuoi per quello che vuoi, ma se tiro fuori la mia vecchia 2 Mpixel e ti dico che è più trasportabile della tua 8700 e quindi E' MEGLIO della tua tu cosa dici? dirai che mi baso su un singolo fattore (opinabile, tra l'altro...)

non voglio accendere polemiche, ribadisco: la 8700 fa delle foto di grande qualità in un ampio range di focali, ma non paragonare una media cilindrata con una fuoriserie...

[mike1964]

A volte credo che si dimentichi una cosa fondamentale: ogni oggetto che si compra deve soddisfare le esigenze dell'acquirente.
Personalmente non avrei speso tanti soldi per una macchina come la 8700, ma nemmeno mi sento di criticare troppo dicendo che era meglio una reflex.
E perchè una reflex sarebbe meglio? perchè potenzialmente fa parte di un sistema che può evolversi e produrre risultati tecnici migliori di una "compatta" come la 8700? vabbè, su questo sfondiamo una porta aperta!

Ma le reflex hanno anche degli svantaggi;

-1) costano di più, già inizialmente; e se si vogliono ottenere risultati tecnici di alto livello, il costo aumenta più che proporzionalmente;

-2) sono decisamente più ingombranti e - all'atto pratico, non in teoria - meno versatili; infatti una macchina come la 8700 ha già in origine uno zoom 8x che, in pratica, soddisfa ogni possibile situazione fotografica "normale" e quasi tutte quelle meno frequenti; con una reflex la versatilità teorica è maggiore ma, in pratica, devi portarti una borsa con diversi obiettivi, se non addirittura due corpi macchina;

-3) la qualità ottica, potenzialmente, è migliore nelle reflex; ma, a parte i costi di cui dicevo per acquistare obbiettivi di alta qualità, con la s8000 stiamo comunque parlando di una Nikon e di un signor obbiettivo; insomma, non è l'ottica che trovi nelle macchinette del supermercato, ma un'ottica che può sicuramente rivaleggiare con ottiche reflex "standard". Per un uso non professionale è sicuramente adeguato.

Se questi punti per chi acquista sono più importanti di altri, l'acquisto ha un suo senso.

Personalmente, ripeto, non avrei speso tanti soldi per una macchina appena uscita; avrei almeno aspettato che si deprezzasse un po'... (comunque resto sempre in trepida attesa che comincino a produrre reflex digitali da 500 euro...)

[mike1964]

[paganetor]

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

[Izutsu]

[Izutsu]

Volevo aggiungere un paio di cose.

La scorsa primavera ho comprato una Casio QV-5700 a 700 euro.
Quattro mesi dopo l'ho venduta a 500 euro.
Dopo due anni per te sarei riuscito a venderla sopra i 100 euro? Per me no.

Per quanto riguarda le prestazioni, ti cito solo un punto: lo shutter lag.

Mi pare che non ci sia molto da aggiungere.

Mi correggo, la 300D + Tokina 24-200 viene $1.178,99 che sono €1.198, iva e dazio doganale compreso. Aggiungiamo $50 di spedizione (€41) viene €1.239 finita.

[Haplo61]

Parli di America? Nicon Coolpix 8700 da IBuyDigital 888$ allora, che sono circa 900€ tutto compreso.
Non imbrogliare.

PS & Edit: La coolpix 8700 l'acquisto direttamente come rivenditore, quindi IVA esclusa. Il prezzo comunicato in precedenza era comunque comprensivo di ricarico e di IVA, questo era fatto per evitare inutili e sterili discussioni e richieste da parte di terze persone. Fai tu i conti...

Dopo questo, smetto di postare fino a che nn avrò le foto. Ciaouz

[Izutsu]

E chi imbroglia... se prendi la Nikon in USA perdi la garanzia, se compri la 300D no...

Le foto già ci sono... e sono fatte da professionisti... e dicono che una DSLR è migliore della 8700.

Non puoi sostenere il contrario, è come dire che il mio cane marrone è giallo.

[Daniele Carotenuto]

esisteva già un topico e visti i toni è stato chiuso... vedete voi

[massimiliano ingrosso]

Eccolo!
Volevo proporre un sondaggio: meglio il panettone o il pandoro?


Visto che il confronto inizia ad essere un po' sterile...

Haplo61 sei convinto e contento del tuo acquisto? Si*
Hai considerato i pro ed i contra e hai preso la decisione? Si*

Bene allora rispetteremo la tua scelta...come tu rispetterai le nostre convinzioni, ma cerchiamo di essere piu' costruttivi, facciamo foto, proponiamole al forum, cerchiamo di inserire critiche costruttive...
... e vissero tutti felici e contenti!


Max

* mi sono permesso di anticipare le tue risposte

P.S. Rileggendolo mi sembra quasi un pezzo di un rito religioso...
Don non volevo, ... no dai no...

[Izutsu]

La discussione precedente è stata chiusa ma ritengo doveroso chiarire alcuni punti. Questo a vantaggio di chi legge ed è nuovo del "campo", in modo da non fare errori di valutazione del tipo a parità di campo inquadrato e dimensione in MB che portano a conclusioni evidentemente sbagliate.

Credo sia una cosa veramente importante.

[zimboart]

[Andrea Giorgi]

[massimiliano ingrosso]