Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mauro zanotto utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2005 Messaggi: 854 Località: vicenza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zoso utente
Iscritto: 08 Gen 2006 Messaggi: 114 Località: bologna
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 7:37 pm Oggetto: |
|
|
bella,peccato abbia 2 enormi difetti:
1-non è a formato pieno;
2-le manca la leva di carica dell'otturatore!!
chissà quanto costerà poi l'ottica?e il corpo?
voglio vedere che foto fa!!!vorrei vedere anche l'rd-2!!!chissà!!
pensate possa stupirci? _________________ zoso |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Artoni utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Circa 3.000 sterline solo corpo.
FOV 1,33: credo abbiano utilizzato lo stesso sensore del dorso digitale.
ciao
Andrea _________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
setu utente attivo
Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 1293 Località: Rescaldina
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:00 pm Oggetto: |
|
|
hanno anche spiegato che fare un pieno formato comporta difficoltà tecniche notevoli e costi altissimi - sempre considerando gli standard Leica
da qui la soluzione del fattore x 1,33, le microlenti asimmetriche per il sensore e la codifica degli obiettivi per permettere interventi software di correzione
se costasse la metà un pensierino lo farei _________________ Fiji X E1 - 18-55m |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 9:29 pm Oggetto: |
|
|
E' comunque assurdo che sia Leica, tradizionalista fino all'osso, ad introdurre correzioni software dipendenti dalla lente montata mentre i produttori più tecnologici non hanno ancora risolto la vignettatura... complimenti a Leica. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 14 Set, 2006 10:12 pm Oggetto: |
|
|
Mah, sono scettico per diversi motivi, ci può stare un sensore croppato, ma le lamelle in metallo? Che rumore produrranno, la silenziosità leggendaria di della serie m che fine farà? Certo il vantaggio di poter scattare a ta con le lenti luminosissime del catalogo m di leica è ghiotta, ma...non so c'è qualcosa me la fa ritenere un balocco per ricchi fotoamatori più che una seria macchina anche da professionisti...che volete che vi dica non la capisco, cui prodest?
Per Mauro quanto ti ho in pm sta cominciando a diventare più che un desiderio una volontà quando avrò finalmente messo un po' di ordine ti farò sapere.
Saluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pablomanzos non più registrato
Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 46
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 1:30 am Oggetto: |
|
|
la voglio!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
albi utente
Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 55 Località: milano
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 6:53 am Oggetto: m8 |
|
|
una delle cose belle delle vecchie leica m era la leva di carica dell' otturatore oltre al rumore di scatto;
non so che successo possa avere una macchina simile, che probabilmente fara' piu rumore delle tradizionali, tra un pubblico di tradizionalisti come i clienti leica _________________ albi - bianconerista su pellicola |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
silvan utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004 Messaggi: 2873
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 7:57 am Oggetto: |
|
|
Andrea Artoni ha scritto: | Circa 3.000 sterline solo corpo...............
..................... |
dal mio punto di vista la considero un ibrido bello e buono ....
con quei soldi io mi comprerei un corpo FF (tipo Canon 5D) e con un anello adattatore utilizzerei le ottiche Leica ...
il resto è follia .....
PS: non tiratemi le pietre, ho solo espresso una mia considerazione ... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 8:57 am Oggetto: |
|
|
Si le ottiche per serie r magari visto che quelle per la serie m non sono retrofocus. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mauro zanotto utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2005 Messaggi: 854 Località: vicenza
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 8:41 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Mah, sono scettico per diversi motivi, ci può stare un sensore croppato, ma le lamelle in metallo? Che rumore produrranno, la silenziosità leggendaria di della serie m che fine farà? Certo il vantaggio di poter scattare a ta con le lenti luminosissime del catalogo m di leica è ghiotta, ma...non so c'è qualcosa me la fa ritenere un balocco per ricchi fotoamatori più che una seria macchina anche da professionisti...che volete che vi dica non la capisco, cui prodest?
Per Mauro quanto ti ho in pm sta cominciando a diventare più che un desiderio una volontà quando avrò finalmente messo un po' di ordine ti farò sapere.
Saluti |
Se è volonta' allora sara' un vero piacere e gran gusto per l'approccio al nuovo sistema , sicuramente avrai delle bellissime soddisfazioni (...eccome... ).
Ciao, fammi sapere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ziopino93 utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Ven 15 Set, 2006 8:49 pm Oggetto: |
|
|
Se non riscuoterà successo probabilmente Leica si trovera' in brutte acque. Se non sbaglio gia' qualche tempo fa si vociferava di condizioni economiche non proprio rosee e se dovesse andare male questo lungo e travagliato 'parto digitale' io ho brutti presentimenti.
Per cui Leicisti rimboccatevi il portafogli.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Sab 16 Set, 2006 12:16 am Oggetto: |
|
|
Non so...
Sicuramente una signora macchina... Ma lascia il tempo che trova.
Citazione: | ma...non so c'è qualcosa me la fa ritenere un balocco per ricchi fotoamatori più che una seria macchina anche da professionisti... |
Quoto ampiamente.
Leica l'ho sempre vista come il marchio che, non avendo più nulla da dire sul mercato da anni oramai, punta all'artista già affermato... E' più una filosofia che un sistema di macchine, ottiche e quant'altro...
Chi ha una M6 o una M7 rimarrà a pellicola... Smentitemi!
Citazione: | con quei soldi io mi comprerei un corpo FF (tipo Canon 5D) |
Con 3000 sterline ti ci compri una EOS 1Ds (ho perso il conto dei Mp) e forse ci becchi pure qualche ottica usata...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alechino bannato
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 11:27 am Oggetto: |
|
|
Cejes ha scritto: | Non so...
Sicuramente una signora macchina... Ma lascia il tempo che trova.
Citazione: |
...sempre ammesso che ritrovi il tempo che lascia...
-------------------------
ma...non so c'è qualcosa me la fa ritenere un balocco per ricchi fotoamatori più che una seria macchina anche da professionisti... |
Quoto ampiamente.
Leica l'ho sempre vista come il marchio che, non avendo più nulla da dire sul mercato da anni oramai, punta all'artista già affermato... E' più una filosofia che un sistema di macchine, ottiche e quant'altro...
Chi ha una M6 o una M7 rimarrà a pellicola... Smentitemi!
----------------
oppure aspetterà semmai il full frame ...
Citazione: | con quei soldi io mi comprerei un corpo FF (tipo Canon 5D) |
Con 3000 sterline ti ci compri una EOS 1Ds (ho perso il conto dei Mp) e forse ci becchi pure qualche ottica usata...
|
se si vogliono solo far le foto ( e si ha la capacità e l'occhio) e non si acquistano le macchine fotografiche SOLO per il gusto di averle o per arricchire le case che le producono, serve molto meno di 3000 sterline, come ha dimostrato negli anni un signore che girava con una leica a vite ed un 50 mm , costo attuale 500 euro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | se si vogliono solo far le foto ( e si ha la capacità e l'occhio) e non si acquistano le macchine fotografiche SOLO per il gusto di averle o per arricchire le case che le producono, serve molto meno di 3000 sterline, come ha dimostrato negli anni un signore che girava con una leica a vite ed un 50 mm , costo attuale 500 euro... |
E' quello che volevo dire... Il signore a cui ti riferisci (io ho in mente Henri, ma potrebbe essere anche Sebastiao.) è al limite tra il professionista e l'artista appunto, per me più artista che professionista.
Una Leica ti porta a pensare... Ma lo fa qualsiasi macchina manuale... Non necessariamente Leica... E per molto meno anche di 500euro se per questo.
Quello che volevo dire è che un professionista forse quelle 3000£ le spenderebbe per una macchina che gli garantisce la pagnotta...
Sto cercando di capire a quale fascia di mercato si rivolge questa M8.
Però penso che stiamo andando un po' off topic |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alechino bannato
Iscritto: 20 Set 2005 Messaggi: 2032
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Cejes ha scritto: | Citazione: | se si vogliono solo far le foto ( e si ha la capacità e l'occhio) e non si acquistano le macchine fotografiche SOLO per il gusto di averle o per arricchire le case che le producono, serve molto meno di 3000 sterline, come ha dimostrato negli anni un signore che girava con una leica a vite ed un 50 mm , costo attuale 500 euro... |
E' quello che volevo dire... Il signore a cui ti riferisci (io ho in mente Henri, ma potrebbe essere anche Sebastiao.) è al limite tra il professionista e l'artista appunto, per me più artista che professionista.
Una Leica ti porta a pensare... Ma lo fa qualsiasi macchina manuale... Non necessariamente Leica... E per molto meno anche di 500euro se per questo.: |
Be', anche la qualità ottica e meccanica è importante, leica te le garantisce, tanto è vero che molti professsionisti (non solo gli "artisti")da una ottantina di anni a questa parte, la preferiscono anche quando la macchina serve per lavoro (reportage, in primo luogo, altrimenti conviene andare sul mezzo formato ed oltre)
[quote="Cejes"] Citazione: | Quello che volevo dire è che un professionista forse quelle 3000£ le spenderebbe per una macchina che gli garantisce la pagnotta...
Sto cercando di capire a quale fascia di mercato si rivolge questa M8.
Però penso che stiamo andando un po' off topic |
...neanche tanto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Be', anche la qualità ottica e meccanica è importante, leica te le garantisce, tanto è vero che molti professsionisti (non solo gli "artisti")da una ottantina di anni a questa parte, la preferiscono anche quando la macchina serve per lavoro (reportage, in primo luogo, altrimenti conviene andare sul mezzo formato ed oltre) |
Questo non lo nega nessuno ma credo che ormai a livello professionale per il reportage Canon e Nikon offrano soluzioni più flessibili e sfido anche gli intenditori che da 80 anni usano Leica a capire quale tra due foto è stata fatta con un Summicron e quale con un Nikkor...
Nel medio formato poi anche Hasselblad ha messo l'autofocus...
Per me l'anima del reportage non sta tanto nella "qualità" dell'immagine quanto nell'unicità del momento catturato e del suo contesto. Anche una foto fuorifuoco e non perfettamente nitida o sottoesposta puo' trasmettere qualcosa.
Ho letto molte interviste di reportagisti, tra cui Salgado, e quello che più apprezzavano della Leica non era tanto la qualità delle ottiche, quanto la silenziosità...
Sicuramente fotografare con queste macchine ha un'altro sapore.
PS. Per dovere di cronaca non sono ne canonista ne nikonista... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rikyxxx utente attivo
Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Una 5D o una 1Ds non la infili in tasca.
Per ora l'unica alternativa a questa M8 è la Epson-Cosina RD-1. _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Cejes utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320
|
Inviato: Dom 17 Set, 2006 3:13 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Una 5D o una 1Ds non la infili in tasca. |
Li voglio proprio vedere i reportagisti della National Geo...
Tutti con le M7 in tasca... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
edgar amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
Inviato: Mar 19 Set, 2006 5:08 pm Oggetto: |
|
|
La M8 costerà di listino circa 4.200Euro solo corpo.
Poi Leica ha previsto un 28/2.8 nuovo a circa 1.350Euro (relativamente conveniente rispetto alle altre ottiche) e un obiettivo nuovissimo, un Tri Elmar 16-18-21 (corrisponde all'inquadratura di un 21-24-28) con mirino multifocale dedicato che copre fino al 28mm. Prezzo del Tri Elmar con mirino dedicato mutlifocale: 3.500Euro.
Commento: ormai Leica si è incamminata su una (giusta e ovvia) strada che la porta a fare il fatturato "vero" con le ottiche che vende agli altri costruttori e con le linee digitali, tra cui la molto interessante Digilux 3 in formato 4/3. La linea M invece è un buco senza fondo in costante perdita che tengono attivo solo perchè....... è Leica!!
Del resto può essere interessante SOLO per chi ha un grande corredo di ottiche e vuole sfruttarlo; credo sia solo questa la ragione che possa spingere a spendere una cifra così irrealistica per una fotocamera Digitale. Per il resto, ovviamente chi inizia oggi e pensa a Leica ha molto più senso che pensi a Digilux 3 4/3 piuttosto che infognarsi in un vicoo cieco iniziando con una M8 e le relative ottiche, a costi stratosferici.
Per "giocare" invece col telemetro e le ottiche mitiche della casa dal bollino rosso, molto meglio prendersi una M6 (che ha il vantaggio dell'esposimetro incorporato) e un paio di vecchi summicron, che sono ancora in grado di far gioire con la loro impronta affascinante. Spendendo un frazione del costo della M8.
E non crediate che parli così perchè sono un anti-Leica: tutt'altro: ho due M6, 3 Leica a vite e 14 ottiche, ed ho appena ordinato una Epson Rd1-s.......
EDgar _________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|