Kodak DX7630 ho fatto male?

[edinunz]

Ciao a tutti sono un utente nuovissimo, il 16 agosto ho fatto il compleanno ed alcuni miei amici mi hanno regalao un buono da spender in un negozio per una fotocamera digitale.
Ieri sono andato a scegliere e comprare questa fotocamera e premettendo che sono un profano negato mi sono trovato nel panico più assoluto...
In vetrina ne ho viste molte ma non tantissime, forse il negozio ne aveva vendute molte per l'estate...
Quindi mi sono dovuto mettere a scegliere tra:
Canon Ixsus 500 475 euro (troppo), avrei voluto la 430 ma non era disponibile, poi, Sony V1 450 euro (troppo e troppo grande), Sony DSC T1 520 euro ( bellissima ma troppo cara) etc etc comunque per concludere la mia scelta si è dovuta restringere ad una Nikon 4300 358 euro una Kodak DX 7630 380 euro e varie samsung...
Avevo scelto la Nikon per il nme e per le dimensioni ridotte, ma poi il negoziante mi ha fatto notare che pagando solo 20 euro in più e acquistando la Kodak avrei avuto 2 milioni di pixel in più e la funzione manuale sulla macchina che però difficilmente utilizzerò... Esaltato dai 2 milioni di pixel in più ho acquistato la Kodak... HO FATTO MALE? Avete notizie in pù su questa nuova serie, la DX, di cui si parla bene?
Potete rispondermi per favore e darmi qualche consiglio? Magari la restituisco.
Grazie.
Enzo.

[[RED][3D]]

non l'ho mai provata personalmente, so solo che non mi son mai piaciute la kodak come qualità dell'immagine finale. MAgari questa è un'eccezione

[edinunz]

Grazie per la risp.

Tu quale avresti scelto? La Nikon anche se era 4 milioni di pixel? Opp. quale?

[Bilbo]

sono macchine simili, se a te le funzioni manuali non interessano allora non ci sono problemi di sorta, anzi forse tra le 2 hai preso la migliore.-

[[RED][3D]]

a meno che tu non abbia intenzione di stampare grandi formati, i 4mpix poteva bastare, e aveva delle ottiche migliori. i controlli manuali son utili, bisogna vedere se li userai.

[edinunz]

Red, da qui si vede quanto sono ignorante in materia...

Il negoziante mi ha detto che oltre ad avere 2 milioni di pixel in piu' , la funzione manuale che da oggi mi studiero' per bene, proprio le ottiche erano superiori alla Nikon, mi ha detto che le SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON erano un punto sotto le ottiche famosissime SONY...

Mi ha preso per i fondelli?

Grazie per le risp.

[[RED][3D]]

alla fine sulle ottiche così piccole, la qualità conta, ma fino ad un certo punto.
Bisogna considerare quanto preciso sia il sensore, per apprezzare la bonta dell'ottica.

Il vestito non fa il monaco.

Anche nikon e Canon, che sono tra i migliori produttori di ottiche professionali, fanno certe skifezzuole ogni tanto, sopratutto nel segmento economico.

La campagna pubblicitaria delle sony 8mpix era puntata sulla qualità delle lenti... però.. alla fine della giostra.. il sensore era molto rumoroso, quindi, ammesso che la lente avesse prodotto un'immagine molto definita, il rumore del sensore andava a sporcarla.

Quindi, prova la macchinetta, se ti trovi bene, hai fatto un buon acquisto.

Il 99,8% dei personaggi che ti aiutano nei centri commerciali, non sanno niente, quindi diffidare al massimo

Una cosa che ti posso dire, il 90% dei fotografi, pur sapendo spiegarti meglio di un commesso alcune cose, ti raccontano quello che han letto nelle brochure che gli portano i rappresentati.
Il restante 9% son quelli che possiedono in studio un lab digitale. Questi sono i più affidabili per certi versi, ma anche loro hanno più conoscenze da fotografo che da fotografo digitale.
Il restante 1%, è un fotografo che è appassionato di tecnologia, che quindi sa le cose di suo, senza che nessuno lo abbia dovuto imboccare o senza che abbia dovuto impararle per necessità di mercato (da leggere: mi compro il lab per vender di più, devo anche imparare tutto quello che ci gira attorno).

[Bilbo]

discorso che non fa un piega Red....

[edinunz]

Per Te RED:

Effective pixels 6.2 million
Sensor photo detectors 6.1 million
Sensor size 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm)
Sensor type CCD


Aperture range F2.8 - F4.8 / F8.0
Min shutter 64 sec
Max shutter 1/1400 sec


Grazie infinite per l'aiuto che mi stai dando... che mi state dando tutti... Grazie BIBO... sono anche io appassionato del Signore Degli Anelli...

[[RED][3D]]

[nicoX]

Beh per togliere ogni dubbio lanciati e postaci qualche scatto non trovi? Ciao e buone foto!

[edinunz]

CAPISCO....

Quindi la provo, magari faccio sviluppare qualche foto da un fotografo con lab. digitale e poi si vedra'/// giusto?

[[RED][3D]]

[edinunz]

l' ho comprata ieri... Non so neanche come si comprimono o riducono... Io la metto in automatico e scatto...

[[RED][3D]]

[Bilbo]

Dubito che qui su p4u ci riesca a postare un full-size.
al limite un crop full-size......

[[RED][3D]]

intendevo da qualche altra parte ovviamente

[edinunz]

Ciao RED, ciao Bilbo

Vi devo chiedere una cosa...
Ho provato a fare una foto in verticale e quando la scatto mi restringe molto la foto... sapete perche'??? E' un difetto o sono io ancora molto negato???
Inoltre ho fatto degli scatti di prova cosi' in automatico, senza impostare nulla e quando ho scaricato le foto, sul PC, in alcune, era sera a Taormina, foto a persone, in alcune, i soggetti sembra che sul viso o su alcune parti dei capelli abbiano dei brillantini... Mi sapete dire il motivo???

Vi volevo anche chiedere devo tenere le impostazioni a 6,1 milioni o mi conviene abbassare a 5,4? Cosa vuol dire che in corrispondenza del 5,4 milioni di pixel ci sia una parentesi con 3:2?????

Attendo risp.

Grazie. Sempre gentilissimi... Conto di postare le foto stasera...

Enzo.

[[RED][3D]]

il fatto che restringe la foto non lo comprendo, forse è solo un impressione.

I brillantini, potrebbero essere i riflessi del pulviscolo colpiti dal flash, se lo hai usato, oppure semplicemente riflessi del "sudore" della pelle.
Bisgona cmq vedere la foto, sono solo ipotesi.

Quel 3:2 affianco al 5,4 vuol dire che il sensore viene usato sempre a 6mpix, ma viene tagliata l'immagine per fare delle foto col rapporto 3:", cioè quello tradisionale delle foto analogiche.

[Bilbo]

non restringe la foto, la kodak ha un "sensore" per le foto verticali, e le raddrizza automaticamente.

il 3:2 è il rapporto tra base ed altezza dell'immagine.

le digitali di base fanno le foto col rapporto 4:3, che è quello dello schermo televisivo, il rapporto 3:2 viene raggiunto "tagliando" un po' l'immagoine del sensore, ed equivale al rapporto che che si ha con la pellicola.-