Tutti con la digitale?

[The Doctor 46]

ma avete tutti la digitale?? No perchè guardavo le foto pubblicate e sono tutte di altissima qualità. Io uso macchinette tradizionali sempre in manuale e mi faccio stampare la foto. Poi per metterla nel pc di solito "la foto la fotografo" con la mia mini Sony digitale e la trasferisco col cavo usb, ma perde molta qualità. Con lo scanner non ci penso neanche perchè fa peggio. Mi devo per forza arrangiare così???

Certo però che è molto + facile fare belle foto con la digitale, in pratica è come se prima di scattare la vedessi già stampata (sul display)! Senza contare che si può provare e riprovare... Lo so che ormai nel 2004 funziona così, ma io sono tradizionalista, secondo me non vale!!
(forse è tutta invidia, anch'io se avessi la grana mi farei una bella digitale , senza trascurare la mia Canon e la Yashica)

saluti!

[victor53]

ma perche' non usi la sony per fotografare, capirei se usassi una reflex analogica ma se dici che usi macchinette.....!
Diciamo che la maggior parte di noi usa la digitale!


Ciao

[janchan]

beh... però ci sono anche molti che usano anche l'analogico (come me)... ...con un discreto scanner puoi avere buoni risultati... e di solito tutti noi ne teniamo conto !
ciao e benvenuto !!!

[Izutsu]

Victor...

[victor53]

[quote="janchan"]Mi pare che non siano macchinette


Doctor, come vedi dalla mia firma io uso solo macchine a pellicola...

Se vuoi un consiglio, comprati uno scanner che legga anche i negativi, ne trovi casualmente uno anche nel mercatino quote]


non avevo letto la firma, sai l'ora tarda, avevo preso per buono quello che avava scritto!!!

Un bello scanner e via allora se il suo non gli da' quello che vuole!!!

Ciao

[The Doctor 46]

[paganetor]

[victor53]

[AnBalc]

Ciao Doctor... beh io uso ancora analogico. Ho due reflex una AF e un MF.
Di recente ho preso una piccola Coolpix per le fotine ricrodo e fatte al volo, per soppiantare la Minolta Riva Zoom 60.

Ho uno scanner base, della Epson, che per le stampe va benissimo tentenna un po' solamente per la diapo ma prima o poi... farò qualche spesuccia in merito.

Ciao.
Andrea

[sterioma]

[AnBalc]

[massimiliano ingrosso]

Pellicola, scanner con adattatore per dia e negativi e tanta pazienza!!!


Ciao
Max

[Enrico53]

Si, date retta a Sterioma e Anbalc
l'immagine, che è quella che conta, nasce dal cervello e dal cuore, non da un apparecchio analogico o digitale che sia!
non corriamo il rischio di fare l'errore di altri forum in cui conta più la partigianeria verso determinate scelte tecnologiche che la fotografia!
il digitale dalla sua ha solo la facilità maggiore di post produzione, ma un buon scanner per negativi rimette in pari le cose.
ciaoo
fotografate, fotografate!!
Enrico

[AnBalc]

[Izutsu]

Ricordo a tutti che nel mercatino è in vendita il mio Canon 8000F (2400dpi, 12 negativi o 4 dia alla volta) con oltre un anno di garanzia

[AnBalc]

[Daniele Carotenuto]

[Iggy]

Beh...secondo me c'è più soddisfazione nello stare in trepida attesta finchè non sviluppi il rullino e scopri che la foto è venuta proprio come volevi tu, piuttosto che con una digitale dove vedi subito, più o meno, come è venuta.
Ma in generale come hanno già detto non ha molta importanza che sia digitale o analogica...Io quando non avevo soldi per comprarmi una macchina e mio padre all'epoca non sembrava per nulla intenzionato neanche a prestarmi la pentax che ora possiedo, pur di scattare qualche foto in B/W mi comprai una Usa&Getta e la notte al buio sotto una coperta la smontavo e rimontavo per caricarci un rullino Ilford...e le foto mi venivano come ora con la reflex analogica
Vabbè...prima o poi imparerò a fotografare bene

[stefANYA]

io uso solo la reflex analogica e per adesso le foito me le faccio stamapare nei laboratori.
(mi può capitare di usare la fuji s3000 dei miei avvolte[è capiato solo una volta])

[gloriaG]