Obiettivo 70-200 mm

[LucaS69]

O il 35mm f2 Canon o il 30mm f1.4 Sigma come prezzi sono simili e se non ti fastidio avere un'ottica solo per digitali (APS-C) è anche preferibile.

[BarbaraT]

[Max]

[LucaS69]

[marklevi]

se vuoi uno zoom: canon 24-85usm. ne trovi anche nel mercatino dell'usato qui e con 200 euro te la cavi. avevo sentito dire che la versione color champagne fosse la migliore.

con 50 per fare un busto intero ti servono metri e metri di distanza.
il canon 35 sarebbe la scelta migliore* e con 250 euro mi pare lo prendi

*: ho un dubbio su mezzi busti con questa focale.

[MANNA]

.....se continui a dar retta a BALZA ti fa bruciare la carta di credito in 4 e 4, 8......

scusami Barbara, dici di fare le foto e poi non sai darti una misura per un obiettivo che serve per i tuoi lavori....scusa, ma meglio di te, chi puo' sapere di che focale hai bisogno?
hai appena comprato l'85 e gia te lamenti che non ce la fai a fare determinate foto......hummm......

decidi tra versatiita' e qualita'..... sappi che non se po ave' tutto (tipo lenti bbbone) co du soldi.....
se vuoi la qualita' devi esser pronta a spender un po di soldini (non ti faccio i conti in tasca, x carità)..... nel tempo piano piano puoi farti un bel parco ottiche fisse di svariate misure, per sodisfare le tue esigenze di ritratti e mezzibusto magari un bel 30, il 50, l'85 lo hai... e il 135...... un giorno anche un 70/200.... ma quanto ti costa?
lo fai x lavoro o x hobby?

altrimenti di contro ti fai un bel sig. zoom adatto a primi piani e figure intere......

ma a monte di tutto rimane il fatto quanti soldi hai da spendere..... e se lo fai per lavoro o per hobby.... nel senso se investi in buone ottiche per lavoro ti rientreranno du soldini, no?

certo è che, se vai appresso a BALZA sei rovinata....
lui per hobby fa il MANIACO FOTOGRAFO..... ha tutti i tipi di zaini e borse per portare tutto o quasi tutto in [url]Q U A L S I A S I[/url] occasione........ stai attenta!!!
La sua saccenza in fotografia è comunque un grande pericolo
ti mette dei tarli nelle orecchie che ti rovinano l'esistenza.......

MANNA

[Balza]

[game]

balza purtroppo non ho l'onore di conoscerti personalmente (così come tu hai la fortuna di non conoscere me ) ma tutte le volte è un piacere leggere un tuo post riguardo a indicazioni varie su obiettivi, acquisti, macchine ecc ecc ecc
scusate

[Balza]

Grazie!

[letturo]

Come dice giustamente Manna, se ci pensi un po' sicuramente riesci da sola a capire quali sono le focali più adatte alle tue esigenze. Resta il fatto che i consigli di Balza sono tutti immancabilmente corretti, e io non posso che rafforzare l'ultimo. Partiamo dal fatto che per ritrarre una persona l'ideale sarebbe di non avvicinarsi a più di 1,5mt da essa. Se uno volesse usare sempre la 'focale ideale' schematizzando al massimo si ottiene:
- ritratto 'testa e capelli' = un 135mm equiv. -> 85mm per una digitale 'croppata' 1,6X. Il Canon 85/1.8 è splendido.
- classico ritratto 'mezzobusto' = un 85mm equiv. -> 50mm. In casa Canon si ha la fortuna di poter comprare un 50/1.8 molto buono a 100€ o l'ottimo 50/1.4 a circa 350€. Ci sono svariate discussioni in cui si evidenziano i vantaggi del secondo rispetto al cugino povero, ognuno trae le proprie conclusioni in base alle proprie esigenze/possibilità.
- ritratto a figura intera o.. qualunque altra cosa per la quale si vuole evitare la prospettiva esagerata dei grandangolari = un 50mm, che su una digitale si può 'emulare' con un obiettivo che va dai 28mm ai 35mm (quindi dai 42 ai 56mm equivalenti). Ce ne sono molti e tutti buoni tranne il 28/1.8Canon.

Se vuoi privilegiare la velocità/comodità durante il lavoro e non hai bisogno di ingrandimenti di alta qualità oltre un certo formato (es. il 20x30) posso suggerirti di prendere un 24-60EX Sigma o un 28-75 Tamron. Ti troverai benissimo anche lavorando in spazi relativamente ristretti e difficilmente avrai di che lamentarti in termini di qualità pura.

Se vuoi prendere un solo altro obiettivo a focale fissa non prendere ora un 50mm, ti sarebbe comunque scomodo per ritrarre le tue modelle a figura intera. Per tale scopo ti suggerisco il già citato 35/2 Canon o un 28/1.8 Sigma di pari prezzi. Al quale eventualmente affiancare in un secondo tempoun economicissimo 50/1.8.. (100€). Ma sei hai su l'85/1.8 fai prima a fare un passo indietro che non a mettere il 50/1.8!

[MANNA]

RAGAZZI...ATTENTI AL BALZA.....

E' MALATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO (FOTOGRAFICAMENTE)
E' MANIACOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO(FOTOGRAFICAMENTE)
TI METTE IL VIRUS NEL CERVELLO..............................
NON ASCOLTATELO, NON CI DORMIRETE LA NOTTE...........
POI L'UNICA CURA DA QUESTO VIRUS SARà COMPRARE LA LENTE PIU COSTOSA, GARANTITO!!!


POI NON DITE CHE NON VI AVEVO AVVISATO....

MANNAL'ANTIBALZA

[MANNA]

...QUOTO IL SAGGIO LETTURO......

ora che hai l'85 parti da li e decidi x le tue necessita'......come focale,
poi se te voi rovina' chiedi a BALZA x la qualità, ma non disdire di leggere altri commenti.........

CHI VA PIANO VA SANO E VA LONTANO .......


MANNAGRILLOPARLANTE

[letturo]

[Balza]

Non posso fare confronti con il 24-60 perchè ormai l'ho venduto. Tempo permettendo potrei fare un confronto 24-35-50 variando il punto di scatto per cercare di riproporre la stessa inquadratura...

Per il "sensore che si sporca" basta prestare un po' di attenzione e al limite dargli una pulitina ogni tanto, non mi è mai sembrato un dramma. Il sensore della mia 20D (usando solo ottiche fisse a parte il 10-22) è questo: http://oneofthesedays.it/fotografie/sensore.jpg
Come si può vedere dagli exif la foto è fatta a f/22...

[letturo]

[Balza]

[Alessandro Bassi]

è inutile che cambi discorso e passi a parlare dei cicidi ,ammettilo che l hai comprati tutti bianchi perche te ricordano le canne

consiglio ancora il sigma 70/200 exdg hsm f 2.8

[marklevi]

ma se ha preso il MITICO 85 1.8, che se ne fa d'un cannone che pesa 5 volte tanto?

[FG]

[OT] Da modella a fotografa?

[BarbaraT]