Le focali dei grandi fotografi?

[GuidoZ]

Aggiungo una domanda... e l'uso dei filtri? I grandi maestri ne facevano uso?

P.S. E' una domanda pertinente vero?... non mi spingerei troppo oltre...es. polarizzatore... troppo tecnologico...

[Amarte]

Filtro rosso a giudicare dai colori?

[il signor mario]

Riprendo questo 3D per notare una cosa: finita la "polemica" se sia "giusto" domandarsi quali ottiche utilizzavano i maestri o se è "più giusto" cercare nelle loro foto il messaggio è finito il 3D, morto di inedia. Allora mi sorge una domanda: erano così off topic i miei interventi se poi alla fine sono quelli che hanno dato vita al 3D stesso? Erano così off topic se poi ala fine sono quelli che hanno stimolato gli interventi più interessanti?
Forse l'interesse vero è nel confrontarsi su cosa si intende per arte e fotografia e non se HCB usasse più il 35 o il 50mm.

[ubald™]

come ti piace stuzzicare...
Sicuramente la presenza di polemiche attizza la conversazione ai fini della polemica, ma poi toglie la voglia di intervenire successivamente.
Qualche buono spunto c'era.

[AleZan]

Quoto. Va bene confrontare le opinioni anche in modo vigoroso.
Ma la polemica fine a sé stessa ammazza anche i thread più interessanti.
Non serve a nessuno alla fine avere "ragione a tutti i costi".

[il signor mario]

No non mi piace stuzzicare, noto solo la realtà. Si accusa chi parla in maniera diversa di inquinare i topic ma poi alla fine questi topic senza interventi "fuori dal coro" restano vuoti. Vuoti al punto che anche le domande dirette restano senza risposta. E non mi venire fuori con la solita storia che è la polemica che tiene vivi i topic, i topic che hanno bisogno della polemica sono solo quelli "vuoti".
Osservo invece che i topic di risposta all'offtopic, scusa il gioco di parole, alla fine sono risultati molto poco polemici e molto interessanti. Penso agli interventi di Nico, di Alberto o dello stesso Funboy tanto per citare.
Non ho scritto per "avere ragione" ma per riaprire un discorso che potrebbe, e credo lo sia, essere interessante

[Filippo Secciani]

[DGreportage]

ragazzi farabola usava una biottica con una lente tipo col 50mm e 21mm, ma nn luminosi come quelle di oggi.
cmq ragazzi nel 2010 ho avuto la possibilità e la fortuna di stare x 3 giorni a contatto col maestro Berengo Gardin... e parlando con lui mi disse ke le ottiche ke lui usa generalmente sono il 24mm e i 35mm leica, montati sulle leica M7. poi anche i ritratti(da reportage)li fa con le ottike in questione, poi in fase di sviluppo in camera oscura ravvicina l'inquadratura...

io invece nn sono un maestro come Gardini, ma cmq posso dirvi ke se esco x nn farmi notare porto solo un fisso , generalemtne il 50mm: è piu' discreto il fisso e poi mi permette di scattare a luce ambiente a diaframmi apertissimi, nitidezza maggiore rispetto agli zoom e poi se conosci la lente, sai quello ke puoi fare e i suoi limiti... ma lo stesso faccio con l'85mm f1.8.
ora ho preso un 200mm, credo ke con una sola lente si portano piu' facilmente delle buone foto a casa... con lo zzoom si riskia di fotogr il superfluo. ciao

[the]

[professione_reporter]

Qualcosa si sa di Ansel Adams, un grande maestro del paesaggio. Per esempio che non disdegnava le fotocamere 35mm. Ma soprattutto usava il grande formato: 4x5, 8x10 e 7x17 inches. Per dare alle immagini la massima definizione nei dettagli, utilizzava i diaframmi più chiusi, in particolare f/64. Tanto che nel 1932 fondò il Gruppo f/64. formati da fotografi paesaggisti che condividevano l'ideologia della massima nitidezza.
Oggi almassimo possiamo fondare il Gruppo f/22!

[Anonimo.]

...alla base di questi interrogativi c'è sempre la non troppo velata speranza che sia nella COSA (replicabile e soprattutto comprabile!) il segreto dei Maestri, e non nella loro splendida, misteriosa capoccia....

[il signor mario]

Alberto inizio a volerti bene!

[DGreportage]

ragazzi,diciamola con tutta franchezza:le ottiche fisse aiutano a pensare. se hai solo un 50mm e devi fare un po' tutto, innazittuto ti devi muovere avanti e indietro ogni volta ke inquadra, ma sopratutto cominci a conoscere la lente, sai ke a 3 metri puoi fare un detrminato scatto, sai ke a 10metri fai un 'altracosa etc.
invece con lo zoom il fotogr resta fermo, e si accontenta delle inquadrature ke la escursione focale gli permette di fare. ciao

[the]

[mike1964]

[DGreportage]

si mike, in effetti anche io se ho lo zoom e voglio includere il soggetto in primo piano nella scena ma inuqadrando largo, vado a 24mm e mi avvicino al soggetto... ma molto spesso si pensa alla mano sinistra e nn a quello ke si dovrebbe realmente pensare...
ciao raga.

[ubald™]

[il signor mario]

Spero di non aprire un'altra polemica, tre nello stesso topic sarebbero troppe anche per me, ma questa storia che i fissi aiuterebbero a pensare non l'ho mai digerita primo perché il pensare, come qui inteso, è un'azione fortemente volontaria, non può essere assolutamente indotta da alcunché tantomeno da un'oggetto inerte come un obiettivo, poi perché il muoversi avanti/dietro può anche essere visto solo come una scocciatura senza contare che il muoversi avanti dietro modifica fortemente la prospettiva non solo la scena inquadrata e quindi, se non si sa già cosa si sta facendo, non si capiscono i cambiamenti nella foto che avremmo voluto. Aggiungo che non reputo assolutamente vero che lo zoom porti a fotografare il superfluo, che porti ad accontentarsi un po' come un piatto pronto. Mi pare un po' la vecchia storia che fotografare in manuale insegna mentre usare gli automatismi no; ritengo che qualunque attrezzatura fotografia induca a pensare se usata con raziocinio come qualunque attrezzatura fotografica usata senza raziocinio non aiuti nessun pensiero.
Concludo notando che siamo abbondantemente Off Topic.

[ubald™]

allora sostituisce "aiutano a pensare" con "insegnano".
E' un dato di fatto, la maggior parte delle persone che ci passano, dai fissi o dalla mancanza di automatismi, qualcosa imparano. Quindi, se accade, prova a cercare una spiegazione. Che sia un caso mi pare poco credibile.
Fai bene a concludere notando l'OT, quando contribuisci tu stesso!

[il signor mario]