Non fate come me:passato da D50 a D80

[merced]

guarda che d40x, d80 e d200 hanno lo stesso identico sensore CCD di produzione sony, cambia solo leggermente la gestione elettronica che è leggermente affinata su d80 e d40x rispetto alla d200 uscita prima, ma almeno sul sensore parlano la stessa lingua, quindi se provi a montare lo stesso obiettivo su tutte e 3 e a scattare con gli stessi parametri.. otterrai.. 3 foto identiche.

[plxmas]

[merced]

plxmas fonti prego? così mi acculturo meglio pure io visto che ero convinto fossero uguali

ps. sincroflash e otturatori penso non abbiano nulla a che fare con le specifiche tecniche del ccd

[plxmas]

cerco sul sito sony i part number degli stessi.
intanto accontentati di Giuseppe Maio.

i dati relativi alla grandezza effettiva del sensore li trovi su un qualsiasi sito di review, dpreview ad esempio.

dallo stesso sito ad esempio leggendo, proprio ora, vedo che i due sensori anche anche latitudine di posa differente.

iso 100 - d200
-5 EV +3.2 EV

iso 100 - d80
-4.8 EV +3.2 EV


iso 1600 - d200
-3.7 EV +3.2 EV

iso 1600 - d80
-4.7 EV +3.1 EV

un po troppo diversi i comportamenti dei due sensore per essere uguali, non trovi?

[merced]

si infatti a 1600 iso la gamma è maggiore per la d80 e questo come lo giustifichi? non è affinamento di produzione come dicevo io visto che i pixel usati realmente su entrambe sono sempre 10.2 milioni ?

[plxmas]

finalmente leggi anche tu che i sensori sono diversi. che le camere sono diverse.
ma ti rigiri su te stesso guardando solo l'output ... il numero di pixel effettivi nei due sensori è diverso, in uno è di 10.8 milioni di pixel, in un'altro 10.9 milioni.
esempio barbino dell'automobile:
due automobili da 1900cc di cilindrata.
la prima ha una corsa lunga ed un alesaggio stretto, quindi maggiore allungo.
la seconda ha una corsa corta, ed un alesaggio largo, quindi maggiore coppia.

tutti e due i motori sono 1900 cc, ma sono motori diversi! destinati ad usi diversi!

alla prossima giuro, ti faccio il disegnino.

p.s.: non centra nulla "l'affinamento della produzione", ma sono semplicemente caratteristiche progettuali finalizzate ad usi diversi.

[merced]

oh dai ma se hai un telo di 20mq e uno di 18mq ma su entrambi puoi dipingere solo 15mq d'area dove sta la differenza tra i due? potrebbero anche avere uno 200 miliondi di pixel e uno solo 10 milioni, se poi però se ne usano solo 10 su entrambi di quali differenze vuoi parlarmi? scusa quale caratteristica progettuale avrebbe previsto di castrare la gamma dinamica della d200 rispetto alla d80 che è un modello inferiore sul mercato? eddai, per i 4 canali di scarico ok anche se sono da considerarsi un bus tra sensore e memoria e non facenti parte del sensore stesso.

Pure il cosumo di batteria praticamente doppio della d200 rispetto alla d80 è frutto di una caratteristica progettuale finalizzata a far scattare meno foto o a far comprare più batterie?

[ubald™]

no, quello è l'otturatore, notoriamente esoso.
Io, indipendentemente da ciò che dice Di Maio, che lavora per Nikon, sarei propenso a credere a ciò che disse Costanzo su fotocult, se non erro.
Stesso sensore e ben altra gestione, e la gamma dinamica da quello dipende. concordo sui canali di scarico, è il bus

[plxmas]

[merced]

ma il mio parlare degli stessi sensori era associato alla stessa resa d'immagine e alla stessa area utilizzabile di pixel, o forse vuoi dirmi che 0.2ev nelle ombre evidenzi sempre una QI diversa? Per quanto riguarda la durata della batteria credo sia affinamento di produzione derivato da maggiore esperienza (praticamente il serpente che si morde la coda) e non dai 4 canali di scarico che comunque sono solo un bus tra sensore e memoria e velocizzano solo la trasmissione, quindi se consumano per dirti 1 mw ciascuno al secondo (valori prettamente esemplificativi) e completano l'opera in 2 secondi consumeranno 8mw, se invece gli stessi dati devono passare attraverso 2 soli scarichi con equivalenti consumi unitari, probabilmente ci impiegherebbero 4 secondi a trasferire lo stesso flusso di dati con consumo finale in mw identico, non trovi?

[plxmas]

La D200 monta un sensore Sony ICX483AQA, la d80 un ICX493AQA, che pur fornendo un readout inferiore, ha alcune migliorie.

Qui il datasheet

sony

in fondo alla seconda pagina ci sono le specifiche, confrontate: i due
sensori sono *molto* simili, la stragrande maggioranza dei dettagli
sono gli stessi, l'alimentazione è inferiore in quello più recente (6V
contro 7V, ed è per questo che la D200 ciuccia più batterie), i canali
(e di conseguenza i pin ed il packaging) e gli fps sono differenti e
questo si sapeva, e il resto, sulla carta, è invariato.

Però sono sensori differenti, lo si può notare dal fatto che la
superficie sensibile ha un'area *diversa*, 26.1x20.3mm contro
26.1x18.42mm, il che risulta in fotositi di dimensione differente ->
sensori diversi.

[Freethinker]

Ho sottomano il numero di ottobre 2007 di PCPhoto,dove c'è una comparativa tra d80 e d200.
A pag. 62 leggo,e cito testualmente :

[plxmas]

io ho citato sony, che è il produttore dei sensori.
tu hai citato PCPhoto ... e quindi un pincopallino qualsiasi.

[Freethinker]

[Freethinker]

solo una curiosità,dove sta scritto che la d80 monta uno e la d200 l'altro?

[hornet75]

[Cosimo M.]

Non so se faccio bene ad intervenire sulla questione sensore d80/d200.
Faccio un esperimento.

Allora:
Tecnicamente i due sensori sono diversi ma molto simili.
Praticamente credo che nessuno visivamente possa riconoscere diversita in foto scattare dai due sensori.
Fotograficamente credo che fossilizzarsi su simili dettagli sia un errore di impostazione.

Una foto, è un'immagine che deve contenere un messaggio estetico ed emotivo per avere un valore, ed escludo che qualche modesto dettaglio tecnologico influenzi questo aspetto.

Ovviamente (ma forse è il caso di precisarlo) non ho detto che una compatta e una d3 sono uguali....

[plxmas]

[NOCTILUX]

[plxmas]