Canon scomoda,passo a Nikon ma che ottiche?

[rbobo]

[fabione]

Continuo a pensare che ognuno, DEVE avere propri gusti e opinioni.
Discutere sul perchè il "rumore" dei files della Nikon sono più o meno piacevoli di quelli della Canon è una discussione che si protrae dagli inizi delle reflex digitali.
Inutile dire che ognuno può identificarsi da una parte o dall'altra, tuttavia credo che sia giusto cercare di capire il perchè si preferisce una sponda rispetto all'altra. Occorre solo pensare che forse i nostri elementi di giudizio su cui si sono formate le nostre opinioni non sono dogmi o verità assolute.
La ricerca costa e non sempre è giustificata, ma consente di fare delle valutazioni personali abbstanza solide. Viene naturale sentirsi in possesso di verità assolute e qui si rischia di immedesimarsi troppo pensando che tutti i fotografi del mondo la pensino come noi....per fortuna non è cosi.
Viva la diversità.....e viva la pellicola....se non altro in caso di risultati contapposti si scaricava la colpa al solito laboratorio che usava acidi esauriti, scaduti.......
Fabio

[Serenissimo Doge]

Passare dalla 30D alla D80 mi sembra riduttivo. La Nikon omologa dovrebbe essere la D200. Taglierei la testa al toro e passerei alla Fuji S3, risparmiandoci sopra un bel po' di quattrini. Oppure, con qualche giorno di pazienza per veder ribassare il prezzo, una splendida Fuji S5 Pro. E il file Fuji ad alti iso, oltre che con poco rumore è tutt'altro che piatto.
Per le ottiche, nessun problema. Quasi tutte le Canon hanno la controparte Nikon. Di solito assolutamente migliori, anche se un po' più costose. Ma il mercato d'occasione offre tutto e ancora di più.

[silvan]

[Fabryb]

Le ultime risposte mi hanno fatto ricordare di che si parlava all'inizio perchè poi si è divagato ma è sempre interessante.
Comunque ormai ho ordinato la d80, alla Fuji sinceramente non ci avevo pensato, pultroppo sono annebiato e i marchi hanno anche un loro fascino.

[Paco68]

Visto che si è parlato di gradevolezza del rumore nikon ad alti io posto un esempio.

Nikon D200 a 800iso.

(perdonate la ultra compressione a 48kb)

[Strife]

Cercando di rimanere il piu' in tema possibile, avrei una domanda importante da farvi

Siccome a giorni dovro' prendere la mia prima reflex digitale, lasciandomi indietro una compatta (FUJI S5600), e siccome la scelta dovrà necessariamente ricadere su eos 400d o su Nikon D80 volevo farvi 2 domande per me importantissime.

Sento parlare a destra e a manca, praticamente in tutte le recensioni, della mediocre qualità del mirino della 400D, piccolo e poco luminoso, laddove viene esaltato moltissimo quello della D80, ampio e molto luminoso (mi pare lo stesso della D200...nn vorrei dire cazzate).

Il punto è questo, fa veramente vosi' schifo il mirino della 400D? E soprattutto è una cosa di cui io, possessore di una prima reflex digitale potrei risentirne?

Inoltre, secondo voi, visto che con le reflex come ho gia' ripetuto, sono alle prime armi, mi coviene spendere 200 euro in piu' per prendere la D80, o è meglio prendere la 400d e investire quei 200 euro in una buona ottica per cominciare?

Spero di non essere uscito fuori tema.
Grazie.

[_Nico_]

Io spenderei il minimo per il corpo macchina, e il massimo per le ottiche. Quindi prenderei una D50 e qualche signora lente...

[Fabryb]

Quoto Nico e ti dico che se non hai mai provato a guardare nel mirino di un'altra reflex non te ne accorgi della sua scomodità(ma solo perchè non hai provato di meglio).Io ogni volta che guardo dentro il mirino della mia vecchia reflex analogica mi sembra di vedere tutto un'altro mondo.

[niomo]

[silvan]