30d vs 20d vs 400d vd80

[StefanoGa]

Già, la configuraione nikon pare proprio più completa, però preferirei accasarmi in canon ......

Non conosco il sigma, però come primo obbiettivo vorrei restare nelle rispettive case.

Ciao Stefano

[colin82]

allora vai di canon, no? prendi un 28-135, e pian pianino, vedrai cosa ti serve. Tanto il tele lungo, lo usi solo i primi 15gg, te lo assicuro. io ho un 135-400 e lo uso 5 volte l'anno, se va bene.
colin.

[StefanoGa]

Porca miseria,
sembra che la D80 soffra di "amp glow", e cioè in lunghe esposizioni ad iso alti si creano delle zone + chiare.
Pere perciò che questa macchina non si presti molto per astrofotografia, che è anche uno dei motivi che mi vuole fare prendere una reflex digitale.
Pare che sia un problema di un po tutte le nikon.

Ciao Stefano

[colin82]

Canon aveva fatto una 20d da, o qualcososa del genere, prova a fare una ricerca, dovrebbe essere proprio por astrofili, credo.

[StefanoGa]

Si si lo so, solo che quella è proprio specifica per atronomia, e per l'uso generico non va bene.
Mi sa che mi orienterò sulla 30D, magari se è vero che esce la successora a breve, i prezzi scenderanno .....

Solo che ho paura che col 28-135 mi perdo proprio molto di grandangolo.... "l'è dura" come dicono qui

Ciao Stefano

[Ferro]

Premesso che il 28-135 IS è una bella lente e che in linea di massima concordo con gli altri commenti, però IMHO partire solo con quello un po' riduttivo visto che mi pare troppo lungo come tuttofare per Canon APS-C.

A questo punto converrebbe prendere il corpo in kit col 18-55 (che non è poi così scandaloso da 18 a 24 mm ) e che alla fine può far comodo come lente da battaglia + 28-135 IS.

Secondo me si può anche fare a meno dei 28mm equivalenti ma almeno i 35mm equivalenti servono come il pane per scatti ambientati... e te lo dico perchè con il 24-85 a volte sono lungo
Secondo me, ma è soggettivo, per la maggioranza degli scatti amatoriali il range 20-85 mm (32-136 mm equivalenti) è più che sufficiente.
Non a caso alla fine ho disegnato il corredo in tre "pezzi" 10-20 24-85 e 70-210 + un fisso luminoso per ritratti, e il 24-85 è quello che uso senza dubbio di più


B_F

[colin82]

Cmq è una questione soggettiva...io uso quasi sempre un 28-75, e su 100 foto, capita 1, massimo 2 volte di aver bisogno di un 18mm. spesso, con qualche passo indietro me la cavo. spesso no
Mi mancano di piu i 30mm in alto che non ha.

[StefanoGa]

La mia idea iniziale infatti era di pardire con corpo 30D e 18-55, ma mi è stato fatto notare che con qull'ottica il corpo macchina è sprecato.
Cioè non proprio, mi è stato detto che sarebbe preferibile spendere sulle ottiche che restano e non sul corpo che perde valore velocemente.
Il fatto è che la 350D o 400D prorio non mi piace, e farsela piacere per forza alla fine .....
20D usate è dura trovarle, e cmq costano non moltissimo meno della 30D nuova, quindi mi sono detto di fare uno sforzo e prendere 30D + ottica decente, ma per fare questo con canon e avere una copertura accettabile bisogna spendere ....

Ciao Stefano

[Ferro]

[colin82]

Quello che ti hanno detto è giusto, ma tieni conto, che se non hai mai fotografato prima d'ora, cioè, non t ene intendi granchè, non vedrai grossi limiti al 18-55 prima di 6 mesi- 1anno. a quel tempo, avrai l'esperienza per sapere cosa ti serva e come ti serva.

[colin82]

[Ferro]

Vero... ma poi mi mancherebbe l'USM

Per ora resto così... quando sarà ora di cambiare chissà che non ti dia retta


B_F

[ubald™]

l'usm oggettivamente non è fondamentale se non in rari casi (per le ottiche che necessitano velocità) e per il minor consumo di batteria...

[colin82]

[ubald™]

io ho il wsm su nikon e so quanto è veloce, però mi trovavo bene su canon col sigma 17-70 con un micromotore abbastanza lento. PEr l'uso sportivo son riuscito ad avere ottimi risultati nel focus continuo con un 80-400 nikkor, che mi pare abbia un motore normale! Però ero abbastanza lontano, quindi l'ottica non faticava. Infatti in quell'uso secondo me il motore ad ultrasuoni è quasi necessario... (e non fa davvero rumore...)

[framilo]

scusate ma è vero che la 400D a parità di iso presenta meno rumore della 30D?

[colin82]

[ubald™]

è meno nitida pure della 350D, probabilmente a causa della più ridotta dimensione dei fotodiodi