Perchè avete cambiato da Canon a Nikon e viceversa

[Zott!!!]

[Zott!!!]

[Filippo Rubin]

[francesco1466]

Al''atto patico i 30x45 da esporre e\o vendere, fatti con una FF Canon o con una dx Nikon , secondo te, Zott, sono diversi ?

A me le differenze sembrano impercettibili... e attengono più al gusto personale che non alla qualità intrinseca

[Zott!!!]

[Attila]

Devo acquistare una nuova macchina reflex digitale, sono molto indeciso tra la Canon D30 e la Nikon D80. Se scegliessi la Nikon D80 quale zoom andrebbe meglio? il 18-70,18-135 o il 18-200?

[francesco1466]

Grazie Zott per la tua analisi, che conferma abbastanza la mia sensazione che le stampe 30x45 che ottengo da Fuji S3 a 12 MP (tendenzialmente con focali non superiori all'80\200) siano del tutto confrontabili (confrontabili, non identiche) con quelle ottenute dal FF, almeno quello della 5D, confrontabili tanto in terminidi nitidezza che di gamma dinamica, ed allineate a ciò che possono dare la D200 o la D2x.
Tutto questo parlando di confronto diretto sullo stesso soggetto, perchè son d'accordo con te che se le prendiamo da sole anche le stampe da D70 (se il workflow è corretto) sono ottime.

[ander75it]

Una ulteriore differenza che può fare la 5d o un'altra FF sta nello sfocato nei ritratti... Potendo usare una focale maggiore a parità di distanza, questo viene molto più evidente.

[francesco1466]

[ander75it]

E' vero quello che dici sul circolo di confusione, ma la differenza di focale alla stessa distanza è troppa perchè non si veda parecchio la differenza.

Per cominciare, lo dicono i numeri; prendiamo un ritratto a 1 metro e mezzo con un fisso luminoso:

5d (CoC 0.03) con 135 a 150 cm e f/2: PDC 1.35 cm
350d (CoC 0.019) con 85 a 150 cm e f/2: PDC 2.23 cm
è circa il 65% di più, che non è poco!

Secondo, lo dicono soprattutto le foto... Non ho un confronto diretto da postare, ma la combinazione 5d+135 a me pare inarrivabile su APS-C, PER QUESTO USO SPECIFICO.

[francesco1466]

Ma utilizzando la stessa ottica, come dicevo nel mio post, le differenze si assottigliano; un 85 è un 85 tanto su APS che su FF, e a parità di pixel (ipotizziamo 12 MP) , avrà una minore profondità di campo su APS rispetto a FF

Mentre il tuo confronto è tra un 85 e un 135, ci credo che le cose cambiano...

[ander75it]

Scusa, ma mi pare più logico fare un paragone a parità di inquadratura, visto che è la foto quella che guida... Se devo fare un certo ritratto, e ho bisogno di quell'angolo di campo, lo fo col 135 su FF o con 85 su APS, non ci sono santi; e nel primo caso ho una PDC molto minore, come ho dimostrato sopra.

Se vogliamo girarla come dici tu, con la stessa lente, allora devi andare almeno 2 passi indietro quando usi l'APS, e di nuovo la PDC è maggiore. Ora non ho il tempo di fare il conto trigonometrico per vedere di quando indietreggi, ma sicuramente devi andare indietro un bel po'.

[francesco1466]

Non c'è dubbio, e non sostengo che la PDC sia la stessa; sostengo però che la differenza sia molto minore di quella che molti ipotizzano (non tu, è chiaro) , pensando ( a torto ) che la PDC sia propria di un'ottica e di un diaframma indipendentemente dal cerchio di confusione ammesso.

[ander75it]

tutto chiaro

[Zott!!!]

[Filippo Rubin]

[Max35]

Cogliendo la domanda posta in questo thread qualche pagina fa, sul fatto di quanto discriminante fosse stato il mirino nella scelta della vostra fotocamera, vi dico che io da poco sono entrato nel mondo della foto digitale con una reflex canon D30, modello di qualche annetto fa.

La prima cosa che ho notato , abituato ai mirini delle mie vecchie reflex a pellicola... che si vede molto piu' in piccolo , e questa cosa mi piace pochissimo!!!

Domanda : e' cosi' per tutte le reflex digitali? Se no , e c'e' un rimedio su cosa mi devo orientare?

Forse e' il fattore di moltiplicazione che si applica alla focale che comporta codesto rimpicciolimento?

Grazie a tutti .

Massimo

[Zott!!!]

[Max35]

[Max35]

spulciando un po' online, fra le varie caratteristiche delle fotocamere, ho notato che le Olympus hanno un fattore pari a 2x !!! Questo significa che guardando attraverso il mirino delle suddette si vede addirittura piu' in piccolo rispetto alla mia Canon D30 che ha un fattore di 1,6 ??