Quanti mm sono secondo voi??

Roberto Carta · Inviato: Mer 19 Apr, 2006 2:31 pm Oggetto:

Indubbiamente la materia non è delle più immediate da apprendere perlomeno nelle sue pieghe, a grandi linee è semplice, ma adentrandosi è facile ingarbugliarsi, sopratutto se si scrive, a parole, almeno per me è più facile intendersi, perchè se si dicono castronerie spesso si viene corretti immediatamente, cosa non di poco conto....

@letturo: concordo con te che partendo da zero e potendo il "ff" sia decisamente meglio del resto se le reflex analogiche hanno avuto il successo che hanno avuto, pur usando un formato di pellicola strano per l'uso fotografico dei validi motivi ci devono pur essere, tra questi la grande versatilità (imho) è uno dei più importanti...

Wink

daffy · Inviato: Mer 19 Apr, 2006 3:42 pm Oggetto:

Secondo me con un 50 @ 1.4 su aps-c si arriva vicini a quell'effetto.

Questa foto l'ho scattata con la 300D + 50 f1.8 @ f2.8.

syn · Inviato: Mer 19 Apr, 2006 6:05 pm Oggetto:

Daffy sei troppo vicino al soggetto a mio avviso, prova a fare entrare la stessa ragazza nel quadro ma in piedi. E per la lontananza delle rocciosità mi sembra uno sfocato poco impastato.

Riporto testualmente l'abstract promesso e dovuto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

A me pare che in due parole, ma proprio due si possa sintetizzare:
La pdc è funzione principalmente della lunghezza focale dell'obiettivo, non del negativo/sensore.

La resa dello sfocato ha impegnato l' industria ottica per decine di anni, giungendo a grandi risultati anche nel piccolo formato (Leitz) e a forti caratterizzazioni anche nel grande formato (Symmar/Syronar).
Uguale impegno, per ora, non si vede nelle ottiche per digitale.

Il solo fatto che questo argomento abbia interessato così tanto lascia pensare che il tutto a fuoco, tutto nitido, cominci anche nei giovani a non essere più di riferimento, bene.
Smile

ciao, Claudio.

al404 · Inviato: Gio 20 Apr, 2006 1:12 pm Oggetto:

a mio parere il tutto a fuoco fa molto catalogo, per il resto W lo sfuocato Very Happy

syn · Inviato: Dom 23 Apr, 2006 3:32 pm Oggetto:

Ho scoperto un catalogo della meltin pot mucho interessante.

Qualche anima prova a scattare una foto a figura intera con l'85mm 1.8 su aps?

10x Cool

Magda · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 5:46 pm Oggetto:

Sicuramente l'immagine è scattata in banco ottico, perchè Sander faceva tutte le sue immagini in banco. Dopodichè, la profondità di campo non è poi così ridotta, infatti il cuoco è a fuoco interamente.
Io direi che potrebbe aver usato un 180mm (equivalente sul 35mm a un 60) con un leggero basculaggio orizzontale...

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Leggere tutto il td sembra esagerato, vero Magda?
E dato che son cattivello, come diavolo fai a misurare una equivalenza al 35mm se non dici quale banco ottico?
Very Happy

claudio.

Derby · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:02 pm Oggetto:

Magda · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:03 pm Oggetto:

ops errore mio... ero convinta di avere letto tutto, e invece avevo letto solo la prima pagina... Imbarazzato

Ho usato l'equivalenza del banco ottico 4x5 (10x12) perchè è l'unico che abbia mai usato, e tendo a scordare che ci sono anche le altre misure... il motivo comunque per cui ho indicato la focale da banco è che esaminando l'immagine facevo riferimento a quando avevo usato il banco, e mi era più semplice...
cmq caspita, quante figuracce in un post solo! Crying or Very sad

devo fare un po' più di attenzione Very Happy

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Perchè parli così Derby?
L'unico paesaggio possibile è forse F64?
Spero di no!
Smile

ciao, Claudio.

Derby · Inviato: Lun 24 Apr, 2006 6:23 pm Oggetto:

syn · Inviato: Mar 25 Apr, 2006 1:55 pm Oggetto:

Ragazzi son costretto a frustarvi e a riportare la discussione entro il seminato: nessuno ha un canon 85mm 1.8 ????

letturo · Inviato: Mar 25 Apr, 2006 10:08 pm Oggetto:

Chiedi a BarbaraT! Lo stra-usa per le sue fotografie e non si risparmia in elogi per le doti del suo sfocato. Ritrae modelle.. sicuramente ha già qualcosa di adatto..

syn · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 5:18 pm Oggetto:

Ma il crop delle reflex a "sensore ridotto" è un vero e proprio crop?

Il che significa che il famoso calcolo di focale (lente * 1.6 per canon) è leggermente sfalsato (il crop è per stabilire la porzione di campo inquadrata). Lo sfocato che ho con un 50mm rimarrà lo stesso, semplicemente la foto è tagliata di 1.6 volte.
Quindi, tirando le somme, posso ottenere meno pdc con una Full frame che con un aps-c (in quanto la FF mi permetterebe di avvicinarmi riducendo la distanza di fuoco). C'è qualche toppa in questo ragionamento?

Roberto Carta · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 5:43 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 12:48 am Oggetto:

syn · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 4:12 pm Oggetto:

10x Letturo, illuminante ed esauriente Wink

nikolevic · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 5:16 pm Oggetto:

Domanda:
viste le differenze tra formato pieno e ridotto (crop dell'immagine) conta nella ripresa il fatto che nell'aps-c sfrutto la parte centrale dell'obiettivo?

riformulo in maniera diversa:
la pdc cambia allontanandosi dal centro dell'obiettivo o è costante per tutta la superficie della lente?

ancora:
la qualità della lente (quasi sempre inferiore ai bordi in particolare nei grandangoli) influisce sullo sfuocato dato dalla pdc?

E' un problema fasullo? (sega mentale Very Happy

)

nicola

Roberto Carta · Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 11:17 am Oggetto: